[027-1a] 
欽定四庫全書
春秋公羊傳注疏卷二十七起哀公元/年盡十年
漢何休學 唐陸徳明音義
哀公
元年春王正月公即位
楚子陳侯隨侯許男圍蔡注隨微國稱侯者本爵俱侯
土地見侵削故微爾許男者戍也前許男斯見滅以歸
今戍復見者自復斯不死位自復無惡文者滅以歸可
[027-1b]
知音義復扶又反/見賢徧反疏注解云正以入春秋以來不稱爵/大夫名氏不得見經故知其微隠
五年𫝊云大國稱侯小國稱伯子男此微國而稱侯故/須解之也言本爵俱侯者謂其初封之時與齊晋之屬
俱稱侯故曰本爵俱侯也今為小國者但以土地見侵/削故也知非得褒乃得稱侯如滕侯薛侯之類而云本
爵為侯者正以滕薛入桓篇之後或稱滕子或稱薛伯/故知隠篇稱侯由朝新王得褒明矣今此隨侯一無善
行可褒二無稱伯子之處故知本爵為侯也云許男者/戍也正以下十三年夏許男戍卒故知之云前許男斯
見滅者即定六年春王正月癸亥鄭游遫帥師滅許以/許男斯歸是也昭十三年秋蔡侯廬歸于蔡陳侯吳歸
于陳為楚所歸皆書之戌歸不書故知自復也諸侯之/禮固當死位斯不死位其國合絶今而自復不為惡文
以見之者正以定六年之時書滅以/歸其惡已著是以此處不勞見之
[027-2a]
鼷䑕食郊牛注災不敬故改卜牛
夏四月辛巳郊
秋齊侯衛侯伐晋
冬仲孫何忌帥師伐邾婁注邾婁子新來奔䘮伐之不
諱者期外恩殺惡輕明當與根牟有差音義殺所/戒反疏注/解
云邾婁子來奔䘮在十五年夏也既來奔䘮於魯有恩/而魯伐之為惡明矣内之有惡而不諱者既在期外恩
殺惡輕故也奔䘮於去年之夏伐在今年冬故曰期外/矣宣九年秋取根牟𫝊曰曷為不繫乎邾婁諱亟也注
云亟疾也屬有小君之䘮邾婁子來加禮未期而取其/邑故諱不繫邾婁也然則彼以加禮未期其恩猶重伐
[027-2b]
之取邑其惡深矣是以諱之今乃期外恩/殺惡輕由是不諱故曰當與根牟有差
二年春王二月季孫斯叔孫州仇仲孫何忌帥師伐邾
婁取漷東田及沂西田音義漷火虢反徐音/郭沂魚依反注漷沂皆
水名邾婁子來奔䘮取其地不諱者義與上同疏解云/公羊
之義言田者田多邑少故也而榖梁傳云取漷東田漷/東未盡也及沂西田沂西未盡也范氏云以其言東西
則知其未盡也與此别左/氏以漷東沂西為邑名癸巳叔孫州仇仲孫何忌及
邾婁子盟于句繹音義句古侯反/繹音亦注所以再出大夫名
氏者季孫斯不與盟音義與音/預疏注解云正以宣元年/公子遂如齊逆女三
[027-3a]
月遂以夫人婦姜至自齊傳云遂何以不稱公子一事/而再見者卒名何氏云卒竟但舉名省文然則今此伐
邾婁及邾婁子盟于句繹之經亦是一事而再舉大夫/名氏者正由季孫斯不與盟故也若此注内直云所以
再出大夫名者無氏字即決昭十三年秋公㑹劉子晋/侯以下于平丘八月甲戌同盟于平丘据彼注云不言
劉子及諸侯者間無異事可知矣今此二經亦間無異/事而再出大夫之名故解之也此注氏字或有或無故
如此解季孫斯所以不與盟者服氏云季孫斯尊卿與/仲孫氏伐敵服而使二子盟也者即其義矣而穀梁傳
云三人伐而二人盟何各盟所得季/孫斯不得田故不盟與何氏不合
夏四月丙子衛侯元卒
滕子來朝
[027-3b]
晋趙鞅帥師納衛世子蒯聵于戚
傳戚者何疏解云欲言其國經典未有欲言/其邑文無所繫故執不知問衛之邑
也曷為不言入于衛注据弗克納未入國文言納于
邾婁納者入辭故傳言曷為不言入于衛疏注觧云/公羊之
意以為戚與帝丘道途非逺但大同小異而已今言/于戚者實是入于衛都是以傳云曷為不言入于衛
矣言据弗克納未入國文言納于邾婁納者入辭者/即文十四年秋晋人納接菑于邾婁弗克納當爾之
時接菑實不入國故曰不克納未入國之辭故曰未/入國文言納于邾婁與納頓子於頓文同是其已入
國之辭故曰納于邾婁納者入辭也今此上言納衛/世子蒯聵下無不克納之文則是入國之辭矣而言
[027-4a]
于戚不言于衛是以據而難之故注/者疊之曰故𫝊言曷為不言入于衛父有子子不得
有父也注明父得有子而廢之子不得有父之所有
故奪其國文正其義也不貶蒯聵者下曼姑圍戚無
惡文嫌曼姑可為輒誅其父故明不得也不去國見
挈者不言入于衛不可醇無國文輒出奔不書者不
責拒父也主書者與頓子同音義為于偽反去起呂/反見賢徧反挈去
結/反疏注解云正以犯父之命理宜貶之不謂更有經/文可決也然則文十四年郤缺納不正貶之稱
人今趙鞅亦是納不當得位之人而不貶者正以納/父罪不至貶也彼傳云此晋郤缺也其稱人何貶曷
[027-4b]
為貶不與大夫專廢置君也是其譏之義矣云故明/不得也者正蒯聵無惡文則知曼姑不得誅之明矣
云不去國見挈者云云正以文十四年晋人納接菑/注云接菑不繫邾婁者見挈于郤缺也今此不見挈
者不可醇無國文故也云輒出奔不書云云知輒出/奔者正以蒯聵之入故也諸侯之禮禮當死位若其
出奔者皆書而責之今不書者正欲不責輒之拒父/故也云主書者與頓子同者即僖二十五年秋楚人
圍陳納頓子于頓彼注云納頓子書者前出奔當絶/還入為盗國當誅書楚納之與之同罪也主書者從
楚納之然則定十四年夏蒯聵出奔宋之時子無去/父之義已當合絶今還入為盜國復當合誅晋納之
與同罪主書者從晋納故曰與頓子同義然則蒯聵/犯父之命其惡明矣但晋為霸主法度所在而納逆
命之子奪已立之侯故/云主書者從晋納矣
[027-5a]
秋八月甲戌晋趙鞅帥師及鄭軒達帥師戰于栗鄭師
敗績音義栗一本作秩/二傳作鐵疏解云諸家之經軒違之下皆/有帥師唯服引經者無與諸
家異於鐵者三家同有作栗/字者誤也今定本作栗字
冬十月葬衛靈公
十有一月蔡遷于州來注畏楚也州來吳所滅疏注畏/楚也
解云正以上文為楚所圍今遷而近吳故知然也/云州來吳所滅者即昭十三年冬吳滅州來是也蔡殺
其大夫公子駟注稱國以殺者君殺大夫之辭稱公子
者惡失親也音義惡烏/路反疏注稱國以殺者君殺大夫之/辭解云僖七年傳文彼注云
[027-5b]
諸侯國為體以大夫為股肱士/民為肌膚故以國體録是也
三年春齊國夏衛石曼姑帥師圍戚
傳齊國夏曷為與衛石曼姑帥師圍戚注据晋趙鞅
以地正國加叛文今此無加文故問之疏解云公羊/之義輒已
出奔曼姑稟誰之命而得圍戚者下傳二曼姑受命/于先君而立輒蒯聵奪輒是以春秋與得圍之矣注
解云定十三年秋晋趙鞅入于晋陽以叛冬晋趙鞅/歸于晋傳云此叛也其言歸何以地正國也其以地
正國奈何晋趙鞅取晋陽之甲以逐荀寅與士吉射/荀寅與士吉射者曷為者也君側之惡人也此逐君
側之惡人曷為以叛言之無君命也彼注云無君命/者操兵鄉國故初謂之叛後知其意欲逐君側之惡
[027-6a]
人故録其釋兵書歸而赦之是也然則趙鞅操兵鄉/國加叛文曼姑亦操兵鄉國而使國夏首兵不加叛
文是以弟子据而問之云齊國/夏曷為與曼姑首兵而圍戚乎伯討也注方伯所當
討故使國夏首兵此其為伯討奈何曼姑受命乎靈
公而立輒注靈公者蒯聵之父以曼姑之義為固可
以距之也注曼姑無惡文者起曼姑得拒之曼姑臣
也拒之者上為靈公命下為輒故義不可以子誅父
故但得拒之而已傳所以曼姑解伯討者推曼姑得
拒之則國夏得討之明矣不言圍衛者順上文辟圍
[027-6b]
輒音義上為于偽反下為/輒為衛不為同疏注解云注言臣也者欲/道曼姑者乃是靈公之
臣也受命于靈公當立輒寜得違之乎故得拒蒯聵/矣似若僖十年傳云君嘗訊臣矣臣對曰使死者反
生生者不愧乎其言則可謂信矣彼注云上問下曰/訊言臣者明君臣相與言不可負是蒯聵去年入衛
今而圍者止應圍衛而言圍戚者順上經文且輒止/出奔不見于經若言圍衛則恐去年蒯聵入于戚今
年圍衛者是圍輒矣故言圍戚以辟之靈公逐蒯/聵在定十四年立輒蓋在上二年將薨之時也輒
者曷為者也蒯聵之子也然則曷為不立蒯聵而立
輒注据春秋有父死子繼蒯聵為無道注行不中善
道音義中丁/仲反靈公逐蒯聵而立輒然則輒之義可以
[027-7a]
立乎注輒之義不可以拒父故但問可立與不曰可
其可奈何不以父命辭王父命注不以蒯聵命辭靈
公命以王父命辭父命注辭猶不從是父之行乎子
也注是靈公命行乎蒯聵重本尊統之義疏注解云/即莊元
年注云念母則忘父背本之道也故絶文姜不為不/孝拒蒯聵不為不順脅靈社不為不敬蓋重本尊統
使尊行於卑上/行於下是也不以家事辭王事注以父見廢故辭
讓不立是家私事以王事辭家事注聽靈公命立是
王事公法也是上之行乎下也注是王法行於諸侯
[027-7b]
雖得正非義之髙者也故冉有曰夫子為衛君乎子
貢曰諾吾將問之入曰伯夷叔齊何人也曰古之賢
人也曰怨乎曰求仁而得仁又何怨出曰夫子不為
也主書者善伯討疏注是王至髙者也解云正以上/傳云不以父命辭王父命以王
父命辭父命是父之命行乎子也彼注云是靈公命/行乎蒯聵重本尊統之義也𫝊又云不以家事辭王
事以王事辭家事是上之行乎下也故知宜是王法/行於諸侯矣唯受靈公之命而拒蒯聵而引王法行
於諸侯者正以靈公於蒯聵若似天子於諸侯故取/以況之○故冉有曰至伯討解云此論語文也冉有
所以疑之者正以輒之立也雖得公義失於父子之/恩矣云入曰伯夷叔齊何人也者正以輒之拒父非
[027-8a]
義之髙不敢正言故問古賢以測之云子曰古之賢/人也者言古之賢士且有仁行若作仁字如此解之
若作人字不勞解也云曰怨乎者謂諫而不用死于/首陽然則怨周王乎云求仁而得仁又何怨者言其
兄弟相讓而來正以求為仁道卒得成譲仁道遂成/不欲汲汲乎求仁有何孜孜而怨周王乎云出曰夫
子不為也者正以伯夷叔齊兄弟譲國夫子以為賢/而知輒與蒯聵父子爭國者夫子不助明矣云主書
者善伯討者一則見輒之得正二則見曼姑/可拒但主書善其伯討故曰主書者善伯討
夏四月甲午地震注此象季氏專政蒯聵犯父命是後
蔡大夫専相放盜殺蔡侯申辟伯晋而京師楚黄池之
㑹吳大為主疏注是後至相放解云即下文蔡人放其/大夫公孫獵于吳是也○盜殺蔡侯申
[027-8b]
者解云在四年云辟伯晋而京師楚者即下四年夏晋/人執戎曼子赤歸于楚傳云辟伯晋而京師楚是也云
黄池之㑹吳大為主者即下十三年夏公㑹晋侯及吳/子于黄池𫝊云吳何以稱子吳主㑹也吳在是則天下
諸侯莫敢不/至也是也
五月辛卯桓宫僖宫災
傳此皆毁廟也其言災何注据禮親過髙祖則毁其
廟疏注解云出禮/記祭法文復立也曷為不言其復立音義復/扶
又反下/及注同注据立武宫言立疏注解云在成六年二月/所以不据定元年立煬
宫者蓋從始據之或/科取一文亦何傷春秋見者不復見也音義見賢/徧反
[027-9a]
下/同注謂内所改作也哀自立之善惡獨在哀故得省
文疏注解云春秋之義諸是内所改作者但逐其重/處一過見之而已故餘輕處不復見之所以然
者正以哀自立之還於哀世災之善惡獨在于哀故/得省文矣似若㐮三十一年公薨于楚宫不言作楚
宫者正以㐮自作之還復㐮自薨之善惡獨在/于襄故得省文之類云云之說在襄三十一年何以
不言及注据雉門及兩觀音義觀工/喚反疏注解云即定/二年五月壬
辰雉門及兩/觀災是也敵也注親過髙祖親疏適等何以書注
上已問此皆毁廟其言災何故不復連桓宫僖宫疏
注解云正以隠三年秋武氏子來求賻𫝊云其稱武/氏子何父卒子未命也何以不稱使當䘮未君也武
[027-9b]
氏子來求賻何以書据彼注云不但言何以書者嫌/主覆問上所以說二事不問求賻然則今此上文亦
有二事之嫌主春秋見者不復見也何以不言及敵/也何以書而不復為嫌者正以上傳已云此皆毁廟
也其言災何復立也分疏已訖是/以不復言桓宫僖宫災何以書矣記災也注災不宜
立疏注解云謂其宫不宜立若/曰以其不宜立故災之然
季孫斯叔孫州仇帥師城開陽音義開陽左氏作啟陽/開者為漢景帝諱
也/
宋樂髠帥師伐曹音義髠苦/昆反
秋七月丙子季孫斯卒
[027-10a]
蔡人放其大夫公孫獵于吳注稱人者惡大夫驕蹇作
威相放當誅故貶音義惡烏/路反疏注解云知是大夫者正/以春秋之例君殺大夫
稱國即僖十年鄭殺其大夫申侯之屬是大夫自相殺/稱人即文九年晋人殺其大夫先都之屬是則知稱國
以放者君自放之即宣元年晋放其大夫胥甲父于衛/是也則稱人以放乃是大夫自相放即此文是矣而言
作威者即洪範云唯辟作威是也今此大夫作威故貶/之言當誅者謂於王法當誅也言故貶之者正以大夫
之貴平常之時合稱/名氏故稱人為貶之
冬十月癸卯秦伯卒注哀公著治大平之終小國卒葬
極於哀公者皆卒日葬月音義治直吏反/大音泰疏注解云即/此癸卯秦
[027-10b]
伯卒明年五月葬秦恵公是也案昭元年夏秦伯之弟/鍼出奔晋𫝊曰秦無大夫此何以書仕諸晋也曷為仕
諸晋有千乗之國而不能容其母弟故君子謂之出奔/也何氏云時秦侵伐自廣大故曰千乗然則秦伯是西
方之伯國至千乗此注謂之小國者正以僻陋在夷罕/與諸夏交接至於春秋大夫名氏不見於經是以比之
小國其實非小者也舊說云地之張翕彼此異時蹙闢/之數不可同日而語昭元年之時自以千乗為大國至
此還小亦何傷/也而有疑焉
叔孫州仇仲孫何忌帥師圍邾婁
四年春王三月庚戌盗殺蔡侯申音義殺音/弑
傳弑君賤者窮諸人此其稱盗以弑何注据宋人弑
[027-11a]
其君處臼稱人疏解云文十六年冬宋人弑其君處/臼之下傳云大夫弑君稱名氏賤
者窮諸人然則師彼解/爾故此弟子据而難之賤乎賤者也注賤於稱人者
疏解云彼注云賤者謂士也士正自當稱/人然則今此非士故言賤乎賤者也賤乎賤者
孰謂注据無主名謂罪人也注罪人者未加刑也蔡
侯近罪人卒逢其禍故以為人君深戒不言其君者
方當刑放之與刑人義同音義近附/之近近疏注罪人至/刑也解云
若其刑訖當有刑稱即㐮二十九年夏閽弑吳子餘/祭是也今此言盗又謂之罪人故知未加刑也云蔡
侯近罪人卒逢其禍故以為人君深戒者卒詁為終/也○不言至義同解云即㐮二十九年闇弑其君下
[027-11b]
注云不言其君者公家不畜士庶不友放之逺地欲/去聽所之故不繫國故不言其君也然則此處之盗
仍未加刑而亦不言其君者正以/方當刑放之故與刑人義同也
蔡公孫辰出奔吳
葬秦惠公
宋人執小邾婁子
夏蔡殺其大夫公孫歸姓公孫霍
晋人執戎曼子赤歸于楚音義曼音/蠻疏解云左氏作/戎蠻子也
傳赤者何注欲以為戎曼子名則晋人執曹伯言畀
[027-12a]
宋人不言名歸欲言微者則不當書故以不知問也
音義畀必利/反下同疏注則晋至名歸解云即僖二十八年/三月丙午晋侯入曹執曹伯畀宋人
彼則曹伯不言名畀宋人不言歸與此異故執不知/問○欲言至當書觧云欲言赤是楚之微者自歸于
楚非戎子之名則微者之例/不當書見故以不知問之戎曼子之名也其言歸
于楚何注据執曹伯畀宋人不言歸于宋子北宫子
曰辟伯晋而京師楚也注此解名而言歸意也前此
楚比滅頓胡諸侯由是畏其威從而圍蔡蔡遷于州
來遂張中國京師自置晋人執戎曼子不歸天子而
[027-12b]
歸于楚而不名而言歸于楚則與伯執歸京師同文
故辟其文而名之使若晋非伯執而赤微者自歸于
楚言歸于楚者起伯晋京師楚主書者惡晋背叛當
誅之疏解云成十五年春晋侯執曹伯歸于京師是/伯執人歸于京師之文今戎曼子不言名直
言晋人執戎曼子歸于楚即是伯者執人歸京師無/異故名戎子以辟之言赤歸于楚者似楚之微者自
歸不于戎子然故曰辟伯晋而京師楚也注解云言/赤歸于楚之意也云前此楚比滅頓胡者即定十四
年春楚公子結帥師滅頓以頓子牂歸十五年春楚/子滅胡以胡子豹歸是也云從而圍蔡者即上元年
春楚子陳侯隨侯許男圍蔡是云蔡遷于州來者在/三年冬云遂張中國者猶言自盛大于中國也云京
[027-13a]
師自置者謂作天子自處置也云晋人執戎曼子不/歸天子而歸于楚者謂晋人畏其彊禦之勢若京師
矣云而不名而言歸于楚則與伯執歸京師同文者/若言執戎曼子歸于楚則與成十五年晋侯執曹伯
歸于京師同文云故辟其文而名之者為辟伯執歸/京師之文而名戎曼子也云使若晋非伯執者僖四
年傳云稱侯而執者伯討也稱人而執者非伯討也/今此經云晋人執戎曼子故云使若晋非伯執也云
而赤微者自歸于楚者若似楚之微者名赤自歸于/楚然猶莊二十四年冬赤歸于曹之類云言歸于楚
者起伯晋京師楚者正以僖二十八年晋侯執曹伯/以畀宋人然則諸侯自相執不言歸今言歸者欲起
晋人以楚為京師故也云主書者惡晋背叛當誅之/者言主書此事者正欲惡晋以楚為京師背叛天子
當合誅絶也若然楚人是時京師自置寜知不惡之/者正以宣十八年秋七月甲戌楚子旅卒傳云何以
[027-13b]
不書葬吳楚之君不書葬辟其號也然則吳楚僭號/非一朝一夕已不書葬一譏而已自餘京師自置之
事理應不/譏故云此
城西郛音義郛芳/夫反
六月辛丑蒲社災音義蒲社左氏/作亳社
傳蒲社者何注据鼔用牲于社不言蒲疏解云正以/社為積土
非火燒之物而反/書災故執不知問亡國之社也注蒲社者先世之亡
國在魯竟疏注解云公羊解以為蒲者古國之名天/子滅之以封伯禽取其社以戒諸侯使
事上今災之者若曰王教絶云爾左氏榖梁以為亳/社者殷社也武王滅殷遂取其社賜諸侯以為有國
[027-14a]
之戒然則傳説不同不可為難案今穀梁經傳皆作/亳字范氏云殷都于亳武王克紂而班列其社于諸
侯以為亡國之戒而賈氏云/公羊曰薄社也者蓋所見異社者封也注封土為社
其言災何注据封土非火所能燒亡國之社蓋揜之
揜其上而柴其下音義揜意/冉反注故火得燒之揜柴之
者絶不得使通天地四方以為有國者戒疏解云公/羊子不
受于師故言蓋也注解云即郊特牲云天子之大社/必受霜露風雨以達天地之氣也是故䘮國之社屋
之不受天陽也薄社北牖使隂明也是也然禮記作/薄社何氏所見與鄭氏異云以為有國者戒者言若
不事上/當如此蒲社災何以書記災也注戒社者先王所以
[027-14b]
威示教戒諸侯使事上也災者象諸侯背天子是後
宋事彊吳齊晋前驅滕薛俠轂魯衛驂乗故天去戒
社若曰王教滅絶云爾音義背音佩俠古洽反轂古/木反乘繩證反十三年
同去起/吕反疏蒲社災何以書解云不直言何以書者嫌/覆問柴其下何以書故復舉句而問之注
是後至驂乘解云春秋說文/謂下十三年黄池之㑹時也
秋八月甲寅滕子結卒
冬十有二月葬蔡昭公注賊已討故書葬也不書討賊
者明諸侯得專討士以下也疏注解云此蔡昭公即上/盗殺蔡侯申者是隠十
[027-15a]
一年傳云弑則何以不書葬春秋君弑賊不討不書葬/以為無臣子也然則今此蔡侯亦弑而書其葬故知賊
已討也孟子曰諸侯不得專殺大夫是以春秋之内殺/大夫不問有罪無罪皆書而譏之若殺微者例所不録
今蔡侯之賊乃微者嗣子殺之故不書見故云明諸侯/得專討士以下也考諸正本何氏之注盡於此若更有
注者衍/字矣
葬滕頃公音義頃音/傾
五年春城比音義比本又作芘亦作庇/同音毗左氏作毗
夏齊侯伐宋
晋趙鞅帥師伐衛
[027-15b]
秋九月癸酉齊處臼卒
冬叔還如齊
閏月葬齊景公
傳閏不書此何以書注据楚子昭卒不書閏疏注解/云即
襄二十八年冬十二月甲寅天王崩乙未楚子昭卒/是也彼注云乙未甲寅相去四十二日蓋閏月也然
則相去四十二日明其不得/同在一月故以閏月言之䘮以閏數也注謂䘮服
大功以下諸䘮當以閏月為數音義數所主反下及/注月數閏數同
疏解云此䘮謂䘮服也謂為之服大功以下䘮服者/皆以閏數之此數讀如加我數年之數非頭數之
[027-16a]
數也注解云此數乃為頭數之數謂九月五月三月/之䘮既是數月之物故得數閏以充之是以葬亦書
閏矣何者葬亦/數月之物故也䘮曷為以閏數注据卒不書閏疏解/云
此䘮亦䘮服/大功以下者䘮數畧也注畧猶殺也以月數恩殺故
并閏數疏注解云此數亦如加我以數年之數也言/大功以下之䘮所以得數閏月者正以恩
殺故也鄭志趙商問曰經曰閏月不告朔猶朝于廟/榖梁傳云閏月附月之餘日䘮事不數又哀五年閏
月葬齊景公公羊傳云閏月不書此何以書䘮以閏/數䘮數畧也此二傳義反於禮斷之何就荅曰居䘮
之禮以月數者數閏以年數者雖有閏無與于數也/然則鄭氏之意以為彼云䘮事不數者謂期與三年
也此云䘮以閏數者謂大功以下也若穀梁之意以/為大功以下及葬皆不數閏云云之說在襄二十八
[027-16b]
年/
六年春城邾婁葭音義葭音加又音遐/左氏作邾瑕注城者取之也
不言取者魯數圍取邾婁邑邾婁未曽加非於魯而侮
奪之不知足有夷狄之行故諱之明惡甚音義數所角/反曾才
能反行/下孟反疏注解云正以襄二年遂城虎牢傳云虎牢者/何鄭之邑也其言城之何取之也今言城邾
婁葭文與彼同故知取之云不言取之者魯數圍取邾/婁邑者即上三年冬叔孫州仇仲孫何忌帥師圍邾婁
又上二年春伐邾婁取漷東田及沂西田之屬是也先/言圍者便文故也云有夷狄行者正以貪而無親故也
晋趙鞅帥師伐鮮虞
[027-17a]
吳伐陳
夏齊國夏及髙張來奔
叔還㑹吳于柤音義柤莊/加反
秋七月庚寅楚子軫卒
齊陽生入于齊
齊陳乞弑其君舍音義君舍二傳/作荼音舒
傳弑而立者不以當國之辭言之此其以當國之辭
言之何注据齊公子商人弑其君舍而立氏公子疏
[027-17b]
注解云即文十四年冬齊/公子商人弑其君舍是也為諼也此其為諼奈何注
問其義音義諼况/元反景公謂陳乞曰吾欲立舍何如陳
乞曰所樂乎為君者欲立之則立之不欲立則不立
注貴自專也疏解云言人之所以愛樂乎其為君者/貴慕其自專故也然則此公乃有為
而言非/正道也君如欲立之則臣請立之注陳乞欲拒言不
可恐景公殺陽生陽生謂陳乞曰吾聞子蓋將不欲
立我也陳乞曰夫千乘之主將廢正而立不正必殺
正者音義乗繩/證反注晋世子申生是也疏注解云即僖/五年春晋侯
[027-18a]
殺其世子/申生是也吾不立子者所以生子者也走矣注敎陽
生走與之玉節而走之注節信也析玉與陽生留其
半為後當迎之合以為信防稱矯也奔不書者未命
為嗣音義析思厯反為後于偽反/下乞為同矯居兆反疏注解云言與之/為斷玉之信而
令之走也云奔不書者未命為嗣者案定十四年秋/衛世子蒯聵出奔宋書見於經故知陽生出奔不書
者未命為嗣故也然則公子陽生但是母貴宜立實/非世子而上傳云廢正而立不正必殺正者雖非夫
人所生但秩次宜立謂之廢正亦何傷而舊云陽生/實是正世子但未命為嗣故出入不兩書若命為嗣
即是大國之君出/入合兩書也者非景公死而舍立陳乞使人迎陽生
[027-18b]
于諸其家注于諸寘也齊人語也除景公之䘮注期
而小祥服期者除音義期音基/下同疏注解云期而小祥/者士虞記文言服
期者除者謂從服之徒矣若其正服臣為君斬衰三/年寜得期而除乎案景公之卒在去年九月至今七
月其實未期而言服期者除者蓋陽生之入實亦九/月但事不宜月故直時是以傳云除公之䘮也若然
案隠四年冬十二月衛人立晋彼注云月者大國簒/例月小國而立納入皆為簒然則大國之簒例合書
月齊為大國而言事不宜月者正以陽生之簒陳乞/為之故陽生之入欲移惡于陳乞故也似若莊九年
夏齊小白入于齊何氏云不月者移惡于魯也之類/也然則大國之簒所以月者以其禍大故也既移惡
于陳乞是以不月/正得述事之宜矣諸大夫皆在朝陳乞曰常之母注
[027-19a]
常陳乞子重難言其妻故云爾音義難乃/旦反疏注解云/正以妻
者已之私故難言之似若今/人謂妻為兒母之類是也有魚菽之祭注齊俗婦
人首祭事言魚豆者示薄陋無所有疏注解云主婦/設祭禮則有
之何言齊俗者正以主婦設祭之時助設而已其實/男子為首即君牽牲夫人奠酒君親獻夫人薦豆之
類是也若其齊俗則令使婦人為首故此傳云常之/母有魚菽之祭即其文是矣定元年冬十月霣霜殺
菽彼注云菽大豆然則彼已訓解故此何氏直以豆/言之若依正禮水陸僉陳而止言魚與豆者示薄陋
無所有/故也願諸大夫之化我也注言欲以薄陋餘福共
宴飲疏解云桓六年傳云曷為謂之實來慢之也曷/為慢之化我也彼注云行過無禮謂之化齊
[027-19b]
人語也諸侯相過至竟必假塗入都必朝所以崇禮/譲絶慢易今州公過魯都不朝魯是慢之為惡故書
實來見其義也然則彼以州公過魯而無禮故𫝊謂/之化我也今此陳乞亦以魚菽之薄物枉屈諸大夫
之貴重亦是無禮相過/之義故謂之化我也諸大夫皆曰諾於是皆之陳
乞之家坐陳乞曰吾有所為甲注甲鎧音義鎧苦/代反疏
解云猶言我有所/作得若干甲也請以示焉諸大夫皆曰諾於是使
力士舉巨囊而至于中霤注巨囊大囊中央曰中霤
音義囊乃郎反又音/託霤力又反疏注中央曰中霤解云案月令/中央土云其祀中霤鄭注云
中霤猶中室也古者複穴是以名室為霤云庾蔚云/複地上累土穴則穿地也複穴皆開其上取明故雨
[027-20a]
霤之是以因名中室為中霤也故此/傳云中霤注云中央謂室之中央也諸大夫見之皆
色然而駭注色然驚駭貎音義色如字本又作垝居/委反驚駭貌又或作
危/開之則闖然注闖出頭貎音義闖丑鴆反又丑甚/反一音丑今反見
貎字林云馬出/門貌丑衽反公子陽生也陳乞曰此君也已諸大
夫不得已皆逡廵北面再拜稽首而君之爾注時舍
未能得衆而陽生本正當立諸大夫又見力士知陳
乞有備故不得已遂君之音義逡七/旬反自是往弑舍注
陽生先詐致諸大夫立於陳乞家然後往弑舍故先
[027-20b]
書當國起其事也乞為陽生弑舍不舉陽生弑者諼
成于乞也不日者與卓子同疏注解云故先書當國/起其事也者謂書陽
生入齊乃在弑舍之前所以起其先入後弑也云乞/為陽生弑舍不舉陽生弑者諼成于乞也者正以舉
重畧輕春秋之常事今而不書者諼成于乞故也僖/十年春王正月晋里克弑其君卓子何氏云不日者
不正遇禍終始惡明故畧之然則今此陳乞弑舍所/以不日者亦是不正遇禍終始惡明故畧之故曰與
卓子同若然鄉解云陽生之入實在九月但事不宜/月故不書月然則陳乞之事宜云不月而云不日者
正以卓子之弑實書月若言不月則與卓子同文不/可設故云不日也案陳乞弑舍實不書日謂之不日
亦何傷然則陳乞弑舍之事與里克弑卓子相類而/不月者正以文承陽生入于齊之下陽生之事既不
[027-21a]
宜月是以陳乞之事不得月也若然案僖九年冬晋/里克弑其君之子奚齊注不月者不正遇禍終始惡
明故畧之然則此亦不月何氏不云不月者與奚齊/同義者正以奚齊未踰年之君與舍不類寜得同之
乎/
冬仲孫何忌帥師伐邾婁
宋向巢帥師伐曹
七年春宋皇瑗帥師侵鄭音義瑗于/眷反
晋魏曼多帥師侵衛
夏公㑹吳于鄫音義鄫以/陵反
[027-21b]
秋公伐邾婁八月己酉入邾婁以邾婁子益來
傳入不言伐此其言伐何注据當舉人為重疏解云/莊十
年𫝊例觕者曰侵精者曰伐戰不言伐圍不言戰入/不言圍滅不言入書其重者也然則𫝊例云戰不言
伐入不言圍此云入不言伐者正以此經舉伐言入/亦違舉重之例是以据經以釋之傳例云者序用兵
之次第輕重備/言不足怪也内辭也若使他人然注諱獲諸侯故
不舉重而兩書使若魯公伐而去他人入之以來者
醇順他人來文疏注解云若其不諱宜舉重云公入/邾婁今不舉重而伐入兩書故知
諱獲諸侯也云使若魯公伐而去他人入之以來者/以來是詣魯之常文故何氏言來者常文不為早晚
[027-22a]
施是也今始若不諱宜云以邾婁子益至自某而經/言來故如此解云醇順他人來文者以上諱獲諸侯
故不舉重使若魯人伐而去他人自入之今文言/來作外來詣魯之常文故曰醇順他人來文也邾
婁子益何以名注据以隗子歸不名音義隗五/罪反疏注/解
云即僖二十六年秋楚/人滅隗以隗子歸是也絶曷為絶之注据俱以歸獲
也曷為不言其獲注据獲晋侯言獲疏注解云即僖/十五年冬晋
侯及秦伯戰于/韓獲晋侯是也内大惡諱也注故名以起之也日者
惡魯侮奪邾婁無已復入獲之入不致者得意可知
例音義惡烏路反/復扶又反疏注解云擅獲諸侯乃為大惡是/以諱之不言其獲既不言獲故
[027-22b]
云言其名以起其見獲也所以能起之者諸侯之禮/當死位今不能死位而生見獲書其名起其絶也案
隠二年無駭入極之下傳云此滅也其言入何内大/惡諱也昭四年取鄫之下傳云滅之則其言取之何
内大惡諱也今此又言内大惡諱也重發傳者正以/往前二處入取文異今此上經雖亦言入但書名之
由事須備釋是以又言隠二年注云入例時傷害多/則月此書日故須解之言惡魯侮奪邾婁無已即上
六年城葭之下注云魯數圍取邾婁邑邾婁未曾加/非於魯而侮奪之不知足今復入其國獲其君故書
日以惡内也莊六年注公與一國及獨出用兵得意/不致不得意致伐即僖六年公至自伐鄭二十九年
公至自圍許之屬是至於入佗國例不書致者正以/既能入國得意可知似若僖三十三年公伐邾婁取
叢之下注云取邑不/致者得意可知例
[027-23a]
宋人圍曹
冬鄭駟𢎞帥師救曹
八年春王正月宋公入曹以曹伯陽歸
傳曹伯陽何以名注据以隗子歸不名疏注解云即/僖二十六
年秋楚人滅隗/以隗子歸是也絶曷為絶之注据俱以歸滅也曷為
不言其滅注据滅隗也諱同姓之滅也注故名以起
之疏注解云諱不得書其滅故書其名所以起其滅/矣所以能起之者正以失地之君例合書名即
桓七年榖伯綏鄧吾離之下𫝊云皆何以名失/地之君是今曹伯陽亦書其名故可起其滅何諱
[027-23b]
乎同姓之滅注据衛侯燬滅邢不諱音義燬況/委反疏注/解
云即僖二十五年春王正/月丙午衛侯燬滅邢是也力能救之而不救也注以
屬上力能獲邾婁而不救曹故責之不日者深諱之
定哀滅例日此不日者諱使若不滅故不日疏注解/云既
書入以諱同姓見滅而不日故曰深諱也云定哀滅/例日此不日者諱使若不滅故不日云云之說在定
四/年
吳伐我注不言鄙者起圍魯也不言圍者諱使若伐而
去疏注解云正以莊十九年冬齊人宋人陳人伐我西/鄙注云鄙者邊垂之辭榮見逺也然則鄙者邊垂
[027-24a]
之名今不言鄙直言伐我故得起其圍魯矣國君當彊/折衝當逺魯微弱深見犯至于圍國故諱之但言伐者
差輕/也
夏齊人取讙及僤音義僤昌善反一音昌然反/字林作□左氏作闡疏解云/左氏
榖梁作/讙闡字
傳外取邑不書此何以書所以賂齊也曷為賂齊注
据上無戰伐之文疏解云宣元年六月齊人取濟西/田之下傳云外取邑不書此何
以書注云据曹取之不書然則此傳云外取邑不書/此何以書者亦据曹取濟西田不書但從彼省文是
以不復注解注解云謂此上經無魯與齊/戰伐之文計無所謝無事而賂故難之為以邾婁
[027-24b]
子益來也音義為于/偽反注邾婁齊與國畏為齊所怒而
賂之恥甚故諱使若齊自取疏解云正為七年以邾/婁子益來是以賂齊
二邑也注邾婁齊與國解云正以魯獲邾婁之君而/賂二邑若非齊之與國理不應賂云云之說備于宣
元年/疏
歸邾婁子益于邾婁注獲歸不書此書者善魯能悔過
歸之嫌解邾婁子益無罪書故復名之音義復扶/又反疏注/觧
云正以僖十五年秦獲晋侯後歸不書故曰獲歸不書/今此書者善魯能悔過歸之故録見之桓十五年傳例
云歸者出入無惡今此言歸是以嫌其無罪也經既書/歸作無罪之文則嫌魯人解釋邾婁子其罪合除是以
[027-25a]
書見故復名之見其不善所以書益之名得見魯之有/罪者正以上七年以益來之時傳云内大惡諱注云故
名以起之然則初書名起見魯/罪則知今復名者其不善明矣
秋七月
冬十有二月癸亥把伯過卒音義過古/禾反
齊人歸讙及僤注書者善魯能悔過歸邾婁子益所䘮
之邑不求自得故不言來使若不從齊來與歸我濟西
田同文音義䘮息/浪反疏注解云言所䘮之邑不求自得者/正以言歸也何者歸者自與之故
也若求乃得之者當言取即僖三十一年春取濟西田/成二年秋取汶陽之田之屬是也故不言來使若不從
[027-25b]
齊來者謂若此邑元不入齊但以此來欲叛于魯齊人/取而歸之然言與歸我濟西田同文者即宣十年春齊
人歸我濟西田𫝊云齊已取之矣其言我何言我者未/絶于我也曷為未絶于我齊已言取之矣其實未之齊
也注云不言來者明不從齊來不當坐取邑是也然則/彼以未之齊故不言來今此使若不從齊來是以謂之
同文矣然則彼言我者以其未絶于我此不言我者正/以讙僤實絶于我故也濟西田未絶齊人不當坐取邑
讙僤實絶齊人當坐取邑明矣然則我與不即是不同/而言同文者正謂皆不言來以為同文何妨言我與不
仍為/異乎
九年春王二月葬把僖公
宋皇瑗帥師取鄭師于雍丘音義雍於/用反
[027-26a]
傳其言取之何注据詐戰言敗也疏注解云即莊十/年秋荆敗蔡師
于莘昭二十三年秋吳敗頓胡沈蔡陳許之師于雞/父傳云此偏戰也曷為以詐戰之辭言之不與夷狄
之主中國/也是也易也其易奈何詐之也注詐謂陷阱奇伏
之類兵者為征不義不為茍勝而已十三年詐反不
月知此不蒙上月疾畧之爾音義易以豉反下同阱/才性反為征于偽
反/疏注解云何氏蓋取禮記中庸云人皆曰予知驅/而納諸罟擭陷阱之中而莫之知辟也又言奇
伏者奇兵伏兵之謂也下十三年春鄭軒達師師取/宋師于嵒傳云其言取之何易也其易奈何詐反也
注云前宋行詐取鄭師今鄭復行詐取之茍相報償/不以君子正道故傳言詐反反猶報也然則兵之設
[027-26b]
也為欲征不義豈欲茍勝而為詐故知春秋疾而畧/之皆不書月矣何者春秋之義偏戰者日詐戰者月
所以然者正疾其行詐畧之故也今此二經乃設/陷阱奇伏又為詐之甚者是以春秋復涤畧之
夏楚人伐陳
秋宋公伐鄭
冬十月
十年春王二月邾婁子益來奔注月者魯前獲而歸之
今來奔明當尤加禮厚遇之疏注解云正以上六年夏/齊國夏髙張來奔㐮二
十八年冬齊慶封來奔之屬則知來奔魯者例合書時/今此書月故如此解文十二年春正月成伯來奔注云
[027-27a]
月者前為魯所滅今來見歸尤當加意厚遇之也者義/亦通於此以此言之則知昭二十三年秋七月莒子庚
輿來奔月者為下戊辰吳敗頓胡沈蔡陳許之師書莒/子之奔雖在月下不蒙月何氏所以不注之者正以隠
元年冬十二月祭伯來奔之下注云月者為下卒也出/奔例時也然則上已有注故至庚輿之下省文從可知
公㑹吳伐齊
三月戊戌齊侯陽生卒
夏宋人伐鄭
晋趙鞅帥師侵齊
五月公至自伐齊
[027-27b]
葬齊悼公
衛公孟彄自齊歸于衛
薛伯寅卒音義伯寅二𫝊作伯/夷同音以尼反注卒葬畧者與把伯益
姑同疏注解云正以所見之世詳録小國卒日葬月是/其常文即上四年秋八月甲寅滕子結卒冬十
二月葬滕昭公是也今乃卒月葬時故解之言與把伯/益姑同者即昭六年春王正月杞伯益姑卒注云不日
者行微弱故畧之上城杞已貶復卒畧之者入所見世/責小國詳始録内行也諸侯内行小失不可勝書故於
終畧責之見其義然則今此畧之者/亦為内行小失故曰與把伯益姑同
秋葬薛惠公
[027-28a]
冬楚公子結帥師伐陳吳救陳注救中國不進者陳吳
與國救陳欲以備中國故不進疏注解云正以僖十八/年夏狄救齊冬邢人
狄人伐衛注云狄稱人者善能救齊雖拒義兵猶有憂/中國之心故進之不於救時進之者辟襄公不使義兵
壅塞也定四年冬蔡侯以吳子及楚人戰于柏舉傳云/吳何以稱子夷狄也而憂中國注云言子起憂中國然
則夷狄之人能憂中國者皆進之今此稱國不進者正/以救陳欲以備中國故不進也知陳是吳之與國者正
以吳人救之故也必知欲以備中國者非直見/其不進亦以陳於諸夏之時乃是吳之屬故也
[027-28b]
春秋公羊傳注疏卷二十七
[027-29a]
春秋公羊傳卷二十七考證
哀公元年楚子陳侯隨侯許男圍蔡注許男者戍也○
杜預左傳注曰定六年鄭滅許此復見者蓋楚封之
臣召南/按何休謂許自復不如杜說為長
音義復扶又反云云○此卷監本全脫音義今依陸
氏釋文増補共増四十四條
又疏鄭㳺遫帥師滅許以許男斯歸是也○監本脫
以許二字今增
[027-29b]
取漷東田及沂西田疏左氏以漷東沂西為邑名○臣/
浩/按左傳但云賂以漷沂之田而受盟不云邑名也
即杜注亦不云二邑名不知疏何所本
晋趙鞅帥師納衛世子蒯聵于戚傳曷為不言入于衛
○劉敞曰何休謂据納于邾婁非也彼以勿克納故
得言於邾婁耳此但得入戚未得入衛故不言納于
衛亦其理自然耳
齊國夏衛石曼姑帥師圍戚𫝊然則輒之義可以立乎
[027-30a]
曰可○臣召南按此義即雋不疑所謂蒯聵違命出
奔輙拒而不納春秋是之者也此說最傷名教先儒
范甯已斥其妄矣
傳是上之行乎下也注夫子不為也○臣浩/按論語冉
有章即此經之定案何休知引其文而復為公羊附
㑹不可解也
蒲社災𫝊亡國之社也疏公羊觧以為蒲者古國之名
○臣浩/按公羊之說與二傳不同者縁亳薄古字相
[027-30b]
通轉亳為薄又訛薄為蒲因為之立說耳
齊陳乞弑其君舍傳為諼也○劉敞曰此傳言為諼非
也如其說陽生與商人相似所以諼之雖殊其為諼
則同何故陽生商人乖異若此哉公羊夲欲引商人
以求與之合而事同文别反更大謬乃知例茍不通
者雖曲說愈偽也
傳景公謂陳乞曰疏然則此公乃有為而言○推尋文
義當作然則此乃有為而言刋夲誤衍一公字
[027-31a]
傳請以示焉疏庾蔚云○各夲俱誤作庚蔚曰今依月
令注改正
秋公伐邾婁八月己酉入邾婁以邾婁子益來傳内辭
也若使他人然注使若魯公伐而去他人入之以來
者○臣召南/按傳與注皆曲說也在外曰以歸在内
曰以來既書以邾婁子益來矣尚可云若他人入之
以來乎於八月己酉不重書公者蒙上文秋公伐邾
婁也
[027-31b]
宋公入曹以曹伯陽歸傳諱同姓之滅也○臣召南/按
此役實是滅曹左傳史記可證然經祗書入理不可
解若如公羊說以為内諱亦恐不然蘇轍曰曹伯陽
好田弋説公孫彊乃背晋而奸宋宋人伐之晋人不
救書曰宋人入曹而不書滅言自滅也猶虞之滅言
晋人執虞公而不言滅也此說得之
又疏即桓七年榖伯綏鄧吾離之下○推尋文義鄧
字下當有侯字各夲俱脫耳
[027-32a]
宋皇瑗帥師取鄭師于雍邱傳詐之也○陸淳曰凡悉
俘之曰取某師吕祖謙曰隠十年宋人蔡人衛人伐
戴鄭人伐取之伐取之不義也猶有難也此直言取
之取之易也
[027-32b]
春秋公羊傳卷二十七考證
