[023-1a] 
欽定四庫全書
春秋公羊傳注疏卷二十三起昭公十三年/盡二十二年
漢何休學 唐陸徳明音義
十有三年春叔弓帥師圍費音義費音/秘
夏四月楚公子比自晉歸于楚弑其君䖍于乾谿音義
谿苦/兮反
傳此弑其君其言歸何注据齊陽生入惡不言歸疏
觧云正以歸者出入無惡之文今君弑而言歸故難/之注觧云即哀六年秋七月齊陽生入于齊是也其
[023-1b]
陽生入惡者先詐致諸大夫立/於陳乞之家自是往弑舍是也歸無惡於弑立也疏
觧云弑謂䖍也言所以書其/歸者正于弑䖍之時比無惡歸無惡於弑立者何疏
觧云正据經書弑其君/䖍曷為言無惡故問之靈王為無道作乾谿之臺三
年不成楚公子棄疾脅比而立之然後令于乾谿之
役曰比已立矣後歸者不得復其田里衆罷而去之
靈王經而死音義罷音/皮注時棄疾詐告比得晉力可
以歸至而脅立之比之義宜效死不立而立君因自
經故加弑也言歸者謂其本無弑君而立之意加弑
[023-2a]
責之爾不日者惡靈王無道封内地者起禍所由因
以為戒音義惡烏/路反疏觧云經者謂懸縊而死也若申/生雉經及論語云豈若匹夫匹
婦之為諒也自經於溝瀆者是也故何氏云君因自/經注觧云正以經書自晉故得為有力之義故如此
觧云比之義宜效死不立者下傳文云言歸者明其/本無弑君而立之意加弑責之爾者桓十五年傳曰
歸者出入無惡故云本無弑君而立之意言加弑責/之者謂責其不效死而立矣云不日者惡靈王無道
者正以宣二年秋七月乙丑晉趙盾弑其君夷獋四/年夏六月乙酉鄭公子歸生弑其君夷則春秋之義
不問加弑與否例皆書日今而不日故觧之云封内/地者起禍所由因為戒者正以下二十五年宋公佐
卒于曲棘傳云曲棘者何宋之邑諸侯卒其封内不/地此何以地憂内也注云時宋公聞昭公見逐欲憂
[023-2b]
納之至曲棘而卒故恩録之然則諸侯卒其封内例/不地今此靈王見弑乾谿之由是以書地以起之故
曰起禍所由/因以為戒也
楚公子棄疾弑公子比
傳比已立矣其稱公子何注据齊公子商人弑其君
舎疏注觧云在文十四年九月彼傳云此未踰年之/君也其言弑其君舎何已立之已殺之成死者
而賤生者也注云惡商人懐詐無道故成舎之君號/以賤商人之所為然則彼未踰年君而見弑稱成君
今此亦為未踰年君見弑稱公子故据而難之所以/不据僖九年晉里克弑其君之子奚齊者正以取成
君之號以難公子義强/于君之子之文故也其意不當也注据上傳知其
[023-3a]
脅疏注觧云即上傳云楚公子/棄疾脅比而立之是也其意不當則曷為加
弑焉爾注据王子朝不貶音義朝如/字疏注觧云即二/十三年秋尹
氏立王子朝注云貶言尹氏者著世卿之權尹氏貶/子朝不貶者年未滿十嵗未知欲富貴不當坐明罪
在尹氏然則子朝之意與比相/似子朝不貶而比加弑故難之比之義宜乎效死不
立疏觧云即守死善道/若王子閭之類也大夫相殺稱人此其稱名氏
以弑何注据經言弑公子比也疏觧云大夫相殺稱/人即文十六年冬
宋人弑其君處臼之下傳云大夫弑君稱名氏賤者/窮諸人注云賤者謂士也士正自當稱人大夫相殺
稱人賤者窮諸盗注云降大夫使稱人降士使稱盗/者所以别死刑有輕重也然則文十六年師有成觧
[023-3b]
故此弟子取而難之注觧云經言弑公子比即是/兩下相殺之文而稱棄疾名氏是以據而難之言
將自是為君也注故使與弑君而立者同文也不言
其者比實已立嫌觸實公子棄疾即楚子居也疏觧/云
謂棄疾從是殺比之後遂代比為君矣注觧云同文/也即文十四年秋九月齊公子商人弑其君舎是也
莊二十二年春陳人殺其公子禦寇注云書者殺君/之子重也下十四年冬莒殺其公子意恢然則彼一
公子見殺言其今公子比實已立訖若言殺其公子/比則嫌觸彼二公子文故曰嫌觸實公子云棄疾即
楚子居也者即下二十/六年秋楚子居卒是也
秋公㑹劉子晉侯齊侯宋公衛侯鄭伯曹伯莒子邾婁
[023-4a]
子滕子薛伯杞伯小邾婁子于平丘八月甲戌同盟于
平丘注不舉重者起諸侯欲討棄疾故詳録之不言劉
子及諸侯者間無異事可知矣疏注觧云文十四年六/月公㑹宋公以下同
盟于新城然則彼亦是二事舉盟為重不言㑹于某今/㑹盟竝舉故須觧之故云諸侯欲討棄疾以上有棄疾
弑君之事下傳有諸侯遂亂之言故知於間詳録此㑹/欲討之矣春秋之義㑹盟咸有而間隔事者則重言諸
侯即定公四年三月公㑹劉子晉侯以下于召陵侵楚/夏四月蔡公孫歸姓帥師滅沈以沈子嘉歸殺之五月
公及諸侯盟于浩油然則彼由間有隔事劉子不與盟/是以重出諸侯今則間無隔事劉子復與盟是以不勞
重出劉子及諸/侯見其可知矣公不與盟音義與音預注二不肯與及/下文不與焉注公不與
[023-4b]
不宜與/皆同晉人執季孫隠如以歸公至自㑹
傳公不與盟者何疏觧云正以盟㑹詳録即為善事/而公不與盟於義似違故執不
知/問公不見與盟也注時晉主㑹疑公如楚不肯與公
盟故諱使若公自不肯與盟疏注觧云須言時晉主/㑹者正以此㑹劉子
在其間故須辯之知非劉子主㑹者正以當時天子/微弱故也知疑公如楚不肯與公盟者正以上七年
三月公如楚九月公至自楚之文十一年公/如晉至河乃復是其見疑不得入晉故也公不見
與盟大夫執何以致㑹注据得意乃致㑹疏注觧云/即荘六
年注云公與二國以上出㑹盟得意致㑹不得意不/致今此平丘之經亦是公與二國以上出㑹盟之事
[023-5a]
故言据得意乃致㑹也若欲伯事言之即哀十三/年夏公㑹晉侯及吳子于黄池公至自㑹是也不
恥也曷為不恥注据扈之㑹公失序恥之疏注觧云/即文七
年秋八月公㑹諸侯晉大夫盟于扈𫝊云諸侯何以/不序大夫何以不名公失序也公失序奈何諸侯不
可使與公盟眣晉大夫使與公盟也何氏云為諸/侯所薄賤不見序故深諱為不可知之辭是也諸
侯遂亂反陳蔡君子不恥不與焉注時諸侯將征棄
疾棄疾乃封陳蔡之君使説諸侯諸侯從陳蔡之君
言還反不復討楚楚亂遂成故云爾公不與盟不書
成楚亂者時不受賂也諸侯實不與公盟而言公不
[023-5b]
與盟者遂亂雖見與公猶不宜與也故因為公張義
音義復扶又反為/公于偽反疏注棄疾封陳蔡之君觧云即下/文是也○公不至賂也觧云春
秋之義諱内惡故隠五年春公觀魚于棠傳云何以/書譏何譏爾逺也何氏云實譏張魚而言觀譏逺者
恥公去南面之位下與百姓争利匹夫無異故諱使/若以逺觀為譏也然則公若與盟即成楚亂便是内
惡例諱不書今公不與盟不書楚亂者正以時不受/賂是以不得書其成亂矣桓二年春公㑹齊侯陳侯
鄭伯于稷以成宋亂夏四月取郜大鼎于宋戊申納/于大廟傳云何以書譏何譏爾遂亂受賂納于大廟
非禮也然則彼以受賂之故書其成宋亂今不受賂/是以不書成楚亂決之春秋之義為内諱大惡而桓
公受賂而成宋亂不為之諱者彼注云宋公馮與督/共弑君而立諸侯㑹于稷欲共誅之受賂便還令宋
[023-6a]
亂遂成桓公本亦弑隠而立君子疾同類相養小人/同惡相長故賤不為諱也者是也○諸侯至張義觧
云上注云故諱使若公自不肯與之盟今又言此者/正以諸侯遂亂是以魯侯不肯與之盟然則上下二
注彌縫為義非别觧云因為公張義者謂書公不與/盟者非直為國諱因見諸侯遂亂大惡公亦不宜與
故言因公/為張義也
蔡侯廬歸于蔡陳侯吳歸于陳音義廬力/吳反
傳此皆滅國也其言歸何注据歸者有國辭疏注觧/云即
僖三十年秋衛侯鄭/歸于衛之屬是也不與諸侯專封也注故使若有
國自歸者也名者專受其封當誅書者因以起楚封
[023-6b]
之所以能起之者上有存陳文陳見滅無君無所責
又蔡本以簒見殺但不成其子不絶其國即諸侯存
之當有文實也疏觧云宜言不與楚專封而云不與/諸侯專封者宣十一年傳云此楚
子也其稱人何諸侯之義不得專討也是楚得言諸/侯之義矣而舊云楚子初無封陳蔡之意但畏諸侯
之誅遂許封陳蔡之子孫陳蔡為之請于諸侯諸侯/止不伐楚楚乃封陳蔡然則陳蔡得封本由諸侯故
傳言諸侯以明之也無疑焉注名者至當誅觧云諸/侯之式不合生名今陳蔡之君既以稱爵而書名者
正以諸侯之封宜受于天子而受國于楚故名之見/當誅討不合為諸侯矣○書者至實也觧云言主書
此事者非直惡陳蔡之君不受天子之命亦因以起/楚封之所以能起楚之封者正以上九年夏四月陳
[023-7a]
火𫝊云陳已滅矣其言陳火何存陳也注云陳已滅/復火者死灰復燃之象也此天意欲存之故從有國
記灾故曰上有存陳文也言陳見滅無君無所責者/正以陳國已滅無君可責而火之者天意作死灰復
燃之象見陳國合存之意言蔡本以簒見殺者即㐮/三十年夏四月蔡世子般弑其君固至上十一年夏
四月丁巳楚子䖍誘蔡侯般殺之于申是也言但不/成其子者即上十一年冬十有一月楚師滅蔡執蔡
世子有以歸用之傳云未踰年之君其稱世子何不/君靈公不成其子是也子者嗣君之稱謂不成其子
有得稱嗣君以繼其父矣言不絶其國者正以書滅/是也何者僖五年晉人執虞公之下傳云虞已滅矣
其言執之何不與滅也曷為不與滅滅者亡國之善/辭注云言王者起當存之故為善辭也傳云滅者上
下同力者也注云言滅者臣子與君戮力一心共死/之辭是也然則何氏言此者欲道陳蔡皆舊有國二
[023-7b]
君之子復先在楚楚人封之因遂反國故得言歸非/謂上㑹諸侯墠地封之若是上㑹諸侯墠地封之當
如救邢城楚丘之屬傳亦有文實之文若作文實之/文宜云城陳蔡傳云孰城之諸侯城之曷為不言諸
侯城之不與諸侯專封曷為不與實與而文不與文/曷為不與諸侯之義不得專封諸侯之義不得專封
則其曰實與之何上無天子下無方伯天下/諸侯有相滅亡者力能存之則存之可也
冬十月葬蔡靈公注書葬者經不與楚討嫌本可責復
讎故書葬明當從誅君論之不得責臣子疏注觧云隠/十一年傳
云然則何以不書葬春秋君弑賊不討不書葬以為無/臣子也然則靈公上十一年為楚誘殺未見復讎之文
而書其葬者正以上十一年經不與楚討若不書其葬/即嫌可以責蔡臣子無復讎之義是以書葬靈公本弑
[023-8a]
父而立當從誅君論之不得責臣子復讎於楚矣言經/不與楚討者即上十一年傳云楚子䖍何以不名絶也
曷為絶之為其誘討也此討賊雖誘之曷/為絶之懐惡而討不義君子不與是也
公如晉至河乃復
吳滅州来注不日者畧兩夷疏注觧云上四年秋七月/遂滅厲注云莊王滅蕭
日此不日者靈王非賢責之略然則吳子夷昧兄弟共/謀譲位季子即為賢者而反滅人宜亦書日以責之而
不日者正以兩夷相滅故畧之考諸舊本日亦有作月/字者若作月字當云春秋上下滅例書月即莊十年冬
十月齊師滅譚十三年夏六月齊人滅遂之屬是今此/不月畧兩夷故也是以下三十年十二月吳滅徐之下
注云至此乃月者所見世始録夷狄滅小國也不從上/州来巢見義者因有出奔可責是也以此言之則知此
[023-8b]
文無月明矣文承十月之下而言無月者謂不在/十月内也然則為日字者誤云云之説在三十年
十有四年春隠如至自晉
三月曹伯滕卒
夏四月
秋葬曹武公
八月莒子去疾卒音義去起/吕反注入昭公卒不日不書葬
者本簒故因不序疏注觧云春秋之義所傳聞之世略/於小國不書其卒至所聞之世乃
始書之即文十三年邾婁子蘧篨卒之徒是也至所見/之世文致大平書小國而録之卒月葬時即下二十八
[023-9a]
年秋七月癸巳滕子甯卒冬葬滕悼公之屬是也今此/莒君入昭公所見之世宜令卒日葬時而不卒日復不
書其葬者正由其本是簒人故因畧之不序其卒日亦/不序其葬矣其本簒者即上元年秋莒去疾自齊入于
莒是也然則春秋之義簒明者例書其葬即衛晉鄭突/齊小白陽生之徒是今此去疾於上元年秋亦有自齊
入于莒之文即是簒明例合書葬但以本簒故因不序/然則入昭公所見之世小國之卒例合書日而上三月
曹伯滕卒亦不日者莊二十三年冬十一月曹伯射姑/卒之下何氏云曹伯逹於春秋當卒月葬時也如卒日
葬月嫌與大國同故復卒不日入所聞世可日不復日/然則曹伯終生於桓十年時以春秋敬老重恩之故而
得卒日葬月以為大平是以入所見之世雖例/可日亦不復日是故上文上曹伯不書日矣
冬莒殺其公子意恢音義恢苦/回反莒無大夫書殺公子者
[023-9b]
未踰年而殺其君之子不孝尤甚故重而録之稱氏者
明君之子疏注觧云莒無大夫莊二十七年傳文小國/大夫假令得見皆不書氏即莒慶之徒是
也今兼書公子者欲明其是君之子故/也若言莒殺意恢無以明嗣子不孝
十有五年春王正月吳子夷昧卒音義昧音末本/亦作末
二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去樂卒事音義籥/羊
畧反去起吕反注去/籥及下文去樂同
傳其言去樂卒事何注据入者言萬去籥言名不言
卒事疏注觧云即宣八年夏六月辛巳有事于大廟/仲遂卒于垂壬午猶繹萬入去籥是也然則
[023-10a]
彼乃入者言萬此則入者言籥彼則去籥言名此則/漫言去樂而已彼又不言卒事與此異是故弟子据
而難/之禮也注以加録卒事即非禮但當言去樂而已
若去籥矣總言樂者明悉去也君有事于廟聞大夫
之喪去樂注恩痛不忍舉卒事注畢竟祭事大夫聞
君之喪攝主而往注主謂已主祭者臣聞君之喪義
不可以不即行故使兄弟若宗人攝行主事而往不
廢祭者古禮也古有分土無分民大夫不世已父未
必為今君臣也孝經曰資于事父以事君而敬同疏
[023-10b]
注觧云主謂已主祭者謂已於廟内主其祭事者矣/云古有分土無分民知如此者正以詩云誓將去汝
適彼樂土論語云四方之民襁負其子而至矣之言/故也云大夫不世者謂凡平大夫也不得以有功徳
大夫難之何氏之意以資為取言取事父之道以事/君所以得然者而敬同故也以此言之則何氏觧孝
經與鄭稱同與康成異/矣云云之説在孝經疏大夫聞大夫之喪尸事畢而
往注賔尸事畢而往也日者為卒日音義為于/偽反疏注/賔
尸至往也觧云正以禮大夫祭謂之賔尸故也云日/者為卒日者正以春秋之義失禮鬼神例日今非失
禮知日/為卒
夏蔡昭吳奔鄭音義昭吳左氏/作朝吳注不言出者始封名言
[023-11a]
歸嫌與天子歸有罪同故奪其有國之辭明專封疏觧/云
左氏榖梁皆言朝吳出奔鄭今此作昭吳字又不言出/者所見之文異按左氏榖梁皆以朝吳為蔡大夫則知
此昭吳亦為蔡大夫矣而舊觧以昭吳為蔡侯廬之字/者似非何氏之意注觧云今此昭吳出奔鄭不言出者
正以其君始封之時名書歸即上十三年蔡侯廬歸于/蔡是也云嫌與天子歸有罪同者謂書名言歸者乃與
天子歸有罪之文近相似故以為嫌何者僖公二十八/年夏六月衛侯鄭自楚復歸于衛注云言復歸者刺天
子歸有罪矣冬曹伯襄復歸于曹注云曹伯言復歸者/天子歸之名者與衛侯鄭同義然則天子歸有罪者書
名言歸向上蔡侯廬歸于蔡亦有罪歸故言嫌與天子/歸有罪同非謂確然相似言故奪其有國之辭者正以
天子之歸有所嫌故奪其昭吳有國之辭不言其出矣/云明專封者欲明其蔡侯為楚所專封矣吳既受諸侯
[023-11b]
之專封不合有國故不言大/夫之出奪其國文以見之
六月丁巳朔日有食之注并十七年食盖與孛于大辰
同占疏注觧云謂此文日有食之并十七年夏六月甲/戌朔日有食之皆與十七年有星孛于大辰同
占也其占者則孛大辰之下注云是後/周分為二天下兩主宋南里以亡是也
秋晉荀吳帥師伐鮮虞
冬公如晉
十有六年春齊侯伐徐
楚子誘戎曼子殺之音義曼音蠻又音萬二傳/作戎蠻哀四年同
[023-12a]
傳楚子何以不名注据誘蔡侯名疏注觧云即上十/一年夏楚子䖍
誘蔡侯般殺/之于申是也夷狄相誘君子不疾也曷為不疾注据
俱誘也若不疾乃疾之也注以為固當常然者乃所
以為惡也顧以無知薄責之戎曼稱子者入昭公見
王道太平百蠻貢職夷狄皆進至其爵不日者本不
卒不地者畧也音義見賢/遍反疏注觧云上四年申之㑹/伐吳再見淮夷五年冬
越人伐吳一見越人所見之世而不進之者君子因/事見義故也何者淮夷與越盖遣大夫㑹此是君因
可進而進之且昭公之時文致太平實不治定但可/張法而已寜可文皆進乎上十一年夏四月丁巳楚
[023-12b]
子䖍誘蔡侯般殺之于申書其丁巳今亦誘殺而不/日者正以戎曼乃是夷狄之内最為微國雖於太平
之世亦不合卒是故春秋因畧之不書其日矣云不/地者畧也者正以蔡侯誘殺經書于申今此不地故
言畧/也
夏公至自晉
秋八月己亥晉侯夷卒
九月大雩注先是公数如晉音義數音/朔
季孫隠如如晉
冬十月葬晉昭公
[023-13a]
十有七年春小邾婁子来朝
夏六月甲戌朔日有食之
秋郯子来朝
八月晉荀吳帥師滅賁渾戎音義賁渾音六/下戸門反
冬有星孛于大辰音義孛音/佩
傳孛者何彗星也注三孛皆𤼵問者或言入或言于
或言方嫌為孛異猶問録之音義彗息遂反/又囚嵗反疏觧云/欲言
星名星名未有孛欲言非星録為星稱故執不知問/注觧云言三孛皆𤼵問者即文十四年秋七月有星
[023-13b]
孛入于北斗傳云孛者何彗星也其言入于北斗何/北斗有中也何以書記異也哀十三年冬十有一月
有星孛于東方傳云孛者何彗星也其言于東方何/見于旦也何以書記異也并此三處皆言孛者何故
言三孛皆𤼵問也所以三處皆問之者正以文十四/年經言入于北斗此經言于大辰哀十三年經言于
東方三文甚異即嫌為孛之不同是以處處猶𤼵問/而詳録之故云或言入或言于或言方嫌為孛異猶
問録/之其言于大辰何注据北斗言入于大辰非常名
疏注觧云正以此經不言入直言于此據入而難之/云大辰非常名者正以東七宿皆謂之辰故曰大
辰非七宿之常名而/經舉之因以為難也在大辰也大辰者何疏觧云正/以大辰
之名非一而已不知/何者故執不知問大火也注大火謂心疏注觧云/左氏傳
[023-14a]
心為大火是也而釋天云栁鶉火者正以栁在南方/亦可為出火之候故也不謂心星非大火然則爾雅
不言心為大火/者文不備也大火為大辰伐為大辰注伐謂參伐
也大火與伐天所以示民時早晚天下所取正故謂
之大辰辰時也音義參所/林反疏觧云即釋天云大火謂/之大辰李氏云大火蒼
龍宿之心以候四時故曰大辰孫氏郭氏云大火心/也在中最明故時候主焉是也注觧云正以伐在參
傍與參連體而六星故言伐/謂參伐伐與參為一候故也北辰亦為大辰注北辰
北極天之中也常居其所迷惑不知東西者須視北
辰以别心伐所在故加亦亦者兩相須之意音義别/彼
[023-14b]
列/反疏注觧云即釋天云北極謂之北辰李氏云北極/天心居北方正四時謂之北辰孫氏郭氏曰北
極天之中以正四時謂之北辰是也云天中也者以/天面言之故也然則謂之極者取於居中之義矣而
春秋説云北者髙也極者藏也言大一之星髙居深/藏故名北極也者與先儒説違其何氏兩觧乎云常
居其所者謂常/居紫微宫所矣何以書記異也注心者天子明堂布
政之宫亦為孛彗者邪亂之氣掃故置新之象是後
周分為二天下兩主宋南里以亡音義邪似/嗟反疏注心/者至
之宫觧云春秋説文星經亦云云亦為孛者亦如北/斗為彗所孛矣言周分為二天下兩主者謂敬王在
成周王猛居王城故下二十二年秋劉子單子以王/猛入于王城傳云王城者何西周也何氏云時居王
[023-15a]
城邑自號西周王經又言冬十月王子猛卒二十三/年秋尹氏立王子朝然則王猛卒後子朝復簒恒與
敬王處据相拒故云周分為二天下兩主也是以運/斗樞云星孛賊起守大辰於五堂亂兵填門三王争
周以分是也然則彼有三王争者通前後言之今此/云周分為二天下兩主者正以子猛子朝之簒是一
也言宋南里以亡者即下二十一年夏宋華/亥向寜華定自陳入于宋南里以畔是也
楚人及吳戰于長岸
傳詐戰不言戰此其言戰何注据於越敗吳于醉李
音義醉音擕本/或作檇疏觧云經文言戰而傳以詐戰問之/者正以夷狄質薄不能結日偏戰
今此兩夷而言戰故以詐戰難之注觧云於越敗吳/于醉李在定十四年夏也彼此皆是兩夷無言戰之
[023-15b]
經是以据/而難之敵也注俱無勝負不可言敗故言戰也不
月者畧兩夷疏注觧云正以春秋之例偏戰者日詐/戰者月今此詐戰而不月故言畧兩
夷/
十有八年春王三月曹伯須卒
夏五月壬午宋衛陳鄭災
傳何以書記異也何異爾異其同日而俱災也外異
不書此何以書為天下記異也注詩云其儀不忒正
是四國四國天下象也是後王室亂諸侯莫肯救故
[023-16a]
天應以同日俱災若曰無天下云爾音義為于偽反/忒他得反
應應對/之應疏觧云經言災者以其焚宗廟朝廷故也傳/云異者正以四國同日而俱災注觧云正
以四國得為四方之國故得謂之天下象是後王室/亂諸侯莫肯救即下二十二年夏六月王室亂傳云
何言乎王室亂注云据天子之居稱京師言不及外/也注云宫謂之室刺周室之微弱邪庶竝簒無一諸
侯之助匹夫之救如一家之亂也故變京師言王室/不為天子諱者方責天下不救之者是王室亂諸侯
莫肯救/之事也
六月邾婁人入鄅音義鄅音禹/又音矩
秋葬曹平公
[023-16b]
冬許遷于白羽
十有九年春宋公伐邾婁
夏五月戊辰許世子止弑其君買注蔡世子般弑父不
忍日此日者加弑爾非實弑也疏注觧云即襄三十年/夏四月蔡世子般弑
其君固何氏云不日者深為中國隠痛有子弑父之禍/故不忍言其日是也然則許亦中國而言日者正以加
弑非實弑故也知加弑者下傳備文若夷狄弑父則忍/言其日者即文元年冬十月丁未楚世子商臣弑其君
髠彼注云日者夷狄子/弑父忍言其日是也
已卯地震注季氏稍盛宋南里以叛王室大亂諸侯莫
[023-17a]
肯救晉人圍郊吳勝雞父尹氏立王子朝之應疏注觧/云謂
稍稍盛也往前時豹羯為政自上十二年夏公如晉至/河乃復十三年平丘之㑹公不與盟以来季孫隠如數
見經至二十五年逐出昭公矣云宋南里以叛者在二/十一年夏云晉人圍郊者在下二十三年也彼傳云郊
者何天子之邑也曷為不繫于周不與伐天子也是也/云吳勝雞父者即下二十三年秋七月戊辰吳敗頓胡
沈蔡陳許之師于雞父是也云尹氏立王子/朝者即下二十三年秋尹氏立王子朝是也
秋齊髙𤼵帥師伐莒
冬葬許悼公
傳賊未討何以書葬疏鮮云正以隠十一年傳云春/秋君弑賊不討不書葬以為
[023-17b]
無臣子也然則師有觧/爾故此弟子据而難之不成于弑也曷為不成于弑
注据將而誅之音義于弑音試下于/弑加弑皆同止進藥而藥殺
也注時悼公病止進藥悼公飲藥而死止進藥而藥
殺則曷為加弑焉爾注据意善也譏子道之不盡也
其譏子道之不盡奈何曰樂正子春之視疾也注樂
正子春曾子弟子以孝名聞疏注觧云祭義云樂正/子春下堂而傷其足
数月不出猶有憂色門弟子云云子春曰吾聞諸曽/子曾子聞諸夫子曰天之所生地之所養唯人為大
父母全而生之子全而歸之可謂孝矣云云/今予忘孝之道予是以有憂色云云是也復加一
[023-18a]
飯則脱然愈復損一飯則脱然愈復加一衣則脱然
愈復損一衣則脱然愈注脱然疾除貌也言消息得
其節音義復加扶又反下同/飯扶晚反下同疏觧云言子春視疾之/時消息得其節觀其
顔色力少如可時更加一飯以與之其病者脱然加/愈若觀其顔色力少如弱時則復損一飯以與之則
其病者脱然加愈又觀其顔色力似寒時則復加一/衣以與之則病者脱然又加愈又觀其顔色力似如
煖時則復損一衣以與/之則病者脱然而愈止進藥而藥殺是以君子加
弑焉爾注失其消息多少之宜曰許世子止弑其君
買是君子之聽止也注聽治止罪葬許悼公是君子
[023-18b]
之赦止也注原止進藥本欲愈父之病無害父之意
故赦之赦止者免止之罪辭也注明止但得免罪不
得繼父后許男斯代立無惡文是也疏注觧云正以/此傳但有赦
止之文而無善止之處故知但得免罪而已無嗣父/之義矣云許男斯代立無惡文是也者正以自此以
后不見許男卒葬之文唯有定六年春王正月癸亥/鄭游遫帥師滅許以許男斯歸是也言無惡文者正
以不見立入之文故也若止宜立而斯簒之春秋之/義應作簒文以惡斯矣似若隠四年衛桓見弑嗣子
宜立而宣簒之經書立/晉以為惡晉之文也
二十年春王正月
[023-19a]
夏曹公孫㑹自鄸出奔宋音義鄸音䝉又亡忠反又/亡貢反一音亡増反
傳奔未有言自者此其言自何注据始出奔未有言
自者與宋華亥入宋南里復出奔異音義者此舊於/此下有比
者非復/扶又反疏注觧云謂始𤼵國出未有言自者故云爾/云與宋華亥入宋南里復出奔異者即下
文冬十月宋華亥向寕華定出奔陳二十一年夏宋/華亥向寜華定自陳入于宋南里以叛二十二年春
宋華亥向寜華定自宋南里出奔楚是也而言異者/正以華亥之徒奔而入叛邑之處乃始出奔故得言
自今㑹始出/故云異矣畔也注時㑹盜鄸以奔宋畔則曷為不
言其畔注言叛者當言以畔如邾婁庶其疏注觧云/若其作
[023-19b]
叛文當言公孫㑹以鄸出奔宋如似襄二/十一年邾婁庶其以漆閭丘来奔之類也為公子喜
時之後諱也春秋為賢者諱注諱使若從鄸出奔者
故與自南里同文音義為公子于偽反下為/賢為㑹為之諱同何賢乎
公子喜時注据喜時不書疏注觧云正以曹羈叔肸/春秋賢之者皆書見經
即莊二十四年冬曹羈出奔陳宣十七年冬公弟叔/肸卒之文是也今此喜時既不書見非所賢矣則何
賢乎喜時/故難之讓國也其讓國奈何曹伯廬卒于師注在
成十三年則未知公子喜時從與注喜時曹伯廬弟
音義從與才用反下/音餘下從與同疏注觧云而賈服以為廬之/庶子者盖所見本異也公
[023-20a]
子負芻從與注負芻喜時庶兄或為主于國或為主
于師注古者諸侯師出世子率輿守國次宜為君者
持棺絮從所以備不虞或時疾病相代行本史文不
具故傳疑之音義絮女居反説文曰絮/緼也一曰敝絮也疏注古者至/不虞觧云
春秋説文言率輿守國者輿衆也謂率衆以守國也/左氏春秋傳云大子之法君行則守是也其次宜為
君者謂若大子母弟也言持棺絮從者棺者椑也即/禮云以椑從之文是也絮謂新緜即禮記云屬纊以
俟絶氣之文是也云或時疾病相代行者正以曹伯/無子喜時其母弟也當守國公子負芻者庶兄也禮
當從君但或時負芻疾而喜時代之/行今傳不言者正以史文不具故也公子喜時見公
[023-20b]
子負芻之當主也逡廵而退賢公子喜時則曷為為
㑹諱君子之善善也長惡惡也短惡惡止其身注不
遷怒也音義逡七旬反惡惡竝如字/一讀上烏路反下同疏觧云當依正/禮喜時守國
則負芻當主者在薨之處當主而来若其疾/病求代行則負芻當主也者在國而當主矣善善及
子孫賢者子孫故君子為之諱也注君子不使行善
者有後患故以喜時之讓除㑹之叛不通鄸為國如
通濫者喜時本正當立有明王興當還國明叔術功
惡相除裁足通濫爾音義濫力甘反/又力暫反疏注觧云昭三/十一年冬黑
[023-21a]
弓以濫来奔𫝊云文何以無邾婁注云据讀言邾婁/通濫也注云通濫為國故使無所繫曷為通濫賢者
子孫宜有地也賢者孰謂謂叔術也何賢乎叔術讓/國也云云然則今若通鄸為國宜云夏公孫㑹以鄸
出奔宋傳云文何以無曹通鄸也曷為通鄸賢者子/孫宜有地也賢者孰謂謂喜時也何賢乎喜時讓國
也云云今不如此者正以喜時本正當立若有明王/興興滅國繼絶世之時當令還其國則不宜通鄸邑
以為小國而已以此言之明叔術以讓國之功除其/妻嫂殺顔之惡裁足通濫邑以為小國而已不足以
得邾/婁也
秋盜殺衛侯之兄輒音義輒左氏/作縶
傳母兄稱兄兄何以不立注据立嫡以長音義嫡丁/歴反
[023-21b]
長丁/文反疏注觧云即隠元年傳曰隠長又賢何以不宜/立立嫡以長不以賢立子以貴不以長之文
是/也有疾也何疾爾惡疾也注惡疾謂瘖聾肓癘秃跛
傴不逮人倫之屬也書者惡衛侯兄有疾不憐傷厚
遇營衛不固至令見殺失親親也公子不言之兄弟
言之者敵體辭嫌於尊卑不明故加之以絶之所以
正名也音義瘖於今反聾路工反癘力世反又力大/反秃吐木反跛布可反傴於矩反惡烏
路反令/力呈反疏注失親親也觧云/失親親之道也
冬十月宋華亥向甯華定出奔陳音義向甯二傳/作向寜注月
[023-22a]
者危三大夫同時出奔將為國家患明當防之疏注觧/云春
秋之義大夫出奔例皆書時即成七年冬衛孫林父出/奔晉襄二十八年夏衛石惡出奔晉冬齊慶封来奔之
屬是也今此書月故須觧之言將為國家患者即下文/入于宋南里以畔是也若言三大夫同時出奔然後乃
月按莊十二年冬十月宋萬出奔陳一大夫也亦/書月者使與大國君出奔同明彊禦之甚是也
十有一月辛卯蔡侯廬卒
二十有一年春王二月葬蔡平公
夏晉侯使士鞅来聘
宋華亥向甯華定自陳入于宋南里以畔疏觧云左氏/榖梁皆作
[023-22b]
南里字而賈氏云榖梁/曰南鄙盖所見異也
傳宋南里者何疏觧云欲言其邑而繫宋言之與蕭/例異欲言非邑入之而叛與蕭相
似故執/不知問若曰因諸者然注因諸者齊故刑人之地公
羊子齊人故以齊喻也宋樂世心自曹入于蕭不言
宋南里者畧叛臣從刑人于國家尤危故重舉國音
義重直/用反疏注因諸齊故刑人之地觧云舊説云即博/物志云周曰囹圄齊曰因諸是也○宋樂
至言宋觧云即定十一年秋宋樂世心自曹入于蕭/注云不言叛者從叛臣叛可知者是也何氏特引此
事者正以自外而入與此/相似而不繫宋故須觧之
[023-23a]
秋七月壬午朔日有食之注是後周有簒禍疏注觧云/在明年
八月乙亥叔痤卒音義痤在禾反左/氏作叔輒疏叔痤觧云左氏/榖梁作叔輒
冬蔡侯朱出奔楚注出奔者為東國所簒也大國奔例
月此時者惡背中國而與楚故畧之音義惡烏路反/背音佩疏
蔡侯朱觧云左氏與此同榖梁作蔡侯東注出奔者為/東國所簒也觧云知此者正以二十三年夏六月蔡侯
東國卒于楚故也簒不書者東國之下自有注説○大/國奔例月者即桓十六年十一月衛侯朔出奔齊之徒
是也言惡背中國而/與楚者即奔楚是也
公如晉至河乃復
[023-23b]
二十有二年春齊侯伐莒
宋華亥向甯華定自宋南里出奔楚注前出奔已絶賤
復録者以故大夫專勢入南里犯君而出當誅也言自
者别從國去音義復扶又反别從/彼列反下同疏注觧云在上二十/年冬也春秋之例
大夫奔之後其位已絶即襄二十八年冬齊慶封来奔/其後因魯奔吳經不書之是也今此書者正以專勢入
南里犯君而出起其當誅故也云言自者别從國去者/謂言自宋南里者欲别於宋萬出奔陳之文從國都而
去者/故也
大蒐于昌姦音義蒐所求反本亦作廋/昌姦二傳作昌間
[023-24a]
夏四月乙丑天王崩
六月叔鞅如京師
葬景王
王室亂注謂王猛之事疏注觧云即下文秋劉子單子/以王猛入于王城是也不言
子朝者子朝于時/簒事未成故也
傳何言乎王室亂注据天子之居稱京師天王入于
成周天王出居于鄭不言亂疏注觧云桓九年紀季/姜歸于京師京師者
何天子之居也京者何大也師者何衆也天子之居/必以衆大之辭言之是也云天王入于成周者即下
[023-24b]
二十六年冬十月天王入于成周是也以上二事以/觧傳文何言乎王室亂之意云天王出居于鄭不言
亂者即僖二十四年冬/天王出居于鄭是也言不及外也注宫謂之室刺
周室之微邪庶竝簒無一諸侯之助匹夫之救如一
家之亂也故變京師言王室不言成周言王室者正
王以責諸侯也傳不事事悉觧者言不及外外當責
之故正王可知也不為天子諱者方責天下不救之
音義邪似/嗟反疏注觧云宫謂之室爾雅文云邪庶竝簒/者正以子猛子朝皆非正適故謂之邪
庶也共簒敬王故謂之竝簒時子朝簒事未成而言/竝簒者欲見尹氏之徒已有立之之意也云無一諸
[023-25a]
侯之助匹夫之救者正以變京師言王室故知如此/云不言成周言王室者正王以責諸侯也者公羊之
義以成周是正居既不言京師亂何故不言成周亂/而言王室亂者又欲正其王號以責諸侯不救之謂
敬王為王矣其若不然景王之崩至今期年其嗣子/在喪得云王室乎云傳不事事悉觧者傳若事悉觧
宜云不言京師言王室者刺周家之微也如一家之/亂而已責諸侯不救急著天王之號今不爾者正以
言不及外之文足兼此等之意是故不復費辭耳云/言不及外即是外邊諸侯之當責之可知由是之故
須著言王責諸侯之不救也故曰皆可知云注不為/天子諱者方責天下不救之者閔二年傳云曷為外
之春秋為尊者諱然則春秋之義為尊者諱今天子/微弱不能討亂失國之刑而不為諱者方責天下不
救之是以不/得不見者矣
[023-25b]
劉子單子以王猛居于皇
傳其稱王猛何注据未踰年巳葬當稱子疏注觧云/正以莊
三十二年傳云既葬稱子踰年稱公/故也言巳葬者即上文葬景王是也當國也注時欲
當王者位故稱王猛見當國也録居者事所見也不
舉猛為重者時猛尚幼以二子為計勢故加以以者
行二子意辭也二子不舉重者尊同權等音義見當/賢徧
反下/同疏注觧云正以言王傾國受師似當國之人鄭/段之徒矣云録居者事所見也者正以當國
之人未成為王理宜畧之而録其居者春秋刺其簒/逆若不書云王猛居于皇則其當國之事無由見故
[023-26a]
曰録居者事所見也云不舉猛為重者春秋之徒悉/皆舉重是以下二十三年秋天王居于狄泉之經不
言其大夫以之今不舉重故如此觧也云以者行二/子意辭也者正以桓十四年宋人以齊人衛人蔡人
陳人伐鄭以者何行其意也何氏云/以已從人曰行言四國行宋意是也
秋劉子單子以王猛入于王城
傳王城者何疏觧云欲言正居文無成周之稱欲/言非正居王猛入之故執不知問西
周也注時居王城邑自號西周王其言入何注据非
成周疏注觧云正以公羊之義以成周為正居故言/此矣是以二十六年冬十月天王入于成周
是/也簒辭也注時雖不入成周已得京師地半稱王置
[023-26b]
官自號西周故從簒辭言入起其事也不言西周者
正之無二京師也不月者本無此國無可與别輕重
也疏注觧云正以春秋之義立納入皆為簒辭故此/謂入為簒辭矣春秋之義大國之簒例合書月
即隠四年冬十二月衛人立晉之徒是何者以其禍/大故也小國例時以其禍小矣即昭元年秋莒去疾
自齊入于莒之文是今此入王城之邑而簒天子計/其禍咎實如大國之例而不月者正以本無可與别
輕重之義是/以時之也
冬十月王子猛卒
傳此未踰年之君也其稱王子猛卒何注据子卒不
[023-27a]
言名外未踰年君不當卒疏注觧云据子卒不言名/即文十八年冬十月子
卒是也云外未踰年君不當卒者正以春秋上下無/其事故也而僖九年冬晉里克弑其君之子奚齊書
者彼乃見殺非此之類也而言外者正/以内之子般子野之徒皆書之故也不與當也不
與當者不與當父死子繼兄死弟及之辭也注春秋
簒成者皆與使當君之父死子繼兄死弟及者簒所
緣得位成為君辭也猛未悉得京師未得成王又外
未踰年君三者皆不當卒卒又名者非與使當成為
君也嫌上入無成周文非簒辭故從得位卒明其為
[023-27b]
簒也月者方以得位明事故從外未踰年君例疏注/春
秋至辭也觧云即公及齊侯盟于柯齊侯小白卒之/徒是也○猛未悉得京師即從篡不成巳是不當卒
也假令得作外踰年君尚自不得書其卒况未成外/踰年君實不得書其卒言二者不當卒矣既不合卒
今書其名非欲成其為君但嫌上經入于王城之時/無成周之文恐其非簒辭故從其得位而書其卒正
欲明為篡故也篡既不成理宜畧之而書其月者春/秋方書其卒若得位然以明其篡事故曰方以得位
明事也言故從外未踰年君例者即僖九年冬晉里/克弑其君之子奚齊何氏云弑未踰年君例當月不
月者不正遇禍終始惡明故畧/之今此書月從未踰年君例矣
十有二月癸酉朔日有食之注是後晉人圍郊犯天子
[023-28a]
邑
[023-28b]
春秋公羊傳注疏巻二十三
[023-29a]
春秋公羊傳卷二十三考證
蔡侯廬歸于蔡陳侯吳歸于陳傳不與諸侯專封也注
名者專受其封當誅書者因以起楚封之○臣召南/
按傳不與專封猶榖梁之言不與楚滅也此義甚正
至陳蔡已滅而復其君自合書名何注以書名為貶
陳蔡則鑿矣
有事于武宫籥入叔弓卒去樂卒事傳禮也○啖助曰
宗廟大事大夫卒小事以禮言之應待祭畢又禮記
[023-29b]
稱衛侯曰栁莊者非寡人之臣也社稷之臣也如其
卒雖當祭必告據此足明常禮不當告矣
又疏則何氏觧孝經與鄭稱同與康成異矣○臣浩/
按疏所言鄭即指康成乃云與鄭稱同與康成異不
可觧也疑此二句有訛誤
蔡昭吳奔鄭注故奪其有國之辭○臣召南/按注乖僻
不可觧劉敞曰以昭吳為蔡侯之身耶蔡侯始歸名
廬後卒名廬此不得謂之昭吳也以昭吳為蔡大夫
[023-30a]
耶國非大夫之有奈何於大夫之身奪有國之辭哉
其論甚明
晉荀吳帥師滅賁渾戎○左氏經作陸渾之戎有之字
榖梁經亦作陸渾戎無之字
有星孛于大辰傳大辰者何大火也疏然則爾雅不言
心為大火者文不備也○臣召南/按爾雅釋天明云
大辰房心尾也大火謂之大辰何謂文不備乎
傳伐為大辰注伐謂參伐也疏正以伐在參傍與參連
[023-30b]
體而六星○臣召南/按參宿中横三星其外左右肩
左右足四星又中横三星之傍有三星下垂曰伐是
伐與參連體而九星也天官書曰參為白虎三星直
者是為衡石下有三星兑曰罰為斬艾事其外四星
左右肩股是其証也此疏謂與參連體而六星疑是
字畫之誤但詩綢繆毛傳曰三星參也又周禮熊旂
六旒以象伐則此疏不為無據矣
傳記異也疏二十三年秋尹氏立王子朝○臣宗萬/按
[023-31a]
尹氏立王子朝在昭二十三年秋舊本訛作二十二
年今改正
曹公孫㑹自鄸出奔宋傳為公子喜時之後諱也○劉
敞曰傳非也春秋之義善惡各以其事進退之何有
賢其祖而遂諱其子孫之惡乎且所諱過小猶之可
也大惡至叛君專地而猶為之諱乎是管蔡不誅於
周也何休又云有明王作喜時當還國亦非也
傳善善及子孫○臣浩/按公羊此傳劉敞極駁其非胡
[023-31b]
安國又力主其説大率善善長惡惡短自是經義但
書自鄸出奔宋亦未嘗没其罪也公子喜時即左傳
所謂子臧也
劉子單子以王猛居于皇傳當國也○劉敞曰非也王
猛乃王矣未踰年是以不可稱天王而又不可以諸
侯例稱子也如冠王於子則又與他王子相亂故稱
王繫猛者明是王者在喪之常稱可無疑也殷人作
書以君名篇明不諱也周人以諱事神死則諱之生
[023-32a]
亦不諱也如猛不正春秋可言居乎臣召南/按公羊
家總坐事實不明不知王猛是敬王之兄于次當立
又不知是年王室之亂即是子朝作亂但見經文于
王猛書入書卒即謂王猛不當立耳
劉子單子以王猛入于王城傳王城者何西周也○臣/
召南/按二十六年冬十月天王入于成周傳曰成周
者何東周也正與此文相對盖周八百年東西周之
名凡三變初言東西周者以鎬洛對言鎬為西也此
[023-32b]
後言東西周以王城成周對言王城為西也戰國後
言東西周以河南鞏對言河南為西也
傳簒辭也○劉敞曰下書天王入于成周亦可謂簒乎
春秋公羊傳卷二十三考證
