[000-1a] 
欽定四庫全書 經部四
夏小正戴氏傳 禮類三附録/
提要
臣/等謹按夏小正戴氏傳四卷宋傅崧卿撰崧卿字子
駿山隂人官至給事中夏小正本大戴禮記之一
篇隋書經籍志始於大戴禮記外别出夏小正一
卷註云戴徳撰崧卿序謂隋重賞以求逸書
進書遂多以邀賞帛故離析篇目而為此有
[000-1b]
司受此又不加辨而作志者亦不復考是於
理亦或然然考呉陸璣詩草木鳥獸蟲魚疏
曰大戴禮夏小正傳云繁遊胡游胡旁勃也
則三國時已有傳名疑大戴禮記舊本但有
夏小正之文而無其傳戴徳為之作傳别行
遂自為一卷故隋志分著於録後盧辯作大
戴禮記注始采其傳編入書中故唐志遂不
著録耳又隋志根據七録最為精核不容不
[000-2a]
知夏小正為三代之書漫題戴德撰也疑
夏小正下當有戴氏傳字或戴德撰字當
作戴德傳字今本訛脱一字亦未可定觀小
爾雅亦孔叢之一篇因有李軌之注遂别著
録是亦旁證矣崧卿以為隋代誤分似不然
也惟是篇屢經傳冩傳與本文混淆為一崧
卿始仿杜預編次左氏春秋之例列正文於
前而列傳於下每月各為一篇而附以注釋
[000-2b]
又以闗澮藏本與集賢所藏大戴禮記本叅
校異同注於下方其闗本注釋二十三處亦
併附録題曰舊注以别之盖是書之分經傳
自崧卿始朱子作儀禮經傳通解以夏小正
分析經得實沿其例其詮釋之詳亦自崧卿
始金履祥通鑑前編所注實無以勝之於是
書可謂有功儒者盛稱朱子考定之本與履
祥續作之注而不以創始稱崧卿盖講學家
[000-3a]
各尊所聞非公論也其中如正月之斗柄縣
在下五月之菽
将間諸則九月之辰繫於
日十一月之於時日也萬物不通皆冝為經
文而誤列於傳其正月之始用暢乃以解初
嵗祭耒明用暢以祭自此始冝為傳文而誤
列於經皆為未允然大戴之學治之者稀小
正文句簡奥尤不易讀崧卿獨稽核舊文得
其端緒俾讀者有徑之可循固考古者之所
[000-3b]
必資矣乾隆四十一年十二月恭校上
總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
總 校 官 臣/陸 費 墀
[000-4a]
欽定四庫全書
夏小正戴氏傳序
崧卿少時讀禮記著孔子得夏時於杞鄭氏注曰夏四
時之書也其存者有小正而鄭注月令引小正者八如/注
孟春東風解凍蟄蟲始振魚上冰云夏小正正月啟蟄/魚陟負冰注田事既飭先定準直農乃不惑云夏小正
農率均田注仲春上丁命樂正習舞釋菜云夏小正曰/丁亥萬用入學注季春后妃齋戒親東鄉躬桑禁婦女
毋觀省婦使以勸蠶事云夏小正妾子始蠶執養宫事/注孟夏王𤓰生云夏小正曰王萯莠注仲夏令民毋艾
藍以染云夏小正曰五月啟灌藍蓼注季夏鷹乃學習/云夏小正六月鷹始摯注仲秋羣鳥養羞云夏小正曰
[000-4b]
九月丹鳥羞白鳥說曰丹鳥也者謂丹良也白鳥也者/謂閩蚋也其謂之鳥者重其養者也有翼為鳥養也者
不盡食也凡引夏小/正以注月令者八辭大氐約嚴不類秦漢以來文章
信其為有夏氏之遺書顧欲暏其全未之得政和中閱
外兄關澮藏書始得而讀之星昬旦伏見中正當鄉若
寒暑日風冰雪雨旱之節草木稊莠之候羽毛鱗臝蠕
動之屬蟄興粥伏鄉遰陟降離隕鳴呴之應罔不具紀
而王政民事繫焉蓋夏之月令也志時之有是物往往
以見言之豈謂據人所見者辭固當爾邪關本合傳為
[000-5a]
一卷而不著作傳人名氏案漢唐藝文志不載惟隋志
有其目曰夏小正一卷戴徳撰疑澮所藏即此書後讀
孔頴逹禮記正義其䟽月令注曰夏小正大戴禮之篇
名也因求集賢所藏大戴禮版本參挍信然漢唐志既
録戴氏禮矣此書宜不别見抑不知取戴禮為此書自
何代始意者隋重賞以求逸書進書者務多以徼賞帛
故離析篇目而為此乎有司受之既不加辨而作志者
亦不復考且小正夏書徳所撰傳爾而隋志云然可謂
[000-5b]
䟽矣徳西漢梁人與聖俱受禮后蒼號大戴嘗為信都
太傅而集賢大戴禮其前乃云漢九江太守戴徳撰以
儒林傳考之為九江太守者聖也書藏集賢蓋乆率無
有正其訛謬者使世亡漢史而大戴禮獨傳後人渠復
有知徳為信都太傅者歟繇是知前代書因陋承訛流
傳及令不可復辨者蓋多矣豈特是書也哉關本戴禮
皆以夏小正文錯諸傳中渾渾之書雜以漢儒文辭醇
駁弗類且所訓疑有失本指者乃倣左氏春秋列正文
[000-6a]
其前而附以傳月為一篇凡十有二篇釐為四卷名曰
夏小正戴氏傳關本簡編失倫悉以大戴禮是正兩書
互有得失或字衍脫不同則擇其善者從之仍注其下
而闕其可疑者大戴禮無注釋關本注釋二十三處懼
與今注相糅則云舊注别之來者宜詳焉宣和辛丑九
月一日山隂傅崧卿序
