[025-1a]
欽定四庫全書
周禮訂義巻二十五 宋 王與之 撰
遂人中大夫二人
鄭康成曰六遂之地自逺郊達於畿中有公邑
家邑小都大都○陳及之曰鄭氏説六遂之地
距王城百里以外至二百里若然則在郊甸中
矣然秋官鄉士掌國中遂士掌四郊則六遂之
地亦有在四郊者盖六鄉取國中之民作之不
[025-1b]
足則及四郊而鄉士掌六鄉之獄治在國中也
六遂取四郊六鄉餘地作之不足則及郊甸而
遂士掌六遂之獄治在四郊也所謂遂者正五
家為鄰至五縣為遂必地里相連民居相接然
後始成保伍可以相保相受相糾若分散别在他
處則何以相管屬耶
王氏詳説曰六遂之官與六鄉之官一同六遂之法
與六鄉之法一同但六遂之官卑於六鄉一等六遂
[025-2a]
之法與六鄉相為異同耳且以鄉遂之官言之六鄉
有大司徒在六遂則為遂人六鄉有小司徒在六遂
則為遂師六鄉有鄉大夫在六遂則為遂大夫六鄉
有州長在六遂則為縣正鄙師即黨正也鄼長即族
師也里宰即閭胥也鄰長即比長也然大司徒六命
之卿而遂人不過中大夫小司徒中大夫而遂師不
過下大夫此六遂之間長貳也鄉大夫六命之卿而
遂大夫不過中大夫州長中大夫而縣正不過下大
[025-2b]
夫等而下之皆卑一命故六鄉之下士一命而六遂
之下士不命此鄉遂之官異也且以鄉遂之法言之
六鄉上地無萊畝而六遂上地則有萊五十畝矣六
鄉以一人為正卒其餘為羨卒六遂則以一人為正
卒一人為羨卒其餘為餘夫矣六鄉所言伍兩卒旅
師軍詳於軍制六遂所言遂溝洫澮川詳於田制然
軍旅未始無田田制亦未始無軍要之互文見義也
他如遂大夫所謂三嵗大比則帥其吏而興甿即鄉
[025-3a]
大夫所謂賓興賢能之法鄙師所謂祭祀若黨正所
謂祭禜鄼長所謂祭祀即族師所謂祭酺里宰所謂
召斂即閭胥所謂召令鄰長所謂徙於他邑從而授
之即比長所謂徙於國中及郊從而授之也然五物
之詢徳行道藝之攷見於鄉而不見於遂豈六遂無
此等人耶○薛平仲曰鄉民之居於國中及郊者先
王為之興賢能而使之出長入治以為之成市交易
而使之各得其所夫然後務本尚實之風始有以轉
[025-3b]
移斯民之趨向遂居六鄉之外去王城百里之逺斯
民朝夕之從事無非耕桑隴畝之務錢鏄耒耜之用
如使其心嚻然有惡勞好逸之念亦何能一日自安
于田里是以先王居民於野自五家而積之雖無所
異於鄉緫而名之曰遂焉所以使之自遂於其間不
然吾能教之以稼穡而遂民或至於飽食暖衣而逸
居焉豈非先王所懼哉○孫氏曰周官内六鄉而外/六遂由遂以往采邑參焉一
以遂法治之蓋教必始於近以六鄉為四方之標凖/耕必勤於野以六遂為王畿之勸相遂雖互文見義
[025-4a]
亦各有/先務也
掌邦之野
鄭康成曰郊外曰野謂甸稍縣都○黄氏曰遂人因
六遂而為名六遂在甸則所掌者甸地而已而曰掌
邦之野蓋合稍縣都鄙法之當行者通掌之稍縣都
鄙居民㕓里授田溝洫治地皆野法與甸同其法悉
自遂人出稍為邑縣鄙為都則各聴於其主非遂人
之所屬也遂人中大夫秩比小司徒縣二千五百家
[025-4b]
鄙五百家隨民衆寡而為之甸稍縣鄙居民皆如此
惟甸則合縣為遂○曹氏曰遂人之職惟以掌邦之
野為言然六遂之政令刑禁與稽民授田簡兵教耕
令賦起役之事無非本於六鄉之成式遂人以下特
其文互見而言之稍略耳
以土地之圖經田野造縣鄙形體之灋五家為鄰五鄰
為里四里為鄼作管/反五鄼為鄙五鄙為縣五縣為遂○
王昭禹曰土地之圖大司徒所建之國以土地之圖
[025-5a]
經田野則以所建之國為井牧溝涂田萊之類而經
之也○鄭康成曰經形體皆謂制分界也○王氏曰/其縣鄙之
地域有形其井邑溝涂有體其所以制而成之則有/法○王昭禹曰形具而後有體故有縣鄙之形斯為
井邑溝涂之類以體之冇王國之形斯為門闈宫室/之類以體之其所以體之者莫不有度數存焉夫是
之謂形/體之法○易氏曰小不曰鄰言鄙之成則鄰之成可
知大不曰遂言縣之成則遂之成在其中言縣鄙則
舉中以見上下
項氏曰比則親之至鄰則始相鄰近閭則同門里則
[025-5b]
同居族則族葬鄼則相賛助而已鄙之名卑於黨縣
之名小於州凡遂之制皆放於鄉○鄭康成曰異其/名者示相變耳
○王氏曰比相保則鄰亦相保閭相受則里亦相受
族相葬則鄼亦相葬矣黨相救則鄙亦相救矣州相
賙則縣亦相賙矣鄉相賓則遂亦相賓矣○王昭禹/曰遂獨不
言者鄉以教為/主遂以耕為主
愚案以五起數以四成之四里則百家乃是數之
小成
[025-6a]
陳宏甫曰周鄉遂之法至百處無不以五起數蓋百
人是二隊不百人不足以為甲更調起𤼵不得
愚案遂之鄰里鄼鄙縣遂與鄉之比閭族黨州鄉
之法無異然司徒於鄉不說經田野者以國中民
㕓接比行保伍之法易故不必經與造民野處四
散保伍之法難行復用經田野造縣鄙成然後可
定民居若小司徒經土地而井牧田野一句乃是
制井田起軍賦與制保伍以定民居不同井邑自
[025-6b]
四井以下則以四起數造縣鄙自五家以下則以
五起數井天下之田用丘甸法比天下之居用保
伍法故曰地不里居田不井授終苟道也
緫論
曹氏曰鄉遂王政之本皆以室數制之不容增減自
鄭氏參以里數欲求强合始指若干里為鄉若干里
為遂既室數與里數不合於是積算王畿千里之地
去若干里為山林川澤又去若干里為不易一易再
[025-7a]
易之數然終有抵牾安有采地之制異於鄉遂之說
旁加廣狹之說周家簡易之制未免汨沒於異同之
論
皆有地域溝樹之使各掌其政令刑禁
鄭鍔曰皆有地域以為之辨溝之以水樹之以木有
限域之周圍有溝樹之阻固建官設吏以治之使各
掌其所治之政令刑禁民可得而治矣○易氏曰上
言形體之法度地居民之法此言各掌其政令刑禁
[025-7b]
則命六遂之吏因縣鄙之法而推行井地之法
以嵗時稽其人民而授之田野簡其兵器教之稼穡○
賈氏曰授之田野若下夫一㕓百畝簡其兵器若族
師旗鼓兵革
黄氏曰鄉以州黨居民㑹其卒伍即為軍法故常自
為六軍而田與追胥皆竭作遂雖以縣鄙居民而其
軍賦在丘乘軍師田役皆有司馬之法作其衆庶而
後㑹其車人之卒伍或多或少不可預定是則正卒
[025-8a]
猶不盡起况羨卒乎士師掌鄉合州黨族閭比之聨
與其人民之什伍使之相安相受以比追胥之事謂
之鄉合則非野法也常常比之使之相安相受故倉
卒可用遂未嘗比安能臨時盡起而用之乎故以為
鄭之說未盡然也惟起徒役無過家一人者似是然
野之制軍一甸七十五家耕之共一車則一家一人
自有定制是則小司徒所謂無過家一人者仍為鄉
法耳六遂民數與六鄉同權力相併事體略等先王
[025-8b]
誠有深意也地之等不同人之多寡亦異常有進退
故以嵗時稽而授之皆農民也故惟教之自衞力穡
之事授之田野野蓋虞衡歟○王昭禹曰兵器不簡
則稼穡不可得而教必先衞其地域而有之然後斯
能致力於稼穡不然雖有粟不可得而食
凡治野
黄氏曰治野言凡通乎邦國都鄙
以下劑致甿
[025-9a]
王昭禹曰劑約劑所謂要書與甿約以征役用下地
為率所以致之也○黄氏曰致甿/其事在旅師○鄭康成曰變民
言甿異内外也甿猶懵懵無知貌也○曹氏曰六鄉
授田分上地中地下地為任民多寡之數而此則不
復差别一以下地每家止任二人為率蓋六遂既比
鄉為差逺而在野之地為最寛宜優其役而厚其力
使之受地多而征調少庶民皆願為之甿欲耕於王
之野以滋生齒以實遂地○陳君舉曰此指授田之
[025-9b]
夫言之者從役皆以下劑致甿豈有饒逺之間
以田里安甿
賈氏曰田則百畝之田里則五畝之宅○王昭禹曰/出則輩作於
田入則族息於里授之田則彼得以/安其耕授之里則彼得以安其居
以樂昬擾甿
鄭康成曰樂昬勸其昬姻如媒氏㑹男女擾順也○/賈
氏曰男女人之大欲存/焉配以昬姻即順民意
以土宜教甿稼穡
[025-10a]
王昭禹曰十二土名物不同稼穡之所宜亦異甿不
能皆知故以土宜教之大司徒教稼穡植藝是也
以興耡音/助利甿
杜氏曰助謂起人民令相佐助○劉執中曰興起同/井之民更相耡耨則
各享/其利○王氏曰孟子曰唯助為有公田許慎釋耡以
商人七十而耡則助耡一也興之以助公田則甿得
所私焉所以利之
以時器勸甿
[025-10b]
鄭康成曰時器鑄作耒耜錢鎛之屬○王氏曰善其
器則以勸謂之時器則器之用各有時若耜以耕銍
以穫
以彊予任甿
鄭康成曰彊予謂民有餘力復予之田若餘夫然○/李
氏曰田作勞人之所憚吾彊其力而予之以地則民也/無遺力矣○項氏曰若野自六尺以及六十有五是
緫論
曹氏曰生有常産居有常室而甿之安逸可知婚姻
[025-11a]
相通禮文相樂而甿之順擾可知壤物之辨則甿知
稼穡之宜耡耦之興則甿享共耕之利農具有常器
則因其時而勸之丁壯有餘力則加其田而任之咸
使之有固志而休養生息無餘憾矣
以土均平政
黄氏曰鄉民合士與農而教之故授田少役多每月
讀法四時田獵春秋祭祀征役喪紀㑹聚多貢稅輕
野皆農民專以稼穡任之故授田多役簡貢稅重以
[025-11b]
土均平政政如字政役不平而後人機巧趨利或遂
逃其業利均則政平土均之職可致○鄭康成曰政/讀為征土均掌
均平/其稅
辨其野之土上地中地下地以頒田里上地夫一㕓田
百畮萊五十畮餘夫亦如之中地夫一㕓田百畮萊百
畮餘夫亦如之下地夫一㕓田百畮萊二百畮餘夫亦
如之
愚案鄭鍔說見大司徒造都鄙及小司徒均土地
[025-12a]
之下
鄭康成曰㕓城邑之居孟子所云五畝之宅樹之以
桑麻者也○鄭司農曰㕓居也揚子/雲有田一㕓謂百畮之居萊謂休不耕者
○項氏曰里以㕓計田以畮計田有汚萊里無上下
故里皆一㕓而田有多寡○鄭康成曰六遂之民竒受
一㕓雖上地猶有萊皆所以饒逺也○項氏曰上地/無萊田則非治
野致甿之法遂人之致甿必優於鄉○曹氏曰遂既/以下劑致甿雖上地亦使之少休不耕庶不盡其地
力所以優遂民也○周氏曰遂人掌邦之野其地必/廣而瘠若置都邑處必狹而肥故遂人上地有萊田
[025-12b]
曹氏曰鄉不言夫一㕓惟言受田而遂之上地中地
下地皆言夫一㕓鄉不言餘夫而遂之上地中地下
地皆言餘夫亦如之者蓋鄉去王城密邇遂在鄉之
外地有逺近勢有重輕赴愬有易難恤察有詳略特
示優厚於六遂非以薄六鄉也亦不泄邇忘逺之深
指其為均一也
薛氏曰先儒謂父子祖孫不可分者為餘夫未知授
田之制則何以也曰司徒言均土地而稽其人民上
[025-13a]
地家七人中地家六人下地家五人今此田萊固有
定制為子孫蕃盛家有十人必以五人為正夫受下
地之田五人為餘夫受田亦如下地夫之數家十一
人以六人為中地正夫而五人為下地餘夫家十有
二人則六人為中地正夫而六人為中地餘夫家十
有三人則七人為上地正夫六人為中地餘夫家十
有四人則七人為上地正夫七人為上地餘夫至於
家十有五人則五人為下地正夫其十人則分為兩
[025-13b]
下地餘夫從此推之雖百口之家亦可分若家止九
人則將何為孟子曰上農夫食九人其次食八人彼
以此七人而受上地之田則田萊之廣且美豈不能
贍九人耶○愚案此說頒餘夫田/亦如三等受田之數
圖說曰先王之於民受地雖均百畝然其子弟之衆
或食不足而力有餘則又以餘夫任之詩所謂侯彊
侯以經所謂以彊予任甿也然餘夫之田不過二十
五畝以其家既受田百畮又以百畝與之則彼力所
[025-14a]
不逮矣故其田四分農夫之一而已禮言上地田百
畮萊五十畮中地二十五畮萊亦二十五畮下地二
十五畮萊五十畮則所謂如之者如田萊之多寡而
已非謂餘夫亦受百畮之田如正農也鄭氏之說不
與孟子合賈氏又從而釋之此附㑹之論也○劉氏
曰亦如之者亦如其萊也餘夫未具夫婦未當受田
如其萊而已孟子曰餘夫二十五畮○愚案此說頒/餘夫田視正農
受萊四分之一大約不過/二十五畝求合孟子之說
[025-14b]
黄氏曰里即其㕓之所在上中下地亦以其人之多
寡授之孟子曰餘夫二十五畝鄉田同井則鄉法也
遂人上中下地田萊餘夫如正夫之數野法也所謂
彊予也一夫百畝以今畝計之為四十畝臣妾閒民
移用野法一甸六十四井七十五家耕之上地當授
田三百九十九夫田萊公田皆計餘百九十七夫中
地當授田四百二十二夫餘百五十四夫下地當授
田四百五十夫餘七十六夫上地餘最多王制上農
[025-15a]
夫食九人其次食八人其次食七人小司徒减上二
等自七人為則上地當容此二等也故增一百十五
夫而登矣二家増三人中地二家五人蓋與上下相
進退也二家五人則一家三人一家二人故增六十
五夫而登矣下地餘少増二十五夫而止耳然其下
有食四人者有食三人者可任者未必皆二人也要
之當使有餘以待増不使當増而不足先王制事無
不如此鄭謂六遂之民竒受一㕓本謂民居郭巳受
[025-15b]
宅又竒受一㕓於野其說誤而疏家又謂餘夫竒别
更受㕓備離居之法益疏矣○愚案此說作訃夫受/田其地有餘又與前二
說不/同
易氏曰或曰上地人數之損則將遷之中地下地乎
下地人數之增亦將遷之上地中地乎中地之增損
亦然曰非遷其人也因其人之損益為田之進退而
已遂師以時登其夫家之衆寡遂大夫以時稽其夫
家之衆寡然後遂人以嵗時稽其人民而授之田野
[025-16a]
正為是也
禮庫曰司徒是造都鄙法遂人是頒田里法不容相
類
陳宏甫曰蓋都鄙受田之制與邦國同六遂受田之
制與六鄉同互見其義
凡治野夫閒有遂遂上有徑十夫有溝溝上有畛之忍/反
百夫有洫况域/反洫上有涂千夫有澮古外/反澮上有道萬
夫有川川上有路以達于畿
[025-16b]
鄭康成曰十夫二鄰之田百夫一鄼之田千夫二鄙
之田萬夫四縣之田○鄭鍔曰田必資水水欲通於
川行必由路路欲達於畿自一夫之田至千夫之田
為遂溝洫澮所以通水於川自夫閒之遂至萬夫之
川為徑畛涂道路所以通道于畿廣深各二尺曰遂
言水自是而之他也廣深倍遂曰溝言十百相交而
水相往來也廣深倍溝曰洫言水相流通如人血脉
也廣二尋深二仞曰澮言衆水皆㑹乎此也至於川
[025-17a]
則集衆流而無所不通宜至於海矣通水以此則旱
有所資而水亦無浸淫之患遂上有徑可容牛馬溝
上有畛可容大車洫上有涂可容乗車一軌澮上有
道可容乗車二軌則川上有路可容乗車三軌通道
以此則車與徒無所往而不達凡此五溝五涂之制
自禹以来至是始備○項氏曰先王不能使天下無旱澇/能使旱澇不為灾有溝以道水而有
涂以防水因夫之多寡而為之道水因水之大小而為之/防水水則達扵川道則達扵畿若其廣深則匠人詳之矣
陸佃曰小司徒九夫為井匠人亦九夫為井井閒有
[025-17b]
溝自井地言之遂人十夫有溝自涂言之然遂人百
夫有洫而匠人十里為成成閒有洫則九百夫之地
遂人千夫有澮而匠人百里為同同閒有澮非一同
之閒包以一澮而已謂共閒有澮也成同地之廣者
也洫又澮溝之大者也於成舉洫於同舉澮亦其大
略云耳○陳及之曰周制井田之法通行於天下安
有内外之異哉遂人言十夫有溝以一直度之也凡
十夫之田田首必有一溝以㵼水以方度之則方一
[025-18a]
里之地所容者九夫其間廣四尺深四尺者謂之溝
則方一里之内凡四溝矣兩旁各一溝中閒二溝遂
人云百夫有洫是百夫之地相連屬而同以一洫㵼
水以方度之則方十里之成所容者九百夫其閒廣
八尺深八尺謂之洫則方十里之内凡四洫矣兩旁
各一洫中閒二洫至於澮亦然若川則非人力所能
為故匠人不為川而云兩山之閒必有川焉遂人萬
夫有川亦大約言之耳大槩遂水㵼於溝溝水㵼於
[025-18b]
洫洫水㵼於澮澮水㵼於川其縱横因地勢之便利
遂人匠人以大意言之遂人以長言之故曰以達於
畿匠人以方言之故止一同耳○陳氏曰遂人所言/者積數也匠人所言
者方法也積數則訃其所有者言之方法則積其所/圍之内者名之其實一制也○陳君舉曰溝洫之制
無鄉遂采地之異遂人言夫者指實地者言之山林/川澤不在其數匠人以里言者溝洫咸在其中所以
用里數也○薛氏曰遂人言卜夫有溝以旁加言之/也匠人以九夫為井井閒謂之溝以實數言之也
愚案遂人自十夫起數匠人自九夫起數井田之
法惟九夫共井未有十夫共者此鄭氏所以謂遂
[025-19a]
人法與匠人不同也必欲合其說宜以大約計之
不可拘也遂人所謂夫閒有遂即匠人廣二尺深
二尺之遂也遂人十夫為溝即匠人九夫為井井
閒廣四尺深四尺之溝也匠人謂九夫而遂人乃
云十夫者遂溝以十夫之地約之耳而匠人方十
里為成成閒廣八尺深八尺謂之洫計一成之地
乃是百井九百夫之地方有洫而遂人言百夫有
洫蓋止言百夫之田始共一洫而成閒有洫則緫
[025-19b]
一成之内九百夫之田凡九洫矣匠人言百里為
同同閒廣二尋深二仭謂之澮計一同之地乃是
萬井九萬夫之地而遂人言千夫為澮蓋止言千
夫之田始共一澮而同閒有澮則緫一同九萬夫
之田凡九十澮矣人力所為止於澮此外則自然
之川故遂人萬夫有川而匠人一同九萬夫之外
亦曰專達於川要知一同之内自澮而達者已有
川矣此皆以大約言之
[025-20a]
黄氏曰此與匠人一法鄉不為溝洫夫屋九比遂野
法也溝洫之制詳八家皆私百畝其中為公田溝洫
不獨治田且設固焉自甸達於畿皆野法也故曰凡
治野遂人十夫有溝匠人九夫為井蓋一井十夫其
中為遂而溝環之地居十夫而井實得九夫之地也
案司馬法一同萬井九萬夫則雖鄉一井亦謂十夫
之地為遂溝與野同不為洫澮孟子言方里而井井
九百畝蓋一里十夫容九百畝於其中非謂方一里
[025-20b]
只得九百畝也治地郊與野異者郊居百里四同之
地無多山陵林麓其地之高者為城郭㕓園平者為
田負郭之田多膏腴下者為藪牧其間水澤足以灌
溉亦必為溝畎以行之但不為洫澮涂路經緯之形
如治野耳觀載師郊田則當時因土之宜可見遂溝
兼徑畛不能為一夫寛饒之使有餘地也詩中田有
廬畺埸有𤓰皆寛饒之地畺埸其界域也積方百夫
溝經緯其中而洫環之成方十里千夫之地十除其
[025-21a]
一為百井九百夫洫經緯其中而澮環之同方百里
十萬夫之地十除其一為萬井九萬夫澮經緯其中
而川環之遂人言百夫有洫者謂積方百夫而洫居
其外也匠人言方十里為成成閒廣八尺謂之洫者
開方十里而洫居其中也方十里則為百夫者十遂人
言千夫有澮者亦積方千夫有澮在其外也匠人言
方百里為同同閒廣二尋謂之澮者亦開方百里而
澮居其中也方百里則為千夫者十故曰其法一也
[025-21b]
遂人言萬夫有川通地勢而著經界之法也匠人言
專達於川因地勢以見非人力之所為也然則川形
未必正方其旁多華離之地皆不井書曰濬畎澮距
川川蓋山澤自然之位故匠人曰凡天下之地勢兩
山之閒必有川焉疏家言此川亦人造疎甚鄭康成
小司徒注成方十里其中八里為甸六十四井五百
七十六夫出稅旁加一里為一成十里三十六井三
百二十四夫治溝洫積而至四都八十里旁加十里
[025-22a]
乃得方百里為一同積萬井九萬夫其四千九十六
井三萬六千八百六十四夫出稅二千三百四井二
萬七百三十六夫治洫三千六百井三萬二千四百
夫治澮乖誤甚矣自十夫積而至十萬夫皆十除其
一者九夫共得一夫之地以治遂溝徑畛且有寛餘
之地矣其餘洫澮涂路為地可計百夫之洫為地十
七畝有竒涂如之積而為一成十里為方百夫者十
洫涂之地三夫半而已安用三百二十四夫哉千夫
[025-22b]
之澮三十五畝有竒路加澮十一畝有竒通為四十
六畝積而為同百里為方十夫者十涂路之地四十
六夫而已又安用三千六百井三萬二千四百夫哉
一同百里為方十里者百洫涂三百四十夫鄭言一
同二萬七百三十六夫治洫大抵遂人展地匠人制
形一同之地定為萬井溝洫棊布於是以小司徒丘
乘之法比之自井為邑為丘而為甸七十五家耕之
出車一乘又為縣為都其法備矣一同萬井九萬夫
[025-23a]
六千四百井出稅賦車百乘其餘二千六百井為山
林川澤邑里縣鄙為洫澮涂路溝畛不計猶有餘則
為閒田遂人下劑致甿固當常有地以待之六遂賦
車千乘而為六軍十二同一同未必盡平地能為九
萬夫不足則兼取班孟堅漢書曰同方百里提封萬
井除山川淳鹵城池邑居園囿術路三千六百井定
出賦六千四百井雖大約言之且其說未必盡合周
禮然其論井地則精於鄭矣鄭康成注小司徒曰九
[025-23b]
夫為井方一里小司徒經之匠人為之溝洫相包乃
成其說是矣惟不悟遂人匠人本一法因見遂人以
十夫起數則曰此溝洫法也匠人以九夫起數則曰
此井田法也兩說既離乃欲合遂人於司馬法以為
鄉遂皆無公田皆稅夫又欲合小司徒於匠人則以
為畿内不為井田而小司徒丘甸實井田也乃曰此
為造都鄙法及見孟子八家皆私百畝其中為公田
詩雨我公田遂及我私春秋初稅畝傳言穀出不過
[025-24a]
藉有若對魯哀公盍徹皆井田也則又欲合之於周
禮乃以為周制王畿用夏貢法邦國用殷助法鄉遂
公邑之吏役民以公使不得恤其私諸侯專一國貪
暴無藝故通其率以什一為正夫豈獨紛錯無統而
矯誣先王失建邦設土樹后王君公之大體矣司馬
法鄉法也不獨不為公田溝洫之制亦略故以夫屋
比地而一同萬井三萬家與小司徒夫屋為合是為
鄉法遂人野法也溝澮距川與小司徒井牧為合是為野法
[025-24b]
經鄉野異條鄭謂之同制何據哉司徒施教法于都
鄙比閭族黨鄉州與王國同故以室數制其域不使
山川溝洫妨其實地正不為井田而康成反以丘甸
為造都鄙法何據哉野九一而助國中什一使自賦
孟子教滕文公使復先王舊法則諸侯有野與王國
同矣康成知邦國用遂法合於孟子而不知什一自
賦亦孟子之言乃謂通其率以什一為正則又何哉
曹氏曰因授田而思至於治溝洫因溝洫而思至於
[025-25a]
治涂路必使縱横參錯曲折而後進不得以率意而
直達人以為此特定田制耳此特通水利耳不知先
王寓兵於農藏丘乘於井牧而禦外侮防衝突之意
已潜寓於其間也
以嵗時登其夫家之衆寡及其六畜車輦辨其老幼廢
疾與其施式氏/反舎者
鄭康成曰登成也猶定也○王昭禹曰/登上其籍夫家猶言男
女也○王氏曰遂人既登其夫家衆寡六畜車輦遂
[025-25b]
師又以時登則遂師登之於遂人遂人登之于小司
徒○鄭鍔曰小司徒頒比法于六鄉之大夫使/各登其鄉之衆寡則頒于六遂從可知也○鄭
康成曰施讀為弛○鄭鍔曰辨其可施以事者與其/可舍者則病者得所養而壯者不
為游/手
易氏曰知夫家衆寡之數則上地任三人而舍其四
下地任二人而舍其三凡父祖子孫之不可分而兄
弟夫婦之交相養者舉在是知六畜車輦之數則老
得以食肉祭得以用牲車得以供服乘輦得以載任
[025-26a]
器者舉在是至於辨老幼廢疾與其施舍者則敬老
慈幼與夫養萬民之疾病禄庻人之在官者又非一端
而已○曹氏曰校登必以嵗時蓋前嵗之已登者逮
于今則増損不同矣一時之已登者越三時則耗亡
不等矣民自生齒以上皆登于版耕稼起於一夫而
王畿千里之民無不各任其力調兵起於伍長而六
軍七萬五千之衆無不各禀其令雖車輦器械之𤨏
細牛馬六畜之猥冗無不素具于籍一旦有事隨取
[025-26b]
而足蓋其凡目可稽而儲備有實此功用在乎素講
所謂事前定則不困者此也
以頒職作事以令貢賦以令師田以起政役
鄭康成曰職謂九職分其農牧虞衡之職使民為其
事也載師云以物地事授地職互言矣貢九貢賦九
賦政役出徒役○易氏曰先職事貢賦而後及於師
田政役無非因其財力而用之先王豈徒用其財力
哉愛養斯民於是乎在
[025-27a]
若起野役則令各帥其所治之民而至
賈氏曰起野役若小司徒起徒役毋過家一人之類
○鄭康成曰役謂/師田若有功作也令各帥其民而至者謂縣正已下
縣正云若將用野民則帥而至是縣正受遂人之令
也
以遂之大旗致之其不用命者誅之
鄭康成曰遂之大旗熊虎○賈氏曰遂人雖是大夫/合用鳥隼之旟致衆今遂
人掌衆與大司徒同/故得用熊虎為旗○王氏曰鄉師致民以司徒之
[025-27b]
大旗遂人所謂大旗亦司徒之大旗於是建焉於遂
言遂之大旗則鄉可知於鄉言司徒之大旗則遂亦
可知
凡國祭祀共野牲令野職
鄭康成曰共野牲入於牧人以待事○賈氏曰野職
薪炭之屬此官令之委人斂之故委人云斂薪芻凡
疏材木材
易氏曰遂人掌邦之野故此數節皆謂之野牲曰野
[025-28a]
牲以六牲出於野共而入於牧人職曰野職以薪芻
疏材木材出於野而令委人斂之
凡賓客令脩野道而委積
鄭康成曰委積於廬宿市○賈氏曰大司徒令野脩
道委積謂緫令遺人此於百里外野道又令之故注
云是亦令遺人
黄氏曰大司徒大賓客令野脩道委積小司徒小賓
客令野脩道委積遂人凡賓客令野脩道而委積遺
[025-28b]
人委積以待賓客獨軍旅無所見軍旅急興王師所
至得輒發是宜有成法
大喪帥六遂之役而致之掌其政令及葬帥而屬音/燭六
綍音/弗及窆陳役
鄭康成曰役給墓上事及竁也○賈氏曰竁謂穿壙
之等○黄氏曰帥六遂之役致之鄭云致於司徒恐
未然致之於稍人遂人不直致於司徒也稍人曰大
喪帥蜃車與其役以至以聴於司徒綍舉棺索○賈/氏曰
[025-29a]
據在棺則曰綍據在道則曰引六/遂之役不在道故據在棺而言綍用綍旁六執之者
天子其千人與○賈氏曰雜記諸侯執綍五百人大/夫三百人以此約之則天子千人
愚案窆字/見鄉師
賈氏曰六鄉近使主殯及啓朝為始在祖廟之中將
行載棺於蜃車屬六綍則六遂為終至於在道言引
則還使六鄉為始至壙窆下棺則還使六遂為終○
黄氏曰及葬大司徒親帥鄉役屬六引遂亦帥野役
屬六綍及窆陳列之使背碑引綍司徒皆節制之司
[025-29b]
徒節制野役見於經者獨此事
凡事致野役而師田作野民帥而至掌其政治禁令○
王昭禹曰言事而又言師田則事乃力政之事○鄭
鍔曰國有功役之事又有師田之事功役則用當役
之人師田則衆民竭作故於事言野役於師田言野
民當役之人則致之使自至衆力竭作則其事之大
有以作而起之遂人帥而至掌政治禁令以齊一之
則衆雖繁不亂矣○黄氏曰事為司空事典帥而致
[025-30a]
於稍人稍人帥而聴於司馬
遂師下大夫四人上士八人中士十有六人旅下士三
十有二人府四人史十有二人胥十有二人徒百有二
十人
劉執中曰遂大夫各居其遂以施政教遂師則賛遂
人居司徒之府以治六遂之政令猶鄉師賛小司徒
居於内以治六鄉
愚案劉氏之說推之蓋司徒主六鄉遂人主六遂
[025-30b]
鄉師為司徒之攷遂師為遂人之攷鄉師居司徒
府固無可疑遂人遂師亦必居朝以緫六遂之事
自鄉遂大夫以下至比鄰之長則各居其所治矣
但鄉大夫既曰卿則必朝之六卿兼之以其地在
百里之内故其官可居於朝若六遂在二百里則
遂大夫必各居其所治之遂可也
各掌其遂之政令戒禁
賈氏曰遂師所掌如鄉師亦二人共主三遂
[025-31a]
易氏曰政若頒職作事以起政役之類令若令野職
野賦令野脩道之類戒與禁則輔此而已
以時登其夫家之衆寡六畜車輦辨其施舍與其可任
者
王昭禹曰登其籍於遂人鄉師以時稽其夫家衆寡
遂師登而不稽者以有遂大夫稽之也
鄭鍔曰經言施舍多矣或以施為弛或只讀如本字
此辨其施舍繼以與其可任則施當讀為弛蓋對可
[025-31b]
任而言○項氏曰民有貴賤老幼廢疾賢能在所施
舍其可任者又有家三人二家五人家二人之異故
辨之以知民力○劉迎曰遂師之辨施舍與可任將
以井牧其田野
經牧其田野辨其可食者周知其數而任之以徵財征
以作役事則聴其治訟
鄭康成曰經牧制田界與井也○劉執中曰經牧謂/隨地而増萊田也
○王氏曰猶小司徒所謂經土地而井牧其田野不
[025-32a]
言井則以下言辨其可食者周知其數而任之故也
○鄭鍔曰辨其田之可耕則耕之野之可畜則牧之
○鄭康成曰可食謂今年所當耕者○劉中義曰一/易之田間一嵗
而可食再易之田/閒二嵗而可食○易氏曰遂之三地有田皆有萊
為萊則不耕為田則可以耕而食辨其可食而後可
以周知井牧田野之數既知其數然後可以頒地任
民○曹氏曰遂民授田雖有上中下三等之殊其閒或
係於天時人事之不齊則地力所出亦不可以定法
[025-32b]
而槩論固有上地稍薄亦可以為中者有中地稍薄
亦可以為下者倘恃吾定數不加精察則財征役事
不為民病者幾希
鄭康成曰財征賦稅之事○易氏曰取其財謂之財
征用其力謂之役事二者周知其數而任之故征不
病民財役不傷民力征不均則有治治不服則有訟
遂師聴之
巡其稼穡而移用其民以救其時事
[025-33a]
王昭禹曰稼穡之時不可緩民之札喪為無常苟困
於札喪而力不逮則時事於是乎廢先王乃移用其
民以救之○易氏曰水溢旱乾非一遂之民所能勝
故移用他民以救之亦如五黨相救之法然則與大
司徒之移民何别曰大司徒移民者移之使有餘財
遂師移用其民者移之使有餘力
凡國祭祀審其誓戒共其野牲
王氏詳說曰案大宰職云大祭祀掌百官之誓戒大
[025-33b]
司冦云涖誓百官戒於百族祀大事也誓戒又祀事
之大也大宰掌之所以致其謹大司冦涖之所以防
其犯六鄉司徒之官逺在二百里之中誓戒之事固
無預焉但審之而已審其誓戒即共其野牲矣是以
先期而辨事蓋大司徒預於國之大祭祀小司徒預
於國之小祭祀皆奉其牛牲而羞其肆遂官逺矣遂
師之共野牲者共於遂人遂人之共野牲者共於牧
人六遂何誓戒之有鄭氏闕然無說而以審為聴誤
[025-34a]
矣○王昭禹曰遂人凡國祭祀共野牲遂師又共野
牲則賛遂人共牲入於牧人也以遂師登六畜牧其
田野故也
入野職野賦于玉府
鄭康成曰民所入貨賄以當九職九賦中玉府之用
者○王氏詳說曰六遂之地民曰野民牲曰野牲道
曰野道役曰野役職曰野職無適而非野職九職賦
九賦大府内府之所掌其所以入于玉府者特式貢
[025-34b]
之餘財耳今六遂之民而以九職九賦得入於玉府
者何耶蓋玉府掌玩好之物成周之制使民各任其
所賦若角人掌以時徵齒角凡骨物于山澤之農以
當邦賦之政令羽人掌以時徵羽翮之政于山澤之
農以當邦賦之政令掌葛以時徵絺綌之材于山農
徵草貢之材于澤農以當邦賦之政令野職野賦之
得入于玉府者其是歟○黄氏曰虞衡本自為一官
府而屬於遂以其有農當授地頒職作事通於遂政
[025-35a]
而遂師徴財征故其當入玉府者由遂師專達其餘
則與凡賦入于有司
賓客則巡其道脩庀匹尔/反其委積
鄭康成曰巡其道脩行治道路○鄭司農曰庀具也
大喪使帥其屬以幄帟先道野役及窆抱磿音/歴共丘籠
力量/反及蜃市軫/反車之役
鄭康成曰幄帟先所以為葬窆之閒先張神坐使以
幄帟先者太宰也其餘司徒也○王氏曰幕人大喪
[025-35b]
共帷幕帟綬今此幄帟非幕人所共矣道野役帥以
至墓黄氏曰謂道之居/先備緩急用之磿者適歴執綍者名也○賈/氏曰
天子千人分布於六綍之上謂之適歴者分布稀疏/得所名為適歴執綍之人背碑負引而退行遂師抱
持版之名字巡行而校録/之以知在否故云抱磿丘籠之役竁復土也其器
曰籠蜃車柩路也柩路載柳四輪廹地而行有似於
蜃因取名焉行至壙乃說更復載龍輴○賈氏曰四/輪廹地而行
即輇車以二軸貫四輪四輪/即說文云無輻曰輇是也○王氏曰蜃車載闉壙
之蜃者○王昭禹曰遂師則共蜃車之役人也
[025-36a]
曹氏曰凡取於野之物供朝廷以成禮者勢力號令
所驅在後世常有旁科雜擾之患今惟一遂師專之
政不出於多門吏不至於並縁而六遂之民亦免於
苛征倍役矣
軍旅田獵平野民掌其禁令
鄭康成曰平謂正其行列部伍○易氏曰如大司馬/狩田之禮陳車徒有
司平/之
比叙其事而賞罰
[025-36b]
賈氏曰比叙者校比次叙其行伍而行賞罰
周禮訂義卷二十五