KR1c0059 讀詩質疑-清-嚴虞惇 (master)


[013-1a]
欽定四庫全書
 讀詩質疑卷十三
          太僕寺少卿嚴虞惇撰
 檜
  鄭譜曰檜者古髙辛氏火正祝融之墟在禹貢豫
  州外方之北滎陂之南居溱洧之間祝融氏名黎
  其後八姓唯妘姓檜者處其地焉其國北鄰於虢
  周夷王厲王之時檜公不務政事而好絜衣服大
[013-1b]
  夫去之檜之變風始作 蘇氏曰周衰檜為鄭桓
  公所滅其世次㣲不傳故其作詩之時世不可得
  而知也 顧氏曰膝薛之無詩微也虢檜皆為鄭
  滅而虢獨無詩陳蔡皆列春秋之㑹盟而蔡獨無
  詩有司失其傳爾 虞惇曰檜滅於西周之終天
  下無王也曹滅於春秋之終天下無霸也亂極則
  思治故終之以豳
 羔裘大夫以道去其君也國小而迫君不用道好絜
[013-2a]
 其衣服逍遥遊燕而不能自强於政治故作是詩也
羔裘逍遥狐裘以朝豈不爾思勞心忉忉
 賦也 蘇氏曰緇衣羔裘諸侯之朝服錦衣狐裘其
 朝天子之服也檜君以朝服燕而以朝天子之服朝
  許氏曰服其服尸其位而已 毛傳國無政令使
 我心勞
 范氏曰所事唯在衣服之間則其怠於政治可知矣
 此賢人所以去也夫臣之事君言不用而去之不得
[013-2b]
 已也其心豈舎君哉故憂之而傷悼也
羔裘翺翔狐裘在堂豈不爾思我心憂傷
 賦也 毛傳堂公堂也
羔裘如膏曰出有曜豈不爾思中心是悼
 賦也 孔疏如膏光澤也
 嚴氏曰凡人憂勞戒懼則不暇於外飾禹惡衣文王
 卑服衞文大布之衣是也檜君絜其衣服逍遥暇豫
 而一無所為是偷安嵗月坐而待亡也能無中心之
[013-3a]
 悼哉
  羔裘三章章四句
   虞惇按毛傳狐裘不言色玉藻狐裘黄衣以裼
   之又曰君衣狐白裘錦衣以裼之又曰君子狐
   青裘豹褎𤣥綃衣以裼之是狐裘非一色也於
   禮狐白裘最貴故為朝天子之服鄭箋云大蜡
   而息民則有黄衣狐裘檜君以朝服燕祭服朝
   今云錦衣狐裘朝天子之服者從蘇氏説也
[013-3b]
 素冠刺不能三年也
  鄭箋喪禮子為父父卒為母皆三年
庶見素冠兮棘人欒欒兮勞心慱慱兮
 賦也 毛傳庶幸也素冠練冠也棘急也 朱註喪
 事欲其總總爾哀遽之狀也 毛傳欒欒瘠貎慱慱
 憂勞也 鄭箋憂不得見是人也
 孔疏禮三年之喪至朞而練至祥乃除練後常服此
 冠故為練冠也 張氏曰不能三年至期而除則未
[013-4a]
 始用練冠 鄭箋時人皆解緩無三年之恩於其父
 母而廢其喪禮故覬幸一見素冠急於哀戚之人形
 貎欒欒然膄瘠也 輔氏曰庶見素冠而繼之以棘
 人欒欒言服與情之相稱也不然服於外而忘於内
 則亦何以為哉
庶見素衣兮我心傷悲兮聊與子同歸兮
 賦也 毛傳素冠故素衣 朱註同歸者愛慕之辭
 也
[013-4b]
庶見素韠兮我心藴結兮聊與子如一兮
 賦也 朱註韠蔽膝也以韋為之冕服謂之韍其餘
 曰韠韠從裳色素衣素裳則素韠矣藴結思之不解
 也 錢氏曰如一守而不變也
 毛傳子夏三年之喪畢見於夫子援琴而絃衎衎而
 樂作而曰先王制禮不敢不及夫子曰君子也閔子
 騫三年之喪畢見於夫子援琴而絃切切而哀作而
 曰先王制禮不敢過也夫子曰君子也子路曰敢問
[013-5a]
 何謂也夫子曰子夏哀已盡能引而致之於禮故曰
 君子也閔子騫哀未盡能自割以禮故曰君子也夫
 三年之喪賢者之所輕不肖者之所勉
  素冠三章章三句
   虞惇按毛以素冠為練冠鄭以素冠為大祥之
   冠王肅孫毓皆以箋説為長而朱子從之惟東
   萊讀詩記則從毛今按宰我謂鑽遂改火期可
   已矣公孫丑曰為期之喪猶愈於己乎大抵不
[013-5b]
   能三年者皆服一嵗服唯其不能三年是以嗟
   傷不見既練之冠若除喪之縞冠雖使短喪其
   除喪亦必服之不必庶見之也若云喪禮始終
   無韠遂以三章素韠為疑則二章之素衣於禮
   亦無文禮朝服緇衣素裳無素衣既衣可從裳
   則韠亦可從裳不必援喪服小記為難也故今
   仍從毛二章與子同歸毛以為歸已之家鄭以
   為歸彼之家觀其居處説皆太拘今不取
[013-6a]
 隰有萇楚疾恣也國人疾其君之淫恣而思無情慾
 者也
隰有萇楚猗儺其枝夭之沃沃樂子之無知
 毛傳興也萇楚銚弋也猗儺柔順也夭少也 嚴氏
 曰沃沃生意盛也
 吕氏曰萇楚枝條柔弱至於長而牽蔓葢如人之多
 欲者矣反思始茁其牙未有牽蔓之時生意沃然可
 愛此所謂赤子之心也此檜君未有知識未有室家
[013-6b]
 之時也曰無知無家無室者葢疾其君之多慾故其
 辭過而激
 蘇氏曰君子幸其少而柔和不樂其有知而恣也
隰有萇楚猗儺其華夭之沃沃樂子之無家
 興也 毛傳家室家也
隰有萇楚猗儺其實夭之沃沃樂子之無室
 興也
  隰有萇楚三章章四句
[013-7a]
   虞惇按樂子之無知鄭云知匹也非是陸璣草
   木疏云萇楚其枝莖弱過一尺引蔓於草上而
   鄭云始生正直及其長大不妄尋蔓草木亦非
   也朱註政煩賦重人不堪其苦歎不如草木之
   無知葢本申培説也又云子指萇楚也萇楚可
   言無知不得言無家室有狐之之子註亦即指
   狐狐無衣裳萇楚無家室説皆未可通今取吕
   氏説
[013-7b]
 匪風思周道也國小政亂憂及禍難而思周道焉
匪風發兮匪車偈兮顧瞻周道中心怛兮
 虞惇曰興也 毛傳發飄風也偈疾驅也 朱註周
 道適周之道也 毛傳怛傷也
 蘇氏曰匪風也而發發然匪車也而偈偈然言惡政
 之及民也 嚴氏曰反顧昔曰周道之盛心自傷怛
 傷今而思古也 漢書王吉傳詩云匪風發兮匪車
 偈兮説曰是非古之風也發發者是非古之車也偈
[013-8a]
 偈者葢傷之也
匪風飄兮匪車嘌兮顧瞻周道中心弔兮平上去通韻/
 興也 毛傳廻風曰飄嘌無節度也弔傷也
誰能亨魚溉之釡鬵誰將西歸懐之好音
 興也 毛傳溉滌也鬵釡屬 鄭箋檜在周之東
 朱註誰能亨魚乎有則我願為之溉其釡鬵誰將西
 歸乎有則我願慰之以好音 吕氏曰言有能興周
 道者則已將歸之也 程氏曰魚人所欲善政人所
[013-8b]
 思 毛傳亨魚煩則碎治民煩則散知亨魚則知治
 民矣 吕氏曰匪風下泉思周道之詩獨作於曹檜
 何也曰政出天子則强不陵弱各得其所政出諸侯
 則徴發之煩共億之困侵伐之暴唯小國偏受其害
 所以睠懐宗周為獨切也戰國時房喜謂韓王曰大
 國惡有天子而小國利之以此二詩騐之益信
  匪風三章章四句
   虞惇按匪風發兮匪車偈兮毛公與漢書王吉
[013-9a]
   傳正相合集註過於簡㨗遂失取興之義今叅
   用蘇氏毛公亨魚之説亦非詩本義而意㫖殊
   妙故附録之
 檜國四篇十二章四十五句
 
 
 
 
[013-9b]
 
 
 
 
 
 
 
 讀詩質疑卷十三