[000-1a] 
詩傳通釋序
或有問於予曰詩何為而作也予應之曰人生而静天
之性也感於物而動性之欲也其未感也純粹至善萬/理具焉所謂性也感於
物而動則性之欲出焉而善惡於/是乎分矣性之欲即所謂情也夫既有欲矣則不能
無思既有思矣則不能無言既有言矣則言之所不能
盡而𤼵於咨嗟咏歎之餘者必有自然之音響節族奏/
而不能已焉此詩之所以作也曰然則其所以教者何
也曰詩者人心之感物而形於言之餘也心之所感有
[000-1b]
邪正故言之所形有是非惟聖人在上則其所感者無
不正而其言皆足以為教其或感之之雜而所𤼵不能
無可擇者則上之人必思所以自反而因有以勸懲之
是亦所以為教也蘇氏曰其人親被王化之純𤼵而為/詩則無不善正詩是也及其感之雜
也有所憂愁忿怨不得其平淫泆放蕩不合於禮者矣/變詩是也 愚按此言先王以詩為教者詩之言雖有
善惡而皆所以為教故因其所言之是非知其所感之/邪正而相已則益修其治教於人則有勸懲之政也
昔周盛時上自郊廟朝廷而下達於鄉黨閭巷其言粹
然無不出於正者聖人固已協之聲律而用之鄉人用
[000-2a]
之邦國以化天下至於列國之詩則天子巡守亦必陳
而觀之以行黜陟之典愚按此言先王以詩為教於郊/廟朝野之正詩如周頌正雅二
南之類則播之音律於列國之詩則采而觀其善惡而/於諸侯人有黜陟之政也聖人葢指周公天子指武成
康/也降自昭穆而後寖以陵夷至於東遷而遂廢不講矣
孔子生於其時既不得位無以行勸懲黜陟之政於是
特舉其籍而討論之去其重複正其紛亂而其善之不
足以為法惡之不足以為戒者則亦刋而去之以從簡
約示久逺愚按夫子不得行黜陟之政於作詩之侯國/而於詩籍有所云取則不可謂黜陟之教也
[000-2b]
使夫學者即是而有以考其得失善者師之而惡者改
焉愚按夫子不得行勸懲之政於作詩之人而使學詩/者有以考其得失而有所創艾興起則亦可謂勸懲
之教/也是以其政雖不足以行於一時而其教實被於萬
世是則詩之所以為教者然也曰然則國風雅頌之體
其不同若是何也曰吾聞之凡詩之所謂風者多出於
里巷歌謡之作所謂男女相與詠歌各言其情者也唯
周南召南親被文王之化以成徳而人皆有以得其性
情之正故其𤼵於言者樂而不過於淫哀而不及於傷
[000-3a]
是以二篇獨為風詩之正經自邶而下則其國之治亂
不同人之賢否亦異其所感而發者有邪正是非之不
齊而所謂先王之風者於此焉變矣愚按此言國風之/體而有正變也葢
二南之詩皆得性情之正如闗雎一篇樂不淫哀不傷/全體兼備他如卷耳汝墳草蟲行露殷其雷摽有梅小
星江有汜之類亦皆哀而不傷如樛木螽斯桃夭芣苢/漢廣羔羊何彼穠矣之類又皆樂而不淫故二篇獨為
正風其餘自邶至豳十三國之詩雖亦有得性情之正/者而君臣民庶之間不能如二南風俗之純故雖邠風
亦不得/為正也若夫雅頌之篇則皆成周之世朝廷郊廟樂歌
之詞其語和而莊其義寛而宻其作者往往聖人之徒
[000-3b]
固所以為萬世法程而不可易者也至於雅之變者亦
皆一時賢人君子閔時病俗之所為而聖人取之其忠
厚惻怛之心陳善閉邪之意尤非後世能言之士所能
及之大率雅是朝廷之詩頌是郊廟之詩變雅亦是變/用他腔調耳 愚按此言二雅正變及周頌等篇
之體不兼言商魯頌者其體異同可類推也夫正雅周/頌諸篇如常棣文王清廟時邁等詩皆周公作公劉泂
酌卷阿皆召公作則所謂聖人之徒者也至其變雅之/作則有家父及宜臼之傅及蘇公衛武公召穆公凡伯
芮伯之輩又皆所/謂賢人君子者也此詩之為經所以人事浹於下天道
備於上而無一理之不具也詩經全體大而天道精㣲/細而人事曲折無不在其
[000-4a]
中絶愚按通三百篇而論其大義則其喜不至瀆怒不/至 怨不至亂諫不至訐天時日星之大蟲鳥草木之
㣲人倫綱常之道風氣土地之宜神祇祖考之祀禮樂/刑政之施凡天人相與之理莫不畢備於一經之中也
曰然則其學之也當奈何曰本之二南以求其端叅之
列國以盡其變正之於雅以大其規和之於頌以要其
正此學詩之大㫖也於是乎章句以綱之訓詁以紀之
諷詠以昌之涵濡以體之詩中頭項多一是音韻一是/訓詁名件一是文體 學詩
須是沉潜諷誦玩味義理咀嚼滋味方有所益若只草/草㸔過一部詩只三兩日可了但不得滋味也記不起
出又曰學詩之法只是熟讀涵泳自然和氣自胷中流/ 其妙處不可得而言不待安排措置務自立説只恁
[000-4b]
平讀著意思自足功愚按此言學/詩者格物致知之 知之事也察之情性𨼆㣲之間
審之言行樞機之始則脩身及家平均天下之道其亦
不待他求而得之於此矣愚按此言學詩者詩意正心/脩齊治平之道行之事也
問者唯唯而退余時方輯詩傳因悉次是語以冠其篇
云淳熈四年丁酉冬十月戊子新安朱熹書
[000-5a]
欽定四庫全書 經部三
詩傳通釋 詩類
提要
臣/等謹案詩傳通釋二十卷元劉瑾撰瑾字
公瑾安福人是書大㫖在於發明朱傳與輔
廣詩童子問相同陳啟源作毛詩稽古編於
二家多所駁詰然廣書皆循文演義故所駁
惟訓解之詞瑾書兼辨訂故實故所駁多考
[000-5b]
證之語如註何彼穠矣以齊桓公為襄公之
子註魏風以魏為七國之魏註陟岾謂毛傳
先出爾雅後出註綢繆謂心宿之象三星鼎
立註鹿鳴之什謂上下通用止小雅二南其
大雅獨為天子之樂註節南山以家父即春
秋之家父師尹即春秋之尹氏案此項安世/之説見朱善
詩解頤瑾襲/而隠其名也註楚茨誤讀鄭康成玉藻註以
楚茨為即采齊註甫田誤讀毛傳車梁以為
[000-6a]
即小戎之梁輈註殷武杜撰殷廟之昭穆及
祧廟世次皆一經指摘無可置詞故啟源譏
胡廣修詩經大全收瑾説太濫案大全即用/瑾此書為藍
本故全錄其説啟源未以二書/相校故有此語謹附訂於此然徵實之學
雖不足而研究義理究有淵源議論亦頗篤
實於詩人美刺之㫖尚有所發明未可徑廢
至周頌豐年篇朱子詩序辨説既駁其悞而
集傳仍用序説自相矛盾又三夏見於周禮
[000-6b]
呂叔玉註以時邁執競思文當之朱子既用
其説乃又謂成康是二王諡執競是昭王後
詩則不應篇名先見周禮瑾一一回䕶亦為
啟源所糾然漢儒務守師傳唐疏皆遵註義
此書既專為朱傳而作其委曲遷就固勢所
必然亦無庸過為責備也乾隆四十六年十
二月恭校上
總纂官臣/紀昀臣/陸錫熊臣/孫士毅
[000-7a]
總 校 官 臣/ 陸 費 墀
[000-8a]
欽定四庫全書
詩傳通釋巻首
元 劉瑾 撰
詩序
朱子辨説
詩序之作説者不同或以為孔子程子曰大序/是仲尼作或以
為子夏王肅小沈重亦云大序是子/夏作 序子夏毛公合作或以為國史程/子
曰國史明乎得失之跡/是也 王介甫亦云皆無明文可考唯後漢書儒
[000-8b]
林傳以為衛宏作毛詩序今傳於世則序乃宏作明
矣然鄭氏又以為諸序本自合為一編毛公始分以
寘諸篇之首則是毛公之前其傳已久宏特増廣而
潤色之耳隋志曰先儒相承謂毛詩序子夏/所創毛公及衛敬仲更加潤色故近世
諸儒多以序之首句為毛公所分而其下推説云云
者為後人所益理或有之李迂仲曰以詩序考之文/辭殽亂非出一人之手如
詩有六義至六曰頌則見於周官情動於中而形於/言至其民困則見於樂記鴟鴞之序則見於金縢都
人士之序則見于緇衣清人之序則見於氏傳那序/則見於國語措辭引援往徃雜出傳記之文然則果
[000-9a]
作之誰乎實出/漢之諸儒也但今考其首句則已有不得詩人之
本意而肆為妄説者矣况沿襲云云之誤哉然計其
初猶必自謂出於臆度之私非經本文故且自為一
編别附經後古本詩序别作一處如易大傳及班固/序傳並在後京師舊本揚子注其序亦
摠在後孔氏曰漢志云毛詩經二十九卷故訓傳三/十卷是毛為詁訓亦與經别也自後漢以來始有就
經為/注者又以尚有齊魯韓氏之説並傳於世故讀者亦
有以知其出於後人之手不盡信也及至毛公引以
入經乃不綴篇後而超冠篇端不為注文而直作經
[000-9b]
字不為疑辭而遂為决辭其後三家之傳又絶而毛
説孤行則其牴牾之迹無復可見故此序者遂若詩
人先所命題而詩文反為因序以作於是讀者傳相
尊信無敢擬議至於有所不通則必為之委曲遷就
穿鑿而附合之寧使經之本文繚戾破碎不成文理
而終不忍明以小序為出於漢儒也愚之病此久矣
然猶以其所從來也逺其間容或真有傳授證驗而
不可廢者故既頗采以附傳中而復并為一編以還
[000-10a]
其舊因以論其得失云輔氏曰先儒以詩序為孔子/作故讀詩記載蘇氏曰詩序
誠出於孔氏也則不若是詳矣孔子刪詩而取三百/五篇今其亡者六焉亡詩之序未嘗詳也夫詩序之
非孔子作葢不待此而可知也然此亦是一驗又云/釋文載沈重云案大序是子夏毛公合作卜商意有
未盡毛更足成之隋經籍志亦云先儒相承謂毛詩/序子夏所創毛公及衞敬仲宏更加潤色至於以為
國史作者則見於大序與王氏説然皆是臆度懸斷/無所據依故先生直據後漢儒林傳之説而斷以為
衞宏作又因鄭氏之説以為宏特増廣而潤色之又/取近世諸儒之説以為序之首句為毛公所分而其
下推説云云為後人所益者皆曲盡人情事理至於/首句之已有妄説者則非先生闓理之明考義之精
不能及也至論詩序本自為一編别附經後又以尚/有齊魯韓氏之説並傳於世故讀者亦有知其出於
[000-10b]
後人之手而不盡信亦得其情又論毛公引以入經/乃不綴篇後而超冠篇端不為注文而直作經字不
為疑辭而遂為决辭云者則可見古人於經則尊信/而不敢易視於己説則謙虚退託不敢自决而有待
於後人者自有深意若毛公之作則出於率易不思/遂啓後人穿鑿遷就之失以至於上誣聖經而其罪
有不可逭者矣嗚呼可不戒哉可不謹哉或曰予之/責夫毛公者當矣而晦翁先生又生於數千年後乃
盡廢諸儒之説而遂斷小序為不足據者何哉予應/之曰不然先生之學始於致知格物而至於意誠心
正其於解釋經義工夫至矣必盡取諸儒之説而子/細研窮一言之善無有或遺一字之差無有能遁其
誦聖人之言都一似自己言語一般盖其學已到至/處能破千古疑使聖人之經復明於後世然細攷其
説則其端緒又皆本於先儒之所嘗疑而未究者則/亦未嘗自為臆説也學者顧第弗深攷耳觀其終既
[000-11a]
已明知小序之出於漢儒而又以其間容或真有傳/授證驗而不可廢者故既頗采以附傳中而復併為
一編以還其舊因以論其得失云之説則其意之謹/重不苟亦可見矣豈可與先儒之穿鑿遷就者同日
語哉先生又嘗曰予自二十嵗時讀詩便覺小序無/意義及去了小序只玩味詩辭却又覺得道理貫徹
當初亦嘗質問諸鄉先生皆云序不可廢而某之疑/終不能釋後到三十嵗斷然知小序之出於漢儒所
作其為繆戾有不可勝言吕伯恭不合只因序講解/便有許多牽彊處某嘗與之言終不肯信從讀詩記
中雖多説序然冇説不行處亦廢之某因作詩傳遂/成詩序辨説一冊其他繆戾辨之頗詳又曰小序亦
間有説得好處只是杜撰處多不知先儒何故那虚/心子細看這道理便只恁説却後人又只依他那箇
説去亦不看詩是有此意無若/説不去處又須穿鑿説將去
[000-12a]
詩傳綱領
大序按舊闗雎之序其間有統論詩之綱領者數條乃/詩大序宜引以冠經首使學者得以先焉又曰大
序好處多然亦有不滿人意處又/曰或者謂補湊而成亦有此理曰詩者志之所之也
在心為志發言為詩
心之所之謂之志而詩所以言志也孔氏曰詩人志/意之所之適藴
藏在心為志發見於言為詩/輔氏曰此一節言詩之自出
情動於中而形於言言之不足故嗟歎之嗟歎之不
足故永歌之永歌之不足不知手之舞之足之蹈之也
[000-12b]
情者性之感於物而動者也喜怒憂懼愛惡欲謂之
七情形見現/永長也黄實夫曰寂然不動者謂之性/感於物者謂之情情之所動則
惡可已惡可已則不知手舞足蹈也李迂仲曰永歌/未足盡其情於是手舞之足蹈之而有舞焉歌詠其
聲舞蹈其容聲容兩盡然後喜怒哀樂之情/宣導於外無所湮欝此所謂導和之至也
情發於聲聲成文謂之音治世之音安以樂其政和
亂世之音怨以怒其政乖亡國之音哀以思其民困治/直
吏反樂音洛/思息吏反
聲不止於言凡嗟歎永歌皆是也成文謂其清濁高
[000-13a]
下疾徐疏平/聲數朔/之節相應而和也然情之所感不
同則音之所成亦異矣輔氏曰此一節又言嗟嘆永/歌既發於聲因以其聲播於
八音諧以律吕使之相應而和故謂之音而即其音/而復可得其所感之情有如是之不同也孔氏曰治
世之政和順民述其安樂之心作歌故其心亦安樂/百室盈止婦子寧止安之極也厭厭夜飲不醉無歸
樂之至也亂世之政乖戾民述其怨怒之心作歌故/其音亦怨怒民莫不穀我獨何害怨之至也取彼譖
人投畀豺虎怒之甚也國將亡民遭困厄哀傷思慕/而作歌故其音亦哀以思知我如此不如無生哀之
甚也睠焉顧之潸焉出涕思之篤也而王介甫曰/治亂言世言政而亡國不言者世絶 無政也
故正得失動天地感鬼神莫近於詩
[000-13b]
事有得失詩因其實而諷詠之使人有所創艾刈/興
起至其和平怨怒之極又足以達於陰陽之氣而致
祥召災葢其出於自然而不假人力是以入人深而
見功速非他教之所及也輔氏曰此一節又結上三/節而言詩之用廣大深切
非他教之所及也愚按詠其事之得則可起人善心/諷其事之失則可創人逸志得失於是乎正其入人
之深如此者盖以人心同一理也詠其實而極其和/平則達於陰陽而或致祥諷其實而極於怨怒則達
乎陰陽而或召災其感動之速如此者亦以天地神力/人同一氣也詩雖出於人為而理氣感通則不假人
也達字貼動感字陰/陽貼天地鬼神字
[000-14a]
先王以是經夫婦成孝敬厚人倫美教化移風俗
先王指文武周公成王輔氏曰或疑指周公為先王/先生曰此無甚害盖周公行
王事制禮樂若止言/成王則失其實矣是指風雅頌之正經愚按序者/言先王以
詩為教正綱常而善風化故/知其所指先王與正經如此經常也女正乎内男正
乎外夫婦之常也孝者子之所以事父敬者臣之所
以事君詩之始作多發於男女之間而達於父子君
臣之際故先王以詩為教使人興於善而戒其失所
以道夫婦之常而成父子君臣之道也三綱既正則
[000-14b]
人倫厚教化美而風俗移矣彭氏曰陳君舉云夫婦/之經者孝敬之成也盖
天下之道只從夫婦中出而夫婦之道又只從中正/中來以此氣象事親則成孝事君則成敬由是而人
倫厚風俗移皆出於詩之功用也輔氏曰此一節又/言文武周公成王以風雅頌之正經為教而後有此
效驗始於夫婦父子君臣之三綱而後極於天/下之風俗也愚按此一節專論正風雅及周頌
故詩有六義焉一曰風二曰賦三曰比四曰興五曰
雅六曰頌興虚應/反復同
此一條本出於周禮太師之官盖三百篇之綱領管
轄也輔氏曰風雅頌者三百篇之節奏實統於是而/無所遺故曰綱領賦比興者三百篇之體製實
[000-15a]
出於是而不能外故曰管轄愚按詩有六義如網之/有綱如衣之有領如車之有管有轄管與錧輨同車
轂端鐵也轄與鎋舝同車軸頭鐵也四者皆機要之/所在也然綱領之用在網與衣之上則風雅頌之比
也管轄之用在車之/中則賦比興之譬也風雅頌者聲樂部分去/聲之名也
風則十五國風雅則大小雅頌則三頌也賦比興則
所以製作風雅頌之體也按周禮太師掌六詩以教/國子而大序謂之六義盖
古今聲詩條理無出此者風則閭巷風土男女情思/之詞雅則朝㑹燕享公卿大夫之作頌則鬼神宗廟
祭祀歌舞之樂其所以分皆以其篇章節奏之異而/别之也賦比興所以分者又以其屬詞命意之不同
而别之也彭氏曰李賢良云詩者古之歌曲其聲之/曲折氣之髙下作詩之始或為風為小雅為大雅為
[000-15b]
頌風之聲不可以入雅雅之聲不可以入頌不待太/師與孔子而后分也風雅頌乃其音與賦比興乃其
體/也賦者直陳其事如葛覃卷耳之類是也比者以彼
狀此如螽斯綠衣之類是也興者託物興詞如闗雎
兎罝之類是也凡直指其名直叙其事者賦也引物/為況者比也本要言其事而虚用兩
句釣起因而接續者興也又曰比是以一物比一物/而所指之事常在言外興是借彼一物以引起此事
而其事常在下句又曰説出那箇物事來是興不説/出那箇物事是比如南有喬木只是説漢有游女奕
奕寢廟君子作之只説箇他人有心予忖度之皆是/興體比體只是從頭比下來不説破興比相近却不
同又曰如藁砧今何在何日大刀頭此是比體興之/為言起也言興物而起意後來古詩猶有比體如青
[000-16a]
青陵上栢磊磊澗中石人生天地間忽如逺行客又/如髙山有厓林木有枝憂來無端人莫之知皆是也
又曰興體不一或借眼前事説起或别將一物説起/如唐詩尚有此體如青青河畔草青青水中蒲皆是
借彼興起其詞非必有感有見於此物也有將物之/無興起自家之所有有將物之所有興起自家之所
無前輩都理㑹這箇不/分明如何説得詩本指葢衆作雖多而其聲音之節
製作之體不外乎此故大師之教國子必使之以是
六者三經而三緯之則凡詩之節奏指歸皆將不待
講説而直可吟咏以得之矣三經是風雅頌是做詩/底骨子賦比興却是裏
面横串底都有賦比興故謂三緯輔氏曰聲音之節/謂風雅頌製作之體謂賦比興三經謂風雅頌之體
[000-16b]
一定也三緯謂賦比興之用不一也孔氏曰風雅頌/者詩篇之異體賦比興者詩文之異詞賦比興是詩
之所用風雅頌是詩之成形用彼三事成此三事也/愚按聲音之節非風則雅非雅則頌其在當時固可
吟咏以得其節奏製作之體非賦則比非比則興其/在今日猶可吟咏以得其指歸葢古今之作者教者
學者皆不能/外夫六義也六者之序以其篇次風固為先而風則
有賦比興矣故三者次之而雅頌又次之葢亦以是
三者為之也孔氏曰四始以風為先風之所用以賦/比興為辭故於風之下即次賦比興然
後次以雅頌既見賦比興於風之下明雅頌亦用賦/比興也言事之道直陳為正故賦在比興之先比興
雖同是託物比顯而興隠當/先顯而後隠故比居興先也然比興之中螽斯専於
[000-17a]
比而綠衣兼於興兎罝専於興而闗雎兼於比此其
例中又自有不同者學者亦不可以不知也比興之/中各有
兩例興有取所興為義者則以上句形容下句之情/思下句指言上句之事實有全不取義者則但取一
二字相應而已要之上句全虚下句常實則同也比/有繼所比而言其事者有全不言其事者學者隨文
㑹意可也輔氏曰此一節則言凡詩聲音之節製作/之體有此六義而教詩與學詩者皆當先辨而識之
也綠衣雖以比妾又因以興起其詞雎鳩雖以起興/又以摰而有别比后妃之德也獨舉二者以例其餘
耳愚按吕氏甞謂得風之體多者為風得雅之體多詩/者為雅得頌之體多者為頌而朱子亦嘗疑以七月
變其音節或為風或為雅或為頌則風雅頌之/例中亦恐有不同者不特比興之例為然也
[000-17b]
上以風化下下以風刺上主文而譎諫言之者無罪
聞之者足以戒故曰風風刺之風/福鳯反
風者民俗歌謡之詩如物被風之有聲又因其聲以
動物也上以風化下者詩之美惡其風皆出於上而
被於下也下以風刺上者上之化有不善則在下之
人又歌詠其風之所自以譏其上也凡以風刺上者
皆不主於政事而主於文詞不以正諫而託意以諫
若風之被物彼此無心而能有所動也王介甫曰主/文譎諫有巽
[000-18a]
入之道故曰風化輔氏曰此一節解風之一字有此/二義也上以風 為正風也然變風亦間有如此者
下以風刺上則止謂變風耳風雖有此二義不同/然皆有取於彼此無心而能有所動故皆曰風也
至于王道衰禮義廢政教失國異政家殊俗而變風
變雅作矣
先儒舊説二南二十五篇為正風鹿鳴至菁莪二十
二篇為正小雅文王至卷阿十八篇為正大雅皆文
武成王時詩周公所定樂歌之詞邶至豳十三國為
變風六月至何草不黄五十八篇為變小雅民勞至
[000-18b]
召旻十三篇為變大雅皆康昭以後所作故其為説
如此國異政家殊俗者天子不能統諸侯故國國自
為政諸侯不能統大夫故家家自為俗也然正變之
説經無明文可考今姑從之其可疑者則具於本篇
云輔氏曰此一節言風雅之有變也然正變之説詩/經無文可據但其説有合乎理故且從之所謂可
疑者盖指楚茨至車牽十篇之類而言也愚按詩人各/隨當時政教善惡人事得失而美刺之未甞有意於
為正為變後人比而觀之遂有正變之分所以正風/雅為文武成王時詩變風雅為康昭以後所作矣邠
風不可以為康昭以後之詩也大抵就各詩論之以/美為正以刺為變猶之可也若拘其時世分其篇帙
[000-19a]
則其可疑/者多矣
國史明乎得失之迹傷人倫之廢哀刑政之苛吟詠
情性以風其上達於事變而懷其舊俗者也風福/鳯反
詩之作或出於公卿大夫或出於匹夫匹婦葢非一
人而序以為専出於國史則誤矣説者欲葢其失乃
云國史紬繹詩人之情性而歌詠之以風其上則
不惟文理不通而考之周禮大史之屬掌書而不
掌詩其誦詩以諌乃大師之屬瞽矇之職也故春秋
[000-19b]
傳曰史為書瞽為詩説者之云兩失之矣周禮史官/如大史小
史内史外史其職不過掌書無掌詩者不知明得失/之迹干國史甚事 周禮禮記中史並不掌詩左傳
説自分曉以此見得大序亦未必是聖人做愚按此/一節係變風變雅作矣之下冠變風發乎情之上而
謂國史傷人倫哀刑政以作詩則序者之意以承上/文言變風變雅為國史所作非以三百篇為皆作於
國史然/亦誤矣
故變風發乎情止乎禮義發乎情民之性也止乎禮
義先王之澤也
情者性之動而禮義者性之德也動而不失其德則
[000-20a]
以先王之澤入人者深至是而猶有不忘者也黄實/夫曰
止乎義禮喜怒哀樂之中節者王介甫曰此獨言變之/風者雅雖冇變天子猶有政焉言變風則通乎無雅
後也而猶知止乎禮義/則變雅之時可知矣然此言亦其大槩如此者其
放逸而不止乎禮義者固已多矣如泉水載馳等詩/固止乎禮義如桑
中有甚禮義大序亦只是總説亦未盡輔氏曰此一/節又言變風之亦有止乎禮義者盖由先王之澤入
人之深且久故也不及雅者/變風如此則變雅從可知也
是以一國之事繫一人之本謂之風
所謂上以風化下王介甫曰風之本出於人君一人/之躬行而其末見於一國之事輔
[000-20b]
氏曰此一小節再釋風之/名義然只反前説上截意
言天下之事形四方之風謂之雅雅者正也言王政之
所由廢興也政有小大故有小雅焉有大雅焉
形者體而象之之謂孔氏曰言天下之政事體/象四方之風俗謂之雅也小雅
皆王政之小事大雅則言王政之大體也輔氏曰此/一小節釋
雅之名義與大小雅之别言天下之事以體象四方/之風俗而以見王政之所由廢興也正雅則可見王
政之興變雅則可見王政之廢孔氏曰小雅所陳飲/食賞勞燕賜征伐皆小事也大雅所陳受周代殷繼
伐荷先王之福祿尊祖考以配天醉酒飽德求賢用/士皆大事也詩體既異樂音亦殊至於變雅則由音
[000-21a]
體有小大而不復由政事之大小矣不正小雅二十/二篇皆政之一事正大雅十八篇意 主於一事大
抵皆詠歌先王之功德申固福祿之辭而政之大本/係焉其音節亦不同矣及其變也則亦各以其聲而
附之也歟嚴氏曰以政之小大為二雅之别驗之經/而不合竊謂雅之大小特以其體之不同耳盖明白
正大直言其事者雅之體也純乎雅之體者為雅之/大雜乎風之體者為雅之小太史公稱國風好色而
不淫小雅怨誹而不亂若離騷可謂兼之言離騷兼/國風小雅而不言兼大雅見小雅與風騷相類而大
雅不可與風/騷並言也
頌者美盛德之形容以其成功告於神明也告古/毒反
頌皆天子所制郊廟之樂歌頌容古字通故其取義
[000-21b]
如此輔氏曰此一小節釋頌之名義頌容古字通故/頌為形容之義李迂仲曰頌字訓容漢書曰徐
生善容容字作此頌字顔師古注云頌字與形容字/古人通用彭氏曰盛德不可見也故美其形容成功
不可忘也故告于神明愚按論頌詩之大體固是天/子郊廟樂歌而所以美盛德告成功者也但驗之三
頌諸篇亦不/能盡然也
是謂四始詩之至也
史記曰闗雎之亂以為風始闗雎是樂之卒章故曰/闗雎之亂楚辭亦有亂
曰是也自闗闗雎鳩/至鐘鼓樂之皆是亂鹿鳴為小雅始文王為大雅始
清廟為頌始所謂四始也王介甫曰風也二雅也頌/也雖相因而成而其序不
[000-22a]
相襲也故謂之四始彭氏曰吕博士云自一國之事/以下備言風雅頌之所因而作而卒之以是謂四始
詩之作各/有攸始也詩之所以為詩者至是無餘藴矣李迂仲/曰四始
以下皆詩/之至也後世雖有作者其孰能加於此乎邵子曰
刪詩之後世不復有詩矣盖謂此也所謂無詩者非/謂詩不復作也
但謂夫子不取耳故康節云自從刪後更無詩葢伯/樂之所不顧則謂之無馬可矣夫子之所不取則謂
之無詩可矣多古人發出意思自好看看三百篇詩/則後來之詩 不足觀矣輔氏曰此二句總結上三
節而賛其為詩之極至也夫詩之作其來逺矣至夫/子刪詩則無復餘藴後世作者連篇累牘不為不多
然學之者果可以興觀羣怨乎用之者果可以正得/失動天地厚人倫美教化乎後人讀之者又果可以
[000-22b]
達於政而專對乎至於風雲之狀月露之形則固無/益於事矣若夫哀淫愁怨導欲増悲則又非徒無益
也邵子之言/警人深矣
舜典帝曰夔命汝典樂教胄子直而温寛而栗剛而
無虐簡而無傲
夔舜臣名胄子謂天子至卿大夫子弟愚按即所謂/天子之元子
衆子以至公侯卿大/夫元士之適子者也教之因其德性之美而防其過
愚按因其性之直而防其過故欲其温因其性之寛/而防其過故欲其栗因其性之剛而防其過故欲其
無虐因其性之簡而防其過故欲其無傲凡所以養/其中和之德救其氣質之偏者盖皆樂之功用也
[000-23a]
詩言志歌永言聲依永律和聲
聲謂五聲宫商角徴羽宫最濁而羽極清所以協歌之
上下律謂十二律黄鍾大吕大簇湊/夾鍾姑洗跣/仲
吕㽔賓林鍾夷則南吕無射亦/應鍾黄最濁而應
極清又所以旋相為宫而節其聲之上下人聲自有/髙下聖人
制五聲以括之宫聲洪濁其次為商羽聲輕清其次/為徵清濁洪纎之中為角此五聲之制以括人聲之
髙下又制十二律以節五聲又各有髙下毎聲又分/十二等謂如以黄鍾為宫則是大簇為商姑洗為角
林鍾為徴南吕為羽還至無射為宫便是黄鍾為商/大簇為角中吕為徵林鍾為羽然而無射之律只長
[000-23b]
四寸八分有竒而黄鍾長九寸大簇長八寸林鍾長/六寸則宫聲槩下面商羽角三聲不過故有所謂四
清聲夾鍾大吕黄鍾大簇是也盖用其半數謂如黄/鍾九寸只用四寸半餘三律亦然如此則宫聲可以
槩之其聲和矣看來十二律皆有清聲只説四者意/其取數之甚多者言之耳蔡九峯曰心之所之謂之
志心之所之必形於言故曰詩言志既形於言必有/長短之節故曰歌永言既有長短必有髙下清濁之
殊故曰聲依永大抵歌聲長而濁者為宫以漸而清/且短則為商為角為徵為羽所為聲依永也既有長
短清濁則又必以十二律和之乃能成文而不亂假/令黄鍾為宫則大簇為商姑洗為角林鍾為徵南吕
為羽盖以三分損益隔八相生而得之餘律皆然即/禮運所謂五聲六律十二管還相為宫者所謂律和
聲也愚按黄鍾屬子大吕丑大簇寅夾鍾夘姑洗辰/仲吕已㽔賓午林鍾未夷則申南吕酉無射戌應鍾
[000-24a]
亥一律一吕陰陽相間黄鍾生林鍾自子至未凡八/位林鍾生大簇自未至寅亦八位餘律皆然所謂隔
八者也黄鍾林鍾大簇南吕姑洗應鍾㽔賓相生則/三律下生三吕皆三分損一三吕上生三律皆三分
益一㽔賓大吕夷則夾鍾無射中吕黃鍾相生則三/律下生三吕反三分益一三吕上生三律反三分損
一通六下六上而十二律旋相為宫焉毎律備五聲/則成六十聲毎律加變宫變徵則成八十四聲矣
八音克諧無相奪倫神人以和
八音金石絲竹匏土革木也金鍾鎛也石磬也絲琴/瑟也竹管簫也匏笙也
土塤也革鼗鼓也木柷敔也蔡九峯曰人聲既和乃以/其聲被之八音而為樂則無不諧叶而不相侵亂失
其倫次可以奏之朝廷/郊廟而神人以和矣
[000-24b]
周禮大師教六詩曰風曰賦曰比曰興曰雅曰頌
説見大序
以六德為之本
中和祗庸孝友愚按此六者周禮大司樂謂之樂德/中者無所偏倚和者無所乖戾祗者
莊敬庸者有常孝者善/事父母友者善于兄弟
以六律為之音
六律謂黄鍾至無射六陽律也大吕至應鍾為六陰
律與之相間去/聲故曰六間又曰六吕愚按間者言其/陰陽相間吕者
[000-25a]
言其陰陽相侣周禮又謂之六/同不言六陰律者陽統陰也其為教之本末猶舜
之意也輔氏曰以六德為本者無是六德則雖強聒/以六詩無益也此即舜命夔以樂教胄子必
因其直寛剛簡而使無過之意以六律為之音此即/律和聲之意本謂德性末為聲音愚按本六德而教
六詩而叶六律即帝舜命夔自直/温而詩歌自詩歌而聲律之意
禮記王制天子五年一巡狩命大師陳詩以觀民風鄭/氏
曰五年者虞夏殷之制也周則十之/二年一巡狩陳詩者采其詩而視
論語孔子曰吾自衞反魯然後樂正雅頌各得其所
前漢禮樂志云王官失業雅頌相錯孔子論而定之
[000-25b]
故其言如此魯哀公十一年冬孔子自衛反魯是時/周禮在魯然詩樂亦頗殘缺失次孔子
周流四方叅互考訂以知其説晚知道終不行故歸/而正之洪興祖曰王迹熄而詩亡其存者謬亂失次
孔子復得之他國以歸定著為/三百五篇於是雅頌各得其所史記云古者詩本三
千餘篇孔子去其重取其可施於禮義者三百五篇
孔頴達曰按書傳所引之詩見在者多亡逸者少則
孔子所錄不容十分去九馬遷之言未可信也愚按
三百五篇其間亦未必皆可施於禮義但存其實以
為鑒戒耳
[000-26a]
子所雅言詩書執禮皆雅言也雅常也詩以理情性/書以道政事禮以謹
節文皆切於日用之實故常言之禮獨言/執者以人所執守而言非徒誦説而已也
嘗獨立鯉趨而過庭子曰學詩乎對曰未也不學詩
無以言鯉退而學詩鯉孔子之子伯魚也事理通達而/心氣和平故能言輔氏曰詩本人
情該物理故學之者事理通達其為言温柔敦厚使/人不狡不訐故學之者心氣和平事理通達則無昏
塞之患心氣和平則無躁/急之失此所以能言也
子曰興於詩
興起也詩本人情其言易曉而諷詠之間優柔浸漬
[000-26b]
又有以感人而入於其心故誦而習焉則其或邪或
正或勸或懲皆有以使人志意油然興起於善而自
不能已也程氏曰古之學者必先學詩則誦讀其言/美惡是非勸戒有以啓發故曰興真氏曰
三百篇詩雖難曉今諸老先生發明其義了然可知/如能反覆涵泳直可以感發其性情則所謂興於詩
者亦未嘗/不存也
子曰小子何莫學夫詩詩可以興感發/志意可以觀考見/得失
可以羣和而/不流可以怨怨而不怒黄直卿曰興羣怨皆指/學詩者而言觀則指詩而言謂考
見其人之得失也然/以為觀已得失亦通邇之事父逺之事君人倫之道詩/無不備二者
[000-27a]
舉重/而言多識於鳥獸草木之名其緒餘又足以資多識輔/氏曰論語之論及詩者多
矣而惟此章為備反覆周悉無一或遺學者苟於此而/盡心焉則有以感發其志意而為善不懈有以考見其
得失而於事無惑和而不流則得羣居之道怨而不怒/則盡人情之微以至事父事君則於人倫之際各盡其
道多識於鳥獸草木之名則/可以為傅物洽聞之君子
子曰詩三百一言以蔽之曰思無邪
凡詩之言善者可以感發人之善心惡者可以懲創人
之逸志其用歸於使人得其情性之正而已然其言微
婉且或各因一事而發求其直指全體而言則未有若
[000-27b]
思無邪之切者故夫子言詩三百篇而惟此一言足以
盡葢其義思無邪只是要正人心約而言之三百篇只/是一箇思無邪析而言之一篇之中自有一
箇思無邪黄直卿曰三百篇之詩亦多矣而一言足以/盡葢其義所以明思無邪一言之辭約而理盡微婉者
若言人之善而託諸車服之盛親族之貴之類是也各/因一事者若刺奢刺貪之類是也直指全體者直指則
非微婉矣全體則非一事矣就人心之思而言其無邪/故曰直指全體也此其所以能葢三百篇之義也歟
南容三去/聲復白圭孔子以其兄之子妻去/聲之
白圭大雅抑之五章也南容孔子弟子居南宫字子/容抑篇曰白圭之玷尚可磨
也斯言之玷不可為也南容一曰三復此言事見/家語葢深有意於謹言也故孔子以兄子妻之
[000-28a]
子曰誦詩三百授之以政不達使於四方不能專對
雖多亦奚以為程子曰須是未讀詩者授以政不達使不/專對既讀詩後便達於政便能專對始是
讀詩黄直卿曰詩三百人未有不讀者也而達於政/事能專對者何其少邪亦視其所以讀之者如何耳
為人邪為已邪誦説邪踐行邪鹵莽邪精切邪二者之/不同而能不能判矣胡伯量曰詩之作皆原於人情
及諷詠其所言則事物之理莫不具載故其情合於/事理之正則可以知風俗之盛政治之得其情背於
事物之正則可以知風俗之衰政治之失因是而通/為政之方也詩之言温厚不至於薄和平不至於訏
能諷詠則人皆易曉因是故能専對也然讀詩者毎/不能如此豈非誦之而不能熟熟之而不能思思之
而不能切歟/可不戒哉
[000-28b]
子貢曰貧而無諂富而無驕何如子曰可也未若貧
而樂富而好禮者也樂音洛/好去聲
子貢盖自謂能無諂無驕者子貢姓端木名賜諂卑/屈也驕矜肆也常人溺
於貧富之中而不知所以自守故必有二者之病/無諂無驕則知自守矣而未能超乎貧富之外也故
以二言質之夫子夫子以為二者特隨處用力而免
於顯過耳故但以為可盖僅可而有所未盡之辭也
又言必其理義渾然全體貫徹貧則心廣體胖而忘
其貧富則安處善樂循理而不自知其富然後乃可
[000-29a]
為至爾無諂無驕是就貧富裏用功比他樂與好禮/者自爭一等盖樂自不知有貧好禮自不知
有富曽氏之説亦善曽氏曰以貧故無諂以富故無/驕處貧富之道耳樂非以貧好禮非以富出於情性
而貧富不能解也輔氏曰心廣體胖者指其樂之之/象安處善樂循理者論其好禮之實愚按隨貧富而
用力自守則不能全體貫徹也無諂無驕免於顯過/則不能理義渾然也是故為貧富而自守囿於貧富
之中者也彼樂與好禮者則由禮義渾然根於其心/流行發見於日用之間其貧也但知自樂而不知今
之為貧其富也但知好禮而不知今之為富所謂全/體貫徹也是其自始至終此心之理不為貧富而増
損存亡乃超乎/貧富之外者也
子貢曰詩云如切如磋如琢如磨其斯之謂與
[000-29b]
治骨角者既切之而復浮去/聲磋之治玉石者既琢之
而復磨之治之之功不已而益精也子貢因夫子告
以無諂無驕不如樂與好禮而知凡學之不可少得
而自足必當因其所至而益加勉焉故引此詩以明
之子貢舉詩之意不是專以此為貧而樂富而好禮/底工夫盖見得一切事皆合如此不可安於小成
而不自/勉也
子曰賜也始可與言詩已矣告諸往而知來者
往者其所已言者來者其所未言者他説意思濶非/止説貧富故云
[000-30a]
告往知來告其所已言者謂處貧富之道而知其所/未言者謂學問之功也黄直卿曰謂告以無諂不如
樂無驕不如好禮此所已言也知義理之無窮學之/不可以有得而遽足此所未言也夫子論貧富而子
貢悟為學是告往而知來須是見得切磋琢磨在/無諂無驕樂與好禮之外方曉得所已言所未言
子夏問曰巧笑倩兮美目盼兮素以為絢兮何謂也
倩七練反盼普/莧反絢呼縣反
此逸詩也倩好口輔也盼目黒白分也素粉地畫之
質也絢采色畫之飾也言人有此倩盼之美質而又
加以華采之飾如有素地而加采色也子夏疑其反
[000-30b]
謂以素為飾故問之饒氏曰讀書須是先理㑹訓詁/曉得訓詁便須涵泳其意不可
只滯在訓詁上然未有不曉訓詁而能通其意/者子夏是未曉得素以為絢一句訓詁所以問
子曰繪事後素繪胡/對反
繪事繪畫之事也後素後於素也考工記曰繪畫之
事後素功是也葢先以粉地為質而後可施以五
采猶人有美質然後可加以文飾
曰禮後乎子曰起予者商也始可與言詩已矣
禮必以忠信為質猶繪事必以粉素為先起猶發也
[000-31a]
起予言能起發我之志意楊氏曰子曰繪事後素而/子夏曰禮後乎可謂能繼
其志矣非得於意言之表者能之乎商賜可與言詩/者以此若夫玩心於章句之末則其為詩也固而已
矣所謂起予則亦相長之義也輔氏曰子貢因論好/禮與樂之學而知切磋琢磨之詩為自治益精之意
子夏因論素以為絢之詩而知人之學禮當以質為/先故皆可與言詩楊氏之説最明切讀書者不可泥
於章句之下而學詩者尤貴有得於意言之表不然/則局於章句訓詁而詩之教益於人者鮮矣饒氏曰
夫子稱商賜可與言詩皆是善其能觸類而長也學/者讀書於見在文意也未能通解況敢望其能觸類
乎李迂仲曰觀詩者必當得其外意如衣錦尚絅但/言衣服之盛而中庸曰惡其文之著也推之以為慎
獨之學巧笑美目但言顔色之好而子曰繪/事後素子夏則推之以知其禮後之説也 陳君/舉曰
[000-31b]
六經皆經聖人手而於詩也致力盖詳論語一書語/詩多於他經而二南則正色言之闗雎一篇尤再惓
惓夫子之意深矣愚按此引論語言詩凡十章而言/不仍其先後之次朱子於此得無意乎切以淺見推
之雅頌各得其所一章首明三百篇之定體也詩體/之音節既定則可學矣故次兩章記夫子常以詩為
教也既學則必有成效如所謂興觀羣怨之類是也/故以此二章次之然學貴乎知要善讀詩而有得雖
思邪之一言白圭之一章用之有餘不善讀者雖三/百其篇而無用也故此二章乂次之若子貢子夏之
問荅又皆得詩人意外意者故以此/二章終焉但未知朱子之意然否
咸丘䝉問曰詩云普天之下莫非王土率土之濱莫非
王臣而舜既為天子矣敢問瞽瞍之非臣如何孟子曰
[000-32a]
是詩也非是之謂也勞於王事而不得養父母也曰此
莫非王事我獨賢勞也故説詩者不以文害辭不以辭
害志以意逆志是為得之如以辭而已矣雲漢之詩曰
周餘黎民靡有孑遺信斯言也是周無遺民也
程子曰舉一字是文成句是辭愚謂意謂己意志謂
詩人之志逆迎之也其至否遲速不敢自必而聽於
彼也普徧也率循也乃作詩者自言天下皆王臣何/獨使我以賢才而勞苦乎非謂天子可臣其父
也盖説詩之法不可以一字而害一句之義不可以/一句而害設辭之志當以己意迎取作者之志乃可
[000-32b]
得之若但以其辭而已則如雲漢所言是周之民真/無遺種矣惟以意逆之則知作詩者之志在於憂旱
而非真無遺民也又曰逆是前去追迎之之意盖是/將自家意思去前面等候詩人之志來又曰譬如有
一客來自家去迎他他來則接之不來則已若必去/捉他來則不可張子曰知詩莫如孟子以意迎志讀
詩之/法也
程子曰詩者言之述也言之不足而長言之詠歌之所
由興也其發於誠感之深至於不知手之舞足之蹈故
其入於人也亦深古之人幼而聞歌誦之聲長而識美
刺之意故人之學由詩而興後世老師宿儒尚不知詩
[000-33a]
之義後學豈能興起乎 又曰興於詩者吟詠情性涵
暢道德之中而歆動之有吾與點也之氣象輔氏曰讀/詩者吟詠
其情性使人意沉浸紓快於道德之中有所慕樂而動/蕩鼓舞之直與曽點浴沂風雩之氣象一般方能有益
又曰學者不可不看詩便使人長一格讀詩便長人/一格今人讀
詩何緣㑹長一格興處全不緊要然是起人/意處正在於興㑹得詩人之異便有一格長
張子曰置心平易然後可以言詩涵泳從容則忽不自
知而自解頥矣若以文害辭以辭害意則幾何而不為
髙叟之固哉 又曰求詩者貴平易不要崎嶇求合盖
[000-33b]
詩人之情性温厚平易老成今以崎嶇求之其心先狹
隘無由可見輔氏曰溫厚平易老成六字説盡詩人情/性温厚謂和而不流怨而不怒平易謂所
言皆眼前事老成謂憂深思逺達於人情事物/之變此等意思唯平心易氣以逆之則可有得 又曰
詩人之志主平易故無艱險之言大率所言皆目前事
而義理存乎其中以平易求之則思逺以廣愈艱險則
愈淺近矣輔氏曰艱險與平易正相反蓋云目前事若/無義理在其間是特鄙俚之言耳唯所言皆
目前事而却有義理此其所以為詩也然人能言到此/亦甚難以平易求之則無窒碍故其意思廣逺横渠云
置心平易始知詩然解悠悠蒼天此何人哉却不平/易黄實夫曰横渠數説此知味之學觀詩之法也
[000-34a]
上蔡謝氏曰學詩須先識得六義體面而諷味以得之
愚按六義之説見於周禮大序其辨甚明其用可識
而自鄭氏以來諸儒相襲不唯不能知其所用反引
異説而汨陳之唯謝氏此説為庶幾得其用耳上蔡/甚曉
得詩觀此説是他識得要領處體程子曰學詩而不/分六義豈能知詩也 輔氏曰 面盖言體製體段
言六義各有箇體面學/詩不可不先理㑹得
古詩即今之歌曲往往能使人感動至學詩却無感動
興起處只為泥章句故也明道先生善説詩未嘗章解
[000-34b]
句釋但優游玩味吟哦上下便使人有得處如曰瞻彼
日月悠悠我思道之云逺曷云能來思之切矣百爾君
子不知德行不忮不求何用不臧歸於正也輔氏曰思/之切而不
歸于正便入哀/傷淫佚去也 又曰明道先生談詩並不曽下一字
訓詁只轉却一兩字點掇地念過便教人省悟陳大猷/曰烝民
詩首四句孔子只就中添四字滄浪之歌孔子只換/兩斯字曽不辭費而意味無窮明道説詩正得此意
[000-35a]
詩傳通釋外綱領
詩源流
鄭氏曰詩之興也諒不於上皇之世孔氏曰伏羲三皇/最先者故謂之上
皇其時淳朴/故知無詩大庭軒轅逮於髙辛其時有亡載籍亦
蔑云焉孔氏曰大庭/神農别號虞書曰詩言志然則詩昉於此
乎
林氏曰舜與臯陶之賡歌三百篇之權輿也
黄實夫曰自有天地有萬物而詩之理已寓嬰兒之嬉
[000-35b]
笑童子之謳吟皆有詩之情而未動也桴以蕢鼓以
土籥以葦皆有詩之用而未文也康衢順則之謡元
首股肱之歌皆詩也故曰詩言志至於五子述大禹
之戒相與歌詠傷今而思古則變風變雅已備矣
吕東萊曰觀舜臯陶之歌則見詩之雅/頌觀五子之歌則見詩之變風變雅
程子曰虞之君臣迭相賡和始見於書夏殷之世雖有
作者其傳鮮矣至周而益文人之怨樂必形於言政
之美惡必有刺美至夫子時所傳者多矣夫子刪之
[000-36a]
得三百篇可以垂世立教陳夀翁曰舜臯喜起明良/之歌即虞詩也五子之歌
即夏詩也商詩多亡唯存商頌/五篇外此風雅二頌皆周詩也
歐陽子曰詩述商周自𤣥鳥生民上陳稷契下訖陳靈
千五六百年之間旁及列國君臣世次國地山川封
域圖牒鳥獸草木蟲魚之名與其風俗方言訓詁盛
衰治亂美刺之由無所不載
朱子曰嘗考詩之原委古今凡三變盖自書傳所記虞
夏以來下及魏晉自為一等自晉宋間顔謝以下及
[000-36b]
唐初自為一等沈宋以後定著律詩下及晚唐自為
一等又曰自唐初以前法猶未變至律詩而後詩與/法始皆大變以至今日益巧益密無復古人之
故嘗妄欲抄取經史諸書所載韻語及文選漢魏古/詞以盡乎郭景純陶淵明之作自為一編而附三百
篇楚詞之後以為詩之根本準則又於其下二等之/中擇近於古者各為一編以為之羽翼輿衞其不合
者則悉/去之
章句音韻
孔氏曰自古有篇章之名東山序曰一章言其完是也
句則古者謂之言論語曰詩三百一言以蔽之曰思
[000-37a]
無邪則以一句為一言秦漢以來乃有句稱風雅無
一章者頌則多一章而已詩之大體必須依韻之兮
矣也之類本取以為辭雖在句不以為義故處末者
皆字上為韻左右流之寤寐求之之類是也亦有即
將助句之字以當聲韻者是究是圖亶其然乎之類
是也
或問諸章句起於誰朱子曰有故言者是指毛公無故
言者是鄭康成胡庭芳曰如古注關雎篇末云闗雎/五章章四句故言三章注五章鄭康
[000-37b]
成所分故言以下/是毛公本意是也
考索吳氏曰詩韻無不協者如來之為釐慶之為羌馬
之為姥之類詩音舊有九家唐陸德明始以見定為
一家之學今釋文是也至開元中修五經文字我心
惨惨書作懆音七到反伐鼓淵淵書作鼘音於巾反
皆與釋文音訓有異乃知德明之學在當時亦未必
盡用而詩音之亡或有所自矣
朱子曰詩音韻是自然如此古人音韻寛後人分得密
[000-38a]
後隔開了 又曰看詩須并協韻讀便見得他語自
齊整又更略知協韻所由來甚善 又曰只要韻相
協好吟哦諷誦易見道理亦無甚要緊今且將七分
工夫理㑹義理二三分工夫理㑹這般去處 或問
吳才老協韻何據曰他皆有據泉州有其書毎一字
多者引十餘證少者亦兩三證然亦有推不去者因
言商頌下民有嚴恊不敢怠遑呉氏音嚴為莊云避
漢諱却無道理某後讀楚辭天問見嚴字乃押從莊
[000-38b]
剛方字去乃知是叶韻嚴韻作昻也又此間鄉音嚴
作户剛反天問才老豈不讀往往偶然失之又如常
棣外禦其侮叶烝也無戎吳氏復疑侮當作蒙某却
疑古人訓戎為汝如以佐戎辟戎雖小子則戎汝音
或通後讀常武詩有南仲大祖大師皇父整我六
師以修我戎則協音汝明矣又曰協韻乃吳才老所/作某續添之又曰古人
情意温厚寛和言語自恁地好當時協韻只是要便/於諷詠而已到得後來一向於字韻上嚴切却無意
思漢不如周魏晉不如漢唐不如魏晉本朝又不如/唐如元微之劉禹錫之徒和詩猶自有相重密本朝
[000-39a]
和詩便皆不要一字相同不知却愈壞了詩愚按詩/之篇章數少者一章如周頌等篇是也多者或十六
章如桑柔是也章之為句少者亦二句如盧令等章/多者或三二十句如載芟等章句之字數多是四字
如闗闗雎鳩之類有一字為句者如天作第六句有/二字者如鱒魴之類有三字者如螽斯羽之類有五
字者如維以不永懐之類有六字者如我姑酌彼金/罍之類有七字者如送我乎淇之上矣之類又有八
字者如胡瞻爾庭有縣貆兮之類若句之叶韻則有/句句用韻者有隔兩句用韻者有隔韻相叶者有隔
數句相叶者且章句音韻不特詩為然求之四書亦/或有章句之分求之諸經亦時有音韻之叶書則舜
臯陶之歌及五子之歌洪範無偏無陂之詠儀禮則/士冠禮祝辭醮辭字辭易則爻辭彖象雜卦之類莫
不叶韻葢皆欲其/便於吟咏而已
[000-39b]
詩樂
書舜典帝曰夔命汝典樂教胄子直而温寛而栗剛而
無虐簡而無傲詩言志歌永言聲依永律和聲八音
克諧無相奪倫神人以和説見集/傳綱領 益稷帝曰予欲
聞六律五聲八音在治忽以出納五言汝聽蔡九峰/曰在察
也忽治之反也聲音之道與政通故審音以知樂審/樂以知政而治之得失可知也五言者詩歌之叶於
五聲者也自上達下謂之出自下達上謂之納陳大/猷曰納采詩而納於上如命大師陳詩以觀民風是
也出出詩而播之樂章如闗/雎用之鄉人用之邦國是也工以納言時而颺之蔡/九
[000-40a]
峰曰命掌樂之官以其/所納之言時而颺之也
周禮大師教六詩曰風曰賦曰比曰興曰雅曰頌以六
德為之本以六律為之音説見集/傳綱領 樂師凡射王以
騶虞為節諸侯以貍首為節大夫以采蘋為節士以
采蘩為節鄭氏曰騶虞采蘋采蘩皆樂章/名在召南唯貍首在樂記也瞽矇掌
九德六詩之歌以役大師 射人王射樂以騶虞九
節大夫采蘋五節士采蘩五節鄭氏曰奏樂以/為射節之差
儀禮鄉飲酒禮工歌鹿鳴四牡皇皇者華鄭氏曰鹿鳴/采其嘉賓示
[000-40b]
我以善道又有孔昭之德可則傚也四牡采其忠孝/之至也皇華采其自以為不及欲諮謀於賢知也
笙南陔白華華黍鄭氏曰以/笙吹此詩乃間歌魚麗笙由庚歌
南有嘉魚笙崇丘歌南山有臺笙由儀鄭氏曰間代/也謂一歌則
一吹魚麗采其物多酒㫖所以優賓也嘉魚采其以/禮下賢者與之宴樂也南山有臺采其憂友賢者為
邦家之基民之父母/而欲其身之壽考也乃合樂周南闗雎葛覃卷耳召
南鵲巢采蘩采蘋鄭氏曰合樂謂歌與衆音俱作也/闗雎葛覃卷耳言后妃之德鵲巢
言國君夫人之德采蘩言夫人不失職采蘋言大夫/妻能循法度夫婦之道生民之本王政之端此六篇
者其教之原也故國君與臣下及四方之賓燕用之/合樂也李寳之曰合樂謂堂上歌瑟堂下鐘磬合奏
[000-41a]
此詩也鄉飲酒義曰工入升歌三終笙入三終間歌/三終合歌三終歌及笙毎篇為一終間歌毎篇為一
終合樂鵲巢合闗雎采蘩合葛覃采蘋合卷耳毎篇在/為一終孔氏曰召南三篇越草蟲取采蘋葢采蘋本
草蟲之前孔子/以後簡札始倒工告子樂正曰正歌備 鄉射禮乃合
樂周南闗雎葛覃卷耳召南鵲巢采蘩采蘋鄭氏曰/不歌不
笙不間志在射畧於樂也不畧合樂/者周南召南鄉樂也不可畧其正也樂正命大師奏
騶虞間若一乃奏騶虞以射歌騶虞若采蘋皆五終
鄭氏曰騶虞天子之射節而用之者方冇樂賢之志/取其宜也其他賓客卿大夫則歌采蘋間若一樂之
節李寳之曰五節之間長/短希數如一重樂節也 燕禮工歌鹿鳴四牡皇
[000-41b]
皇者華笙奏南陔白華華黍乃間歌魚麗笙由庚歌
南有嘉魚笙崇丘歌南山有臺笙由儀遂歌鄉樂周
南闗雎葛覃巻耳召南鵲巢采蘩采蘋李寳之曰歌/鄉樂者亦與
衆聲俱作而歌之鄉飲酒自歌其樂故不言鄉樂也/吕東萊曰吕和叔云近講習鄉飲酒鄉射之禮惟恐
鄉樂音節不明雖傳得胡安定所定雅音譜有周南/召南小雅十數篇而猶闕由庚由儀崇丘南陔白華
華黍騶/虞七篇 大射儀乃歌鹿鳴三終鄭氏曰不歌四牡/皇華主於講道畧
於勞苦與諮事李寳之曰風者鄉樂小雅國君之樂/大樂大射皆主於射畧於樂然不可畧其正故鄉射
遂歌鄉樂大射/儀乃歌鹿鳴也乃管新宫三終鄭氏曰乃管吹蕩管/以播之其篇亡李寳
[000-42a]
之曰或謂/即斯干奏貍首以射鄭氏曰貍首逸詩也貍之言/不來也其詩有射諸侯首不
朝者之言因以名篇射義所載曽孫侯氏是也李寳/之曰詩曰曽孫侯氏四正具舉大夫君子凡以庻士
小大莫處御於君所以燕以射則燕則譽言君臣相/與盡志於射以習禮樂則安則譽也此詩諸侯之射
節也四正正爵四行也四行者獻賓獻公獻卿獻/大夫乃作樂而射也以燕以射先行燕禮乃射也
禮記内則曰十有三年合樂誦詩舞勺何氏曰朱子云/樂謂六樂之器
學樂誦詩舞勺即周頌則詩為樂/章與舞人為節故以詩為樂也 樂記子夏曰夫
古者為父子君臣以為紀綱紀綱既正天下大定然
後正六律和五聲弦歌詩頌此之謂樂 子贛見師
[000-42b]
乙而問焉曰賜聞聲歌各有宜也師乙曰寛而靜柔
而正者宜歌頌廣大而靜疏達而信者宜歌大雅恭儉
而好禮者宜歌小雅正直而靜廉而謙者宜歌風肆
直而慈愛者宜歌商温良而能斷者宜歌齊夫歌者
直已而陳德也動已而天地應焉四時和焉星辰理
焉萬物育焉故歌者上賞/如抗下暇/如隊墜/曲如折
止如槀木倨中去/聲矩句如/字中鈎勾/纍纍乎端如貫珠
鄭氏曰言歌聲之著動/人心之審所有此事 射義騶虞者樂官備也采
[000-43a]
蘋者樂循法也采蘩者樂不失職也是故天子以備
官為節卿大夫以循法為節士以不失職為節
左氏傳襄公二十九年呉公子札來聘請觀於周樂使
工為之歌周南召南曰美哉始基之矣猶未也然勤
而不怨矣為之歌邶鄘衛曰美哉淵乎憂而不困者
也吾聞衛康叔武公之徳如是是其衛風乎杜氏曰/此皆各
依其本國歌所常用聲曲/聴聲以為論故無疑言為之歌王曰美哉思而不
懼其周之東乎為之歌鄭曰美哉其細已甚民弗堪
[000-43b]
也是其先亡乎杜氏曰凡美哉皆美其聲/譏其煩碎知不能久也為之歌齊
曰美哉泱泱乎大風也哉杜氏曰泱泱/𢎞大之聲表東海者其
大公乎國未可量也為之歌豳曰美哉蕩乎樂而不
淫其周公之東乎為之歌秦曰此之謂夏聲夫能夏
則大大之至也其周之舊乎杜氏曰秦本在西戎秦/仲始有車馬禮樂去戎
狄之音而有諸夏之聲故謂之夏聲襄公/佐平王東遷而受其故地故曰周之舊為之歌魏
曰美哉渢馮/渢乎大而婉險而易行杜氏曰渢渢中/庸之聲婉約也
險當為儉字之誤也/大而約則儉節易行以徳輔此則明主也為之歌唐
[000-44a]
曰思嗣/深哉其有陶唐氏之遺民乎不然何憂之逺
也非令徳之後誰能若是為之歌陳曰國無主其能
久乎杜氏曰淫聲放蕩無/所畏忌故曰國無主自鄶以下無譏焉杜氏曰/季子聞
此二國歌不復譏/論之以其微也為之歌小雅曰美哉思而不貳怨
而不言其周徳之衰乎猶有先王之遺民焉為之歌
大雅曰廣哉熙熙乎曲而有直體杜氏曰/論其聲其文王之
徳乎為之歌頌曰至矣哉直而不倨曲而不屈邇而
不偪逺而不攜遷而不淫復而不厭哀而不愁樂而
[000-44b]
不荒用而不匱廣而不宣施去/聲而不費取而不貪處
而不底抵/行而不流五聲和八風平節有度守有序
盛徳之所同也杜氏曰頌有殷魯/故曰盛徳所同
荀子曰詩者中聲之所止也朱子曰此言為/正經而發也
毛氏曰古者教以詩樂誦之歌之弦之舞之
朱子曰詩者樂之章也故必學樂然後誦詩所謂樂者
葢琴瑟塤篪之類樂之一物以漸習之而節夫詩之
音律者然詩本於人之情性有美刺風喻之㫖其言
[000-45a]
近而易曉而從容詠歎之間所以漸漬感動於人者
又為易入至於聲音之髙下舞蹈之疾徐所以養其
耳目和其心志使人倫肌浹髓而安於仁義禮智之
實又有非思勉之所及者 又曰三代之時禮樂用
於朝廷而下達於閭巷學者諷詠其言以求其志詠
其聲執其器舞蹈其節以涵養其心則聲之所助於
詩者為多然猶曰興於詩成於樂其求之固有序矣
又曰詩較感發人故在先樂則如太史公所謂/動盪血氣流通精神者所以涵養前所得也是以
[000-45b]
聖賢言詩主於聲者少而發於義者多仲尼所謂思
無邪孟子所謂以意逆志者誠以詩之所以作本乎
其志之所存然後詩可得而言也得其志而不得其
聲者有矣未有不得其志而能通其聲者也就使得
之止其鍾鼓之鏗鏘而已豈聖人樂云樂云之意乎
況今去孔孟千餘年古樂散亡無復可考而欲以聲
求詩則未知古樂之遺聲今皆可推而得乎三百五
篇皆可協之音律而被之絃管已乎誠能得之則所
[000-46a]
助於詩多矣然恐未得為詩之本也況未必可得則
今之所講得無有畫餅之譏乎故愚竊以為詩出乎
志者也樂出乎詩者也然則志者詩之本而樂者末
也又曰詩之作本言志而已方其詩也未有歌也及/其歌也未有樂也以聲依永以律和聲則樂乃為
詩而作非詩/為樂而作也末雖亡不害本之存患學者不能平心
和氣從容諷詠以求之情性之中有得乎此然後可
得而言顧所得之淺深何如耳有舜文之文徳則聲
為律而身為度簫韶二南之聲不患其不作此雖未
[000-46b]
易言然其理葢不誣也問詩樂既廢如何曰既無此/家具也只得以義理養其心
涵泳從容無斯須/不和不樂便是樂
刪次
論語子曰吾自衛反魯然後樂正雅頌各得其所朱子/曰當
時收詩時已各有編次但經夫子時散失故夫子重/新整理未見得刪與不刪如云雅頌各得其所則是
還其舊位又曰看來只采得許多詩夫子不曽刪去/只是刋定而已好詩便要興發人之善心不好詩便
要起人羞惡之心/又説見集傳綱領
歐陽子曰周南召南邶鄘衛王鄭齊豳秦魏唐陳鄶曹
[000-47a]
小雅大雅頌此孔子未刪之前周大師樂歌之次第
也吕東萊曰季札/觀樂次序如此周召邶鄘衛王鄭齊魏唐秦陳檜
曹豳此今詩次第也考索張雷叟曰二南王化之基/也邶鄘衛商民之先變者也俗
變於近而王不能正則王不王也鄭首叛也齊首霸/也晉并魏則又伯而秦其甚也是皆王之不王而諸
侯肆行莫之禁也陳淫也檜亂也曹奢也紛紛乎益/甚而益不可正苟有后稷先公之化如邠者庶乎其
可也此名/之先後也周召邶鄘衛檜鄭齊魏唐秦陳曹豳王此
鄭氏詩譜次第也孔氏曰鄭譜以鄭因虢檜之地而/國之先譜檜後譜鄭王在邠後者
退就雅頌并/言王世故耳
[000-47b]
程子曰詩有四始而風居首本乎一人而成乎國俗謂
之風發於正理而形於天下謂之雅稱美盛徳與告
其成功謂之頌先之家及於政以底成功其叙然也
諸侯之風先後各有義周南召南陳正家之道人倫
之端王道之本風之正也故為首二南之風行則人
倫正朝廷治及乎周道衰政教失風遂變矣於是諸
侯擅相侵伐衛首并邶鄘之地故為變風之首一國
之詩而三其名得於衛地者為衛得於邶鄘者為邶
[000-48a]
鄘所以見其首亂也董氏曰風首衛且/先邶鄘以著滅也刑政不能治
天下諸侯放恣擅相并滅王跡熄矣故雅亡而為一
國之風董氏曰諸侯至於滅國王政/不行矣故以王風叙衛下廢法失道則王
畿之内亦不能保鄭今畿内之封因周之衰遂自為
列國故次以鄭君臣上下之分失則人倫亂而入於
禽獸人君身為禽獸之行其風可知故次以齊天下
之風至於如此則無不亂之國無不變之俗魏舜禹
之都唐帝堯之國久被聖人之化漸成美厚之俗歴
[000-48b]
二叔之世而遺風尚存今亦變矣故因其舊名而謂
之唐所以見意唐魏之風且變則先代之風化中國
之禮義消亡極矣是以夷狄强大天下亦相胥而夷
矣故次以秦秦之始封秦谷西戎之地國亂乃東侵
而始大其俗尚夷故美其始有車馬禮樂而刺其未
能用周禮也禮義之俗亡夷狄之風行先聖王之流
風遺俗盡矣故次以陳陳舜之後也聖人之都風化
所厚也聖人之國典法所存也王澤竭而風化熄矣
[000-49a]
夷道行而典禮亡矣天下之所以安且治者聖人之
道行也聖人之道絶則危亡至矣人情迫於危亡則
思治安故思治者亂之極也檜曹懼於危亡而思周
道故為亂之終孔氏曰檜曹國小而君奢民勞而政/僻季札之所不譏國風次之於末宜
哉/亂既極必有治之之道危既甚必有安之之理自
昔天下何嘗不拯亂而興治革危而為安周家之先
由是道也其居豳也趨時務農以厚民生善政美化
由兹而始王業之所興也故次以豳孔氏曰豳者周/公之事欲尊周
[000-49b]
公故次於衆國之後小/雅之前非諸國之例也王業成而為政於天下故次
以雅雅者王者之政也小之先大固其叙也孔氏曰/雅見積
漸之義故小/雅先於大雅政之衰則至於亡詩之亡王道之亡也
天下之治始於以正風風天下其終也盛徳之著而
成功可以告於神明始終之義也故次以頌頌之有
魯葢生於不足王道之隆所歌頌者如是及其衰也
如魯之事一已足矣孔氏曰魯以得用天子之禮故/借天子美稱之名改稱為頌非
周頌之流也置之商頌前者/以魯是周同姓故先前代也商則頌前代之美不可
[000-50a]
廢也故附其後焉
