KR1a0046 厚齋易學-宋-馮椅 (master)


[010-1a]
欽定四庫全書
 厚齋易學卷十     宋 馮椅 撰
易輯傳第六
經上篇泰否/
乾下/坤上

 贊曰則是天地交而萬物通也上下交而其志同也
  郭立之曰泰者主人道而言
[010-1b]
  朱子曰天地交而二氣通故為泰正月之卦也
  案天地中和之氣三隂三陽適相均平乾本在上
  而其氣下降坤本在下而其氣上騰相通相濟而
  不相病所以泰也以三陽自下而上言之則為正
  月之卦以隂陽適停言之則為春分之卦在所引
  用爾
  李子思曰葢嘗反觀之一身陽浮于上而不降隂
  涸于下而不升不相通暢如是者病必繼起要須
[010-2a]
  隂陽之氣升降往來于一身之中然後氣血流通
  而風雨寒暑之冦有不能入者一身之泰也知此
  之理而見之日用于以贊天地之化育于以通君
  臣上下之情絪緼相感誠意交孚葢无適而不可
   又曰天尊地卑定位于太極肇判之初故易以
  乾坤為上經之首以辨上下之分演而至履凡十
  卦十者天地之極數也尊卑且猶各履其位兩不
  相交則其情不通故聖人取乾下坤上重而為泰
[010-2b]
  以示上下之交其意深矣
 雜卦曰否泰反其類也
   右明卦義
 象贊曰天地交泰后以財成天地之道輔相天地之
 宜以左右民
   右明卦用
 序卦曰履而泰然後安故受之以泰泰者通也
  耿睎道曰泰者心安體舒之謂也天下安寜而无
[010-3a]
  虞則人人心安而體舒矣泰者非通之謂也乃通
  之所由致也否者非塞之謂也乃塞之所由致也
  孔子言泰者通也葢通則致泰而非謂泰則通也
  案聞之曰自乾坤後始涉人道經厯六坎險阻備
  嘗必内有所畜外有所履然後致泰而泰之後否
  則繼之以此知斯人之生立之難而喪之易國家
  之興成之難而敗之易天下之治致之難而亂之
  易此又序易之深意而亦天地自然之理也
[010-3b]
   右明卦序
小徃大來吉亨
 贊曰内陽而外陰内健而外順内君子而外小人君
 子道長小人道消也
  蘭恵卿曰以上下之情而言致泰之因以内外之
  位而言致泰之道
  郭子和曰乾為大坤為小陽為大隂為小君上為
  大臣下為小君子為大小人為小總衆類言之故
[010-4a]
  特曰小大也
  楊中立曰小往而後大來小人在内而能進君子
  者未之有也
  郭立之曰小者以徃大者當來徃者屈而來者信
  也
  鄭少梅曰觀泰之象則知否之所生觀否之象則
  知泰之所起葢以隂陽之上下升降成象也故否
  泰二卦皆曰往來
[010-4b]
  案卦有上下内外以六畫之象言之則悔上而貞
  下以六位之序言之則外往而内來夫隂陽迭相
  升降往來于宇宙之間萬古不忒易于其相有而
  不可相无者既以乾坤天地君臣上下名之而論
  其升降焉至于其類不无淑慝之分則以大小貧
  富虛實君子小人名之而論其往來焉夫往者屈
  也來者信也陽來居于内則日長隂往居于外則
  日消故君子得時而小人退避此天下之所以泰
[010-5a]
  也
   右明卦象
  袁氏曰道有君子有小人用有吉有凶時有亨有
  塞泰之道長者君子也故于用則吉于時則亨
  王景孟曰天地之道不能有陽而无隂人之道不
  能有君子而无小人否泰二卦隂陽適停君子小
  人各相半焉然時乎泰通則陽為主而隂為客小
  者不能以病大往者不能以遏來隂時出而佐陽
[010-5b]
  而小人日聽命于君子此所以吉亨也
  程正叔曰不云元吉元亨者時有汙隆治有小大
  雖泰豈一槩哉言吉亨則可包矣
  案吉亨以人事言也天道有元亨而无吉凶吉凶
  不僭在人吉凶為君子設也抑聞之先君子曰有
  以父占者得泰而喜或告之曰女父已葬矣乾為
  父坤為土父入土中已而信然是知易道有无窮
  之義唯其時物而已
[010-6a]
   右明卦占
初九拔茅茹以其彚征吉
 贊曰拔茅征吉志在外也
  王輔嗣曰初為類先
  楊中立曰泰之初上下始交也小者未盡往則豈
  一君子之力獨能信哉故以其彚征乃吉三陽本
  上今在于下必復于上
  程正叔曰君子小人未有能獨立不賴朋類之助
[010-6b]
  者也自古君子得位天下之賢萃于朝廷同志協
  力以成天下之泰小人在位則不肖者並進然後
  其黨勝而天下否矣葢各從其類也
  袁氏曰不謂之往吉而謂之征吉葢凡言征者必
  以正行之
   右明象占
  馮當可曰三陽在下而上有其應其進而征莫之
  能禦進而征者陽之性有其應者君子之時葢時
[010-7a]
  者上之所為也為人上而欲致泰者无他應君子
  而已
  林黄中曰六爻以相通為義三陽同志而上騰三
  隂同志而下接所以為泰之時
  李子思曰乾本在上而居下坤本在下而居上卦
  則借象以示交泰也乾三爻皆上征坤三爻皆下
  復爻則辨分以正隂陽也卦言來者謂天氣之下
  降爻言征者謂君子之上亨使天氣下降之象一
[010-7b]
  定而不易則隂陽无乃失位乎 又曰卦以氣交
  自上而下者也爻以位升自下而上者也
   右明爻義
九二包巟用馮河不遐遺朋亡得尚于中行
 贊曰包巟得尚于中行以光大也
  蘭恵卿曰包巟者包初九也初為内二為外故曰
  包用馮河者用九三者也以剛居陽故謂之馮河
  不遐遺者不逺忘三隂也三隂比三陽為逺故謂
[010-8a]
  之遐朋亡者三陽為朋然亦不相黨
  馮當可曰初比二為未用猶賢者之在荒逺三比
  二則材過于剛二獨居中後則引初以進前則用
  三以行位在内而志應于外為不遐遺己應五而
  初應四三應上同類各從其應為朋亡
  趙氏曰人材有不及者容之其或勇為之過則亦
  取之不以其逺而遺之不以其朋而私之過與不
  及皆无所棄而疎與親皆无所偏此九二之責也
[010-8b]
  案凡下卦二居中多以初三兩爻同體協比為義
  小畜之三陽九二猶且牽復在中况泰之三陽上
  復者乎初在後而不及則包之以進三在前而過
  則用之以行三隂在外逺也而應五則不遺三陽
  同體朋也而各有應則不黨此泰之九二所以為
  盛也
   右明象
  李子思曰世有皇極之主則必尊而尚之故曰得
[010-9a]
  尚于中行
  程正叔曰二以陽剛得中上應于五五以柔順得
  中下應于二是以剛中之材為上所專任故雖居
  臣位主治泰者也
   右明占
  案泰之為卦天地之中三隂三陽而无所偏上降
  下升而无所倚中之道也則于六位之中又取中
  焉二五君臣之中位也五雖君而六居之二雖臣
[010-9b]
  而九居之其象為剛中之臣上配柔中之君以任
  中道之責者也故六爻之義二得而兼之尚配也
  得配于中道之主也今取帝女者謂之尚主葢取
  諸此六五所以有歸妹之象
   右明爻義
九三无平不陂无往不復艱貞无咎勿恤其孚于食有

 贊曰无往不復天地際也
[010-10a]
  都聖與曰天確然而常髙其氣之下際乎地則平
  矣然未有平而不陂者也地隤然而常處其氣之
  上際乎天則往矣然未有往而不復者也
  李子思曰當乾坤二體交接之間而天地二位將
  復其故之際其象葢如此
  郭子和曰否泰之道如循環然終則有始可不豫
  戒乎城復于隍則无及矣
  林黄中曰以至剛廹至柔物極則反是以聖人憂
[010-10b]
  之而為之戒曰勿極其平庶幾不陂勿窮其往庶
  幾不復世之君子當極盛之時眎其力足以誅鋤
  小人眎其力足以鞭笞四夷必極其平窮其往而
  後已此小人之所以復用而夷狄所以復彊也
   此說近巧而理意亦通平謂平其隂猶削平之
   平往謂往乎上即大往之往然隂平而陽上進
   則傾矣是陂也陽往而隂上窮則復矣故未敢
   廢而兩存之
[010-11a]
   右明象
  楊廷秀曰隂將復泰將否矣可不懼乎君臣克艱
  而守正庶乎其无咎
  馮當可曰乾之極不久位于三將進而為四矣三
  一進則二初亦進而隂則下生矣此一爻乃天地
  將交際變革之㑹儻非泰則三當凶矣无咎者艱
  貞而免于咎也
  劉氏曰三猶有應特否不可不防爾若憂其以否
[010-11b]
  見疑而遂不食其祿則失于食之福矣
  案上卦雖坤有君道焉下卦雖乾臣也三陽之進
  但能知艱而守則可以貞而无咎葢陽以上復為
  貞也三隂下復不必憂其不與已孚而所食于上
  者自錫佑之上下之交其象如此上一位天之象
  也應已福之也位多凶故不无戒之之辭亦持盈
  之意
   右明占
[010-12a]
  李仲永曰將近小人故其辭危
  案或問關朗曰時運已往艱其如何曰天人有前
  期變而能通故治亂有可易之理大哉人謨其與
  天地終始乎
   右明爻義
六四偏偏不富以其隣不戒以孚
 贊曰偏偏不富皆失實也不戒以孚中心願也
  張舜元曰坤為衆偏偏者衆飛之象
[010-12b]
  朱子發曰三陽相率而上三隂下復其所如葉墜
  井上偏偏而下以井氣扶之也
  李氏曰初言抜茅者引而出之征于上也四言偏
  偏者以下為順復于下也初乗道長之時而欲進
  四安道消之時而欲退自然之理
   右明象
  郭子和曰趨下從陽葢見幾之君子也 又曰隂
  虚也以乾坤之䇿言之亦已耗矣故為不富 又
[010-13a]
  曰主坤而言故辭與謙同
  袁氏曰三隂在上其道常乏故資陽以為富實而
  已六四未能得陽故曰不富失實三隂皆從陽而
  獨於四言之則知四從之之先矣
  陸希聲曰以隂居隂故曰不富三隂皆欲下復四
  能先之是能用其隣也
  耿睎道曰下之三陽則以其彚而征上之三隂則
  以其隣而復
[010-13b]
  毛氏曰三之于隂也勿恤故四于三陽不戒戒生
  于疑疑生於畏我不彼恤則彼不我戒矣君子無
  意于害小人而小人亦信君子之不吾害也
  案説者多謂三隂不戒以相孚非也三四隂陽往
  復之交故言孚則隂陽之相孚也明矣豈惟君子
  小人哉臣之進于君君之下于臣所謂上下交而
  其志同者相孚之謂也
   右明占
[010-14a]
  王輔嗣曰乾樂上復坤樂下復四處坤初
  程正叔曰三為將中知戒則可保四已過中矣理
  必變也故専言終始反復之道理當然者天也衆
  所同者時也
  蘭恵卿曰上卦之下内外之限君子小人出處之
  際一喻小人思復于内一喻上之人應下之君子
   右明爻義
六五帝乙歸妹以祉元吉
[010-14b]
 贊曰以祉元吉中以行願也
  左氏晉趙鞅卜救鄭陽虎以周易筮之遇泰之需
  曰宋方吉不可與也微子帝乙之元子也宋鄭甥
  舅也祉祿也若帝乙之元子歸妹而有吉祿我安
  得吉焉乃止見哀/九年
  按商之君有三乙成湯為天乙史謂其母吞乙卵
  而生其一也祖乙圯于耿其二也自成湯至于帝
  乙乃所謂微子之父其三也今湯歸妹之辭見于
[010-15a]
  漢京房傳具有證據則非微子之父明矣虎去商
  千餘嵗間已訛如此則夫名同實異者古今訛謬
  何可勝數哉傳記之未可盡信久矣瀆書者必如
  孟子之於武城雲漢一斷之以理可也
  陸希聲曰以柔在上帝女之象下配于二下嫁之
  象
  韓康伯曰女子而居王之位必帝王之妹
  張舜文曰互體兊約象震有歸妹之體焉泰道尚
[010-15b]
  交故有此象泰之九三進四六四退三者歸妹也
  因泰之互體約象有歸妹之體而歸妹之九六各
  歸本位則為泰故以六五而取象焉
  子憂曰湯之歸妹也湯嫁妹之辭曰无以天子之
  尊而乘諸侯无以天子之富而驕諸侯隂之從陽
  女之順夫天地之義也往事爾夫必以禮義語見/京房
  傳/
  王昭素曰商之諸王多以十干為名甲為陽首六
[010-16a]
  五隂爻交泰之主故以名乙之主為象
  李氏曰蠱言甲取興起巽言庚取更變泰歸妹言
  帝取其尊乙取其屈三者有商之君皆取于紀號
  而易特取其義非以號也
  吕與叔曰位尊曰帝體隂曰乙乙隂之長也
  李季辨曰五歸妹而二尚主交際之義
  阮氏曰易著人事舉商周帝乙髙宗箕子是也
  孔子曰卦之德方以知又曰知以藏往文王演易
[010-16b]
  已往之事近而易信者莫如商周故也然發揮于
  剛柔而生爻自文王始未演易之前固未有占爻
  者或者以其事之應此爻之象與如所謂周易有
  之在師之臨之類或謂帝乙歸妹之時亦嘗占得
  此爻殊不知文王之占卦未占爻也
  馮當可曰他卦多以陽居五為君德此以隂居陽
  為君德何也九二之才之德可以致泰決矣有臣
  如此君何為哉推誠屈己專其好合如帝妹下嫁
[010-17a]
  于人所以致泰者一任之而已人屬惟男女相親
  出于天性不可間也
   右明象
  陸希聲曰天降于下猶男下于女天復于上地復
  于下天地之大義也天地之大義也者以順而承
  天也今五志于順故獲福祉天道助順故必元吉
  程正叔曰五能倚任九二剛明之賢而順從之如
  帝乙之歸妹然降于尊而順從于陽則以受祉且
[010-17b]
  元吉也謂成致泰之功也
  袁氏曰泰者福祉之時也三亦言于食有福
  案福祉自天泰之時天道下際故多福祉之象
   右明占
  楊中立曰泰之主也時之盛衰係人主而已天下
  隨之以為時也故復言處泰之道而不以時之往
  復為辭與三四異矣
  毛伯玉曰泰之世君子雖用事而五實隂也左右
[010-18a]
  亦隂也聖人因爻取象使小人之在左右者如女
  子之不與政則吉矣天下不能无小人而便嬖使
  令人主所不能无也故嚴為之約使宫閫之人不
  出房闥嬖寵之私不及以政反是則適足以禍之
  葢寵極則過過則為災節之則中中則為祉故孔
  子曰中以行願也其防患也至深而其垂戒也至
  切矣
   右明爻義
[010-18b]
上六城復于皇勿用師自邑告命貞吝
 贊曰城復于皇其命亂也
  程正叔曰&KR1403土積累以成城如治道積累以成泰
  及泰之中將反于否如城頽圯復反于隍也
  郭立之曰三之无往不復上之城復于隍雖理之
  所必然亦始終之戒也
  石守道曰泰之中不可過過中則否矣
  案陽本上而今在下隂本下而今在上終則各復
[010-19a]
  其位矣陽以上為復隂以下為復也故九三上六
  皆言復夫天下之理唯自然者不可冺沒也人力
  之所加久而必敗葢人者窮則天者還矣夫&KR1403
  以為城此人力也夷者可使之險卑者可使之髙
  此非土之性也及其終也土復其性而下墜則城
  壤而隍塞矣泰之時天也泰之所以成人也君子
  之道消而小人之道長則泰反而否保泰之治者
  其可不加之意乎
[010-19b]
   右明象
  朱子發曰坤為衆師衆也
  楊中立曰泰之終反為否上下分崩離析之時也
  命亂而不一衆其可用乎然有剛健之才處之則
  顛而扶危而持猶可為也故曰吝而已
  陳氏曰唯告命於邑而不能及他命令不行吝之
  道也
  程正叔曰貞凶貞吝有二義有貞固守此則凶吝
[010-20a]
  者有雖得正亦凶吝者
  吕與叔曰城復于皇上陵下替也勿用師征伐不
  自上出也自邑告命貞吝夷於列國不足以令諸
  侯也
  案乾三爻方上進泰終則上為乾居矣坤三爻下
  反上反下則居三矣坤三爻皆翩翩而下不為己
  用故曰勿用師上六反居三其邑也其命止可告
  三餘爻不禀命也故曰自邑告命以六居上當位
[010-20b]
  貞也而勢方下反故貞固則吝不言凶者四五无
  陽爻以阻之也夫泰非謙比也其上六乃利用行
  師征邑國何也謙極則亢九三其應而据有衆隂
  其勢跋扈故利用行師以征之泰極則否三之九
  自上復六得反其本邑而坤之衆不為用矣
   右明占
  蘭恵卿曰否終則傾剝極則復治極則亂事理之
  常
[010-21a]
  張知常曰物極則反理之必然唯聖人然後持滿
  有道
  鄭舜舉曰往復者有是理也所以使之然者人事
  也處泰之終坤體而隂柔泰安得而不否處否之
  終乾體而陽剛否安得而不傾人事天理未有不
  相符者
  毛伯玉曰泰之六爻隂陽皆應獨上在一卦之極
  有自外之意故為君子者亦因而外之近者不相
[010-21b]
  傾逺者不相激此泰所以為最安也與
  趙氏曰三上皆居一卦之極故雖相應而皆有警
  戒之辭九三之時尚可為也故能艱貞則无咎上
  六之時不可為也故雖自邑告命而不免扵吝此
  所以貴乎制治于未亂保邦于未危也
   右明爻義
  林黄中曰三陽在下三隂在上此其所以為泰也
  然在六爻陽反上升隂反接下何也陽升隂降自
[010-22a]
  然之理若陽降而不能升隂升而不能降則尊卑
  易位而非上下交感之義矣天地之位不可易也
  所以交者其氣也君臣之位不可易也所以交者
  其志也 又曰初四升降之始故有抜茅偏偏之
  辭二五升降之中故有歸妹得尚之義三上升降
  之極故有往復城隍之象
  都聖與曰六五以仁德居中而樂與賢者共之有
  九二為之應六四為之輔初九為之引類而進所
[010-22b]
  以能相與財成輔相以左右民使常泰而不否也
   右明六爻
坤下/乾上

 贊曰則是天地不交而萬物不通也上下不交而天
 下无邦也
  閭丘逢辰曰否反于泰天地各復其所上下不交
  隂陽隔絶萬物閉塞不得亨通故謂之否
[010-23a]
  案嘗觀隂之長一隂為遘二隂為遯夫二隂尚微
  也而名卦以遯謂陽消也今三隂浸浸乎上進矣
  作易者乃取反泰為否之義上下不交而閉塞不
  進聖人抑隂扶陽杜小人之路而保君子之位其
  㣲意見於名義之表學者不可不知也
 雜卦曰否泰反其類也
  案此言隂陽剛柔内外之相反也
   右明卦義
[010-23b]
 象贊曰天地不交否君子以儉徳辟難不可榮以禄
   右明卦用
 序卦曰物不可以終通故受之以否
  林黄中曰泰通也否塞也泰闢也否闔也一通一
  塞一闢一闔如寒暑之相推昏明之相代雖天地
  聖人不能外所貴乎聖人者為能消息盈虗知進
  退存亡不失其正乗其機㑹有以變而通之耳
   右明卦序
[010-24a]
否之匪人
  蘭惠卿曰或以為非人所為或以為人道絶胡不
  觀此之六三處羣隂小人之中故謂匪人今否豈
  非小人在内而致否與
   右明卦象
不利君子貞
  蘭恵卿曰君子欲有所建明羣小必共攻之非徒
  无益適以招禍
[010-24b]
  耿睎道曰泰否二卦言君子小人之消長而參天
  地隂陽萬物言之則是君子小人與天地隂陽萬
  物同乎消長也 又曰天下之所同欲者泰也所
  同惡者否也自古君臣相與有為于天下者皆欲
  以致泰非欲以致否也唯不明乎善以君子為小
  人以小人為君子其所以致泰乃所以致否耳
  案陽以居上為貞君子居得致之勢有能致之資
  有君子以左右之變而通之反否而泰是在君子
[010-25a]
  今乃安於貞而上下不交否无由亨非君子之利
  也
大往小來
 贊曰内隂而外陽内柔而外剛内小人而外君子小
 人道長君子道消也
  李子思曰隂陽二氣對行乎天地之間或者謂陽
  一而隂二故君子少小人多治世少亂世多然自
  有天地以來隂陽二氣分于四時无一嵗不得其
[010-25b]
  平者而君子小人治亂之運則或者不齊豈幽隂
  之氣獨盛于人間而天運則不爾邪是不然天人
  有相勝之理治亂有可易之運特在人所以制之
  者何如耳治否之世雖小人道長君子道消而所
  以消小人而長君子者亦必有道矣此作易者所
  以極論其消長而寄之于爻
  王景孟曰泰之彖特曰小往大來吉亨而否之彖
  先之以匪人不利君子貞者君子得志則使小人
[010-26a]
  各安其所无他事也若否則不然彼小人者與君
  子无齟齬不合之勢則君子必不引去而小人亦
  未必果來也曰不利君子貞以小人之吾忌也當
  此時也吾不得不往以聽其來也
   右明卦占
初六拔茅茹以其彚貞吉亨
 贊曰拔茅貞吉志在君也
  程正叔曰泰與否皆取于茅者以羣隂同在下有
[010-26b]
  牽連之象也
   右明象
  朱子曰小人連類而進而初之惡則未形也故戒
  其貞則吉而亨葢能如是則變而為君子矣
   右明占
  李子思曰否之世陽在上而隂在下作易者乃以
  隂為一卦之主何也凡物之生皆自下而升上故
  上卦為外下卦為内初位為本上位為末
[010-27a]
  李去非曰小人之欲引其類與君子之心一也泰
  曰征吉而否曰貞吉亨孔子戒之曰志在君其委
  曲深至如此正而後吉則望小人以正也志在君
  則猶望小人以解私黨也
  案朱子謂初之惡未形故聖人望之夫泰以卦之
  内外明君子小人之消長而否以位之上下明君
  子小人之名分此作易者之微㫖也夫茅不自抜
  抜之者上也隂陽之應求雖否隔不交之世未嘗
[010-27b]
  忘也故孔子以為志在君者在下者之同情也然
  欲其貞固自守而不欲其征者上不交下小人知
  分而安于在下則吉也安于在下則上終應之未
  有不亨者苟不安其分守而進焉三陽在上未易
  敵也則固失矣尚何亨之有
   右明爻義
六二包承小人吉大人否亨
 贊曰大人否亨不亂羣也
[010-28a]
  劉長民曰當否之時隂得位而為主于内居中履
  順在小人之中能包下而承上也初六在已之下
  故包之六三在已之上故承之
   此以小人言包承也
  耿睎道曰小人之在下也君子不遯則包之小人
  之在上也君子未能決則承之
   此以大人言包承也夫泰之二曰包荒用馮河
   䝉之二曰包䝉吉納婦吉否之二亦曰包承葢
[010-28b]
   二在下體之中初與三左右之者也苟非其情
   有不相得則必能引其類以為之助也
   右明象
  李季辨曰包承于羣小小人固吉大人固否然實
  則亨也
  李氏曰小人之吉亦吉其凶而已
  程可久曰大人用否以不交于上此孟子所以聞
  王命而不果朝也以其正應故用否而亨
[010-29a]
  李子思曰泰中有否否中有亨隂陽消息之運如
  寒暑之往來能少安之未有久而不變者此大人
  所以雖否而不終窮也
  案否亨猶言困窮而通也以小人而包承其類黨
  盛相安固吉以大人處羣小之中而能包其下而
  承其上雖不與之為羣而亦不與之為敵所謂和
  而不同者雖處上下不交之時在上者知其不為
  小人則終必進之斯其否而亨也不言君子而言
[010-29b]
  大人非大有力量者不足以臻此
   右明占
  程正叔曰其質則隂柔其居則中正小人以隂柔
  言大人以中正言也
  鄭舜舉曰以其居中得正遂設二義非敢遽以小
  人絶之也
  案隂柔无大人之義中正有大人之徳易為君子謀
  故以此爻明大人之否然則何獨不于九五言之
[010-30a]
  曰九五治否之主非處否者也夫否泰皆以二居
  内得中為其類之主而泰上下交通九為君子故
  不特包荒用馮河而又且不遐遺朋亡此所以為
  泰也否上下不交六為小人故僅能包承其類而
  已此所以為否也
   右明爻義
六三包羞
 贊曰位不當也
[010-30b]
  案已為三隂之首故包之以進否之三隂進以消
  陽易于初言貞吉亨二言否亨皆以上下不交示
  訓也至此則隂盛敵陽矣道日長而上進不容遏
  矣故不言休咎而直曰包羞也夫否塞之時上下
  不交亦可進乎曰否塞而不交者卦之體也下卦
  之終必進上卦者爻之序也過此以往為觀為剝
  隂豈不進乎孔子故曰小人道長也
   右明象占
[010-31a]
  吕與叔曰柔而不當其位入于邪者也下包二隂
  羣相比也
  劉長民曰初以處卑而守貞故吉亨二以中正而
  應上故否亨是居小人道長之際而不居小人之
  行者也以柔居陽不正也處下體之上失中也不
  言凶咎體順而承陽也
  案羣隂道長相挻以進不可咎也不言吉亨抑隂也
   右明爻義
[010-31b]
九四有命无咎&KR1319離祉
 贊曰有命无咎志行也
  吕與叔曰上下不交命不行矣四切近于隂獨有
  下交之情可以有命于下下必從之
  林黄中曰濟否在君子主濟否在君
  程可久曰雖小人道長之時然順而在下以本爻
  之剛健可以行君之命制之在下者也制之在下
  非特本爻之无咎而&KR1319類亦附麗其祉矣&KR1319謂三
[010-32a]
  陽祉謂不為隂所剥
  袁氏曰有命无咎而已能使&KR1319類並麗其祉何也
  无咎者以否之時言之苟有命焉君子之志行而
  其道長矣轉否而泰&KR1319之離祉莫甚于此葢泰者
  福祉之時也
  案以向消之陽制方長之隂安得无咎以其隂陽
  之情有近而相得之義又上承九五之君同德合
  志故取斯義則可无咎而同類皆賴其不争善勝
[010-32b]
  之福也
   右明象占
  朱子發曰否道乃革故言濟否之道
  劉長民曰過否之中有亨否之道而已為之先
  蘭恵卿曰處近君之地材過其位有濟否之資
  鄭舜舉曰君子不可榮以祿為不在位者設也四
  居近君之位濟否之責在焉
  石守道曰三隂並進小人黨盛宜速止之四當其
[010-33a]
  衝剛健足以止遏三隂
  李子思曰以象觀之是固為否以爻觀之初不見
  其有極否之辭聖人慮天下後世以天地否塞為
  當然之數致使小人得以塞君子之亨路故于爻
  辭必有以通之也
   右明爻義
九五休否大人吉其亡其亡繫于苞桑
  李子思曰小人之勢始于遘終于剝否之世隂陽
[010-33b]
  數均未至于極而九五以乾剛處中正之位故能
  息天下之否也
  蘭恵卿曰剛健中正可以止息否塞未即通泰通
  泰須否傾之後也
   右明象
 贊曰大人之吉位正當也
  毛伯玉曰反否為泰非臣子之事唯人主自為之
  故休否必大人而後吉非休否之吉也
[010-34a]
  李子思曰六二居三隂之中故小人吉九五居三
  陽之中故大人吉卦雖名否而小人大人同歸於
  吉作易者所以闢小人而通君子之門也
 說卦子曰危者安其位者也亡者保其存者也亂者
 有其治者也是故君子安而不忘危存而不忘亡治
 而不忘亂是以身安而國家可保也易曰其亡其亡
 繫于苞桑
  程正叔曰大人之吉猶未離于否也故有其亡之
[010-34b]
  戒
  程可久曰上下不相通可底于滅亡毎以其亡為
  戒
  李季辨曰桑柔脆之木方苞之桑柔脆之甚危之
  至也
  毛伯玉曰其亡其亡危之至也苞桑猶綴旒也小
  人之危其國也如此
  李去非曰否之將傾有存亡之幾其亡其亡戒之
[010-35a]
  之深此讀其/作幾
  劉氏曰苞桑以况衆君子
   亦通
   右明占
上九傾否先否後喜
 贊曰否終則傾何可長也
  朱子發曰否毁兊成如決積水而傾之莫之御也
  御今/禦
[010-35b]
   此以卦變言也
  林黄中曰乾為天為西北之□天傾西北故否有
  傾之之象當否之世乾坤不交至其極也自上而
  反下則又有傾覆之象張舜元李/子思同
   此以卦體言之
  王景孟曰言傾否而不言否傾人力居多焉以陽
  剛之材處否之終固所優為也
  程正叔曰反危為安易亂為治必有陽剛之材而
[010-36a]
  後能之故否之上九則能傾否而屯之上六不能
  變屯也經言傾否否天也傾之者人也賛言否終
  則傾否之終必自取傾覆也小人之禍君子不至
  於自取傾覆不止也此天數也亦人事也
   右明象
  毛伯玉曰先否後喜昔之塞今之通也
  袁氏曰先否後喜皆非此爻之時
  李氏曰人之常情否則憂泰則喜喜言傾否為泰
[010-36b]
  也
  閭丘逢辰曰泰之終言城復于隍以戒之否之終
  言先否後喜以勸之若以否泰相因為一定之數
  則易不必作矣
   右明占
  林黄中曰物極則反道窮則變泰之君子艱貞否
  之小人包羞下卦之終也及乎上卦之終則泰復
  而否傾矣
[010-37a]
  張舜文曰消長之相循盈虚之迭至窮則變滿則
  覆必至之理也習治之害淺習亂之禍深剥爛而
  順止夬決而乃亨泰亨而止吝否終而必傾觀乎
  此亦可以見天地之情矣
  張知常曰因其已傾之勢而傾之宜若易然而小
  人之黨根結深固所以難也
  案泰之時唯上下之通也故陽之進也速而其敝
  也亦易故在九三己有无往不復之戒否之時唯
[010-37b]
  其上下之不通也故隂之進也遲而其㪚也亦難
  故至上九猶有先否後喜之辭
   右明爻義
  趙氏曰泰三陽在内有君子同升之象隂雖在外
  而六五下應九二有柔得尊位而能下賢之象故
  六爻以交相應為善否則三隂在内有小人方進
  之象陽雖在外而九五得位有剛健中正以興衰
  撥亂之象故六爻唯三陽為善各以爻取義與成
[010-38a]
  卦之體不同也
  林黄中曰否六爻上下不交三隂合而為否者也
  三陽合而傾否者也
  朱子曰易為君子謀否内三爻是小人得志之時
  但能如此而已不能大有為也至四聖人便言君
  子得時否漸可反至上則傾否為泰矣
  案陽本在上之物隂本在下之物㤗則各欲復其
  所故相交而為泰也否則各已安其所故不交而
[010-38b]
  為否也然自遘復至乾坤十二卦氣言之則三隂
  自地下而上升无終閉隔之理故初二皆言亨至
  三則包之以進矣此自以三隂為義在造化之運
  如此也以人事言之三陽在上為得位故同力以
  遏三隂之進九五命九四以止之遂得休否至上
  而否遂傾矣此自以三陽為義為君子之計如此
  也
   右明六爻