KR1e0109 春秋宗朱辨義-清-張自超 (WYG)


[005-1a]
欽定四庫全書
 春秋宗朱辨義卷五
             髙淳張自超撰
  僖公
元年
春王正月
 文定以為上請命于天王内承國于先君而後書即/位上雖不請命于天王内猶承國于先君亦書即位
 上既不請命于天王内又不承國于先君則不書即/位若莊閔僖是也然則定公何以書即位乎如謂定
[005-1b]
 公為權臣所立與桓立同春秋如其即位之意以罪/其無隠先君之心則閔公為弑君者所立既立而又
 不討賊何以不書即位以比于定耶如謂閔公幼穉/不能自主不得與定同罰然則其不書即位為罪其
 不承國于先君耶為予其有隠先君之心耶如謂罪/其不承國于先君則桓宣定皆不承國于先君如謂
 予其有隠先君之心則不當以季友之立僖與慶父/之立閔同其事而不别其義也蓋慶父弑子般而立
 閔季友戮慶父而立僖閔為弑君者所立僖為誅弑/君之賊者所立春秋同一不書即位則似于罪之予
 之之義全無别矣故隠莊閔僖之不即位當以不修/即位之禮為斷隠不欲修即位之禮者也閔不能修
 即位之禮者也若莊與僖則不忍修即位之禮/者也夫子一仍乎舊史而十二君之是非定矣
齊師宋師曹師次于聶北救邢左作/曹伯
[005-2a]
 聶北之師諸儒之説不同觀下書邢遷于夷儀則伊/川所謂責其衆可救而徒次以為聲援致邢之不保
 其國者是已但齊桓用師不務戰勝前年救邢狄震/其軍聲以去聶北之次又將振旅示武不戰以屈敵
 而狄自入衛以後氣盛勢張無畏于伯主之軍容故/強兵迫邢邢衆不支而潰也然則好戰嗜殺固非仁
 者之師而頓兵縱敵亦失于拯溺救焚之義也又前/書救邢于狄伐衛之後此書救邢于狄入衛之後齊
 桓急邢而不急衛當/日情事了然可見
夏六月邢遷于夷儀公作陳/儀後同
 書邢遷于救邢之後則三師之不及救明矣左氏以/為邢奔師師逐狄人者未必然也使師果于邢奔之
 時即逐狄人則狄去而/何為有夷儀之遷耶
[005-2b]
齊師宋師曹師城邢
 邢之舊都必為狄所據如以其殘破不可居而遷則/其遭狄之焚刼俘虜者甚矣若但蹂躙其鄉遂都鄙
 以去而害不及宗廟宫寢則猶可以不遷也呉氏以/為邢衆自潰而未為狄人所入者非也夫兩救邢而
 不能振旅却狄致邢之社稷改移人民離散危而後/安亡而後存雖有撫䘏之恩而實無捍禦救援之績
 髙氏謂其功過不相掩者是矣文定以再書三師為/美齊桓之志義者非也蓋其急于城邢則不圖為邢
 復其舊都邢所以不能復振/于列侯之中也淮之㑹僅矣
秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齊人以歸
 齊桓之殺哀姜義也向使于弑子般之時慶父如齊/執而戮之以宥哀姜則閔公不致再弑而哀姜亦可
[005-3a]
 以不死一不斷于前而再成魯亂至此亦不得不忍/于哀姜矣所以聖人以義全其仁義之盡者仁之至
 也當殺則殺之而所全實多黄老之術必至于申韓/者一葉不伐而尋斧柯涓涓不塞而成江河如救邢
 而不用大師創秋以致邢之人民流離死徙沿及于/衛而國喪君亡禍又甚焉至于扶傷救死邢遷如歸
 衛國忘亡以是為恩以是為惠伯者之民驩虞如也/此之謂也殺哀姜定魯難魯之君臣終世頌德而已
 創深痛巨矣有王者作何至若是哉齊人以歸諸儒/以為歸魯惟汪氏以為歸齊其説甚辨觀下喪至自
 齊則歸齊為是但使歸魯而春秋書之則似有罪桓/歸喪之義而齊桓之誅哀姜其義甚正不當又以㣲
 罪累之也春秋于此書齊人以歸于下書喪至/自齊分明以誅哀姜之事歸齊桓而予其義也
楚人伐鄭
[005-3b]
 孫氏以為兵衆地大漸通諸夏張氏以為始定國號/以交中國皆是也蓋始則畧之以漸而詳之所以詳
 之者交于中國侵伐㑹盟與内侯同其事不可以不/書又實交其君不得不舉爵實交其臣不得不書名
 故舊史詳之夫子亦不得而畧之使其事不著也蓋/齊桓晉文之伯皆因楚而起春秋一書亦因桓文之
 攘楚而作使楚之君臣㑹盟侵伐不詳則齊晉伯業/之盛衰亦不得而詳齊晉伯業之盛衰不詳則内諸
 侯之是非向背亦不得而詳而二百四十二年之事/無稽春秋不得而成書矣故呉雖太伯之後力能抗
 楚勢將入伯而事起于後春秋將終可以不/詳則亦不必詳之非有進楚退呉之義存也
八月公㑹齊侯宋公鄭伯曹伯邾人于檉檉公/作朾
 左氏以為謀救鄭也然此後不見諸侯出師當是楚/速去鄭而齊桓合諸侯謀所以制楚也不然楚師在
[005-4a]
 鄭鄭伯間出與㑹則其待救宜急而何以竟不出師/耶但狄侵邢齊獨往救後又不煩㑹而即以宋曹往
 救今楚人伐鄭而齊師不遽出先合諸/侯以謀之者齊桓畏楚而不敢輕敵也
九月公敗邾師于偃偃公/作纓
 不書公伐邾亦不書邾人來伐杜氏曰偃邾地是魯/以兵加邾邾以師出禦而公敗之也公之敗邾或以
 納哀姜之故據左氏則成季以僖公適邾有納哀姜/之罪而亦有納僖公之德不相當耶然觀魯之速加
 兵于邾則左氏僖公適邾之説不足信也/又使哀姜知成季在邾亦或不自孫邾矣
冬十月壬午公子友帥師敗莒師于酈獲莒挐酈公作/犁穀作
麗/
[005-4b]
 于慶父則易名立後于哀姜則歸喪致廟魯不仇弑/君之賊而仇納賊之邾莒何哉左氏公羊皆以為莒
 人來責賂即來責賂亦莒人習于時事之常而昧于/大義不喻以詞命使知不縮而去而顧敗其師而獲
 其將耶是謂谿田而奪之牛也且邾亦未有責賂之/罪公親帥師而壓其境又何為耶凡此皆季友為之
 也不能彌内亂而君弑國危曲加恩禮于内賊而佳/兵以凌弱小之鄰國故春秋詳書以罪之也僖公之
 世五書大夫帥師此年公子友四年公孫兹十五年/公孫敖以著三家之始也後則公子遂入杞伐邾兩
 著其/專也
十有二月丁巳夫人氏之喪至自齊
 莊公不絶文姜猶曰母也雖與弑其夫其事隠僖公/之于哀姜非其所生而賊子般弑閔公其事著齊桓
[005-5a]
 又已殺之以正其罪所謂大義已絶不可以入宗廟/者也或者齊以喪歸齊桓之不知義魯不敢以不受
 而後之致夫人于廟齊桓能強我為之耶然而非齊/桓意也季友殺牙牙得有後于魯牙難未發猶或可
 也慶父通國母弑兩君得易名而有後于義何居慶/父可以易名有後則哀姜之歸喪致廟不可以已矣
 向使歸喪果出齊桓意魯亦當援大義以絶之桓既/行義以賊其在生而反蔑義以憐其既死以義始不
 以義終必不然矣故哀姜之歸喪先儒/以為魯請之而深罪僖公季友者是也
二年
春王正月城楚丘
 齊桓三城書法各異蓋據其事之實以示義也城邢/即用聶北之師故書三國城邢也城縁陵即㑹鹹之
[005-5b]
 諸侯故書諸侯城縁陵也衛被狄兵之時諸侯不救/流離轉徒者逾年而諸侯不㑹其城楚丘當是衛將
 自城而諸侯各以邦交之厚薄往助其役而非齊桓/之合諸侯以公謀故祇若魯之自往以城之者然也
 其齊與諸侯必有與者而皆出于其私故皆不書也/蓋衛被狄兵齊宋曹方急于為邢而不闈移師以捍
 衛宋桓之撫遺民齊桓之戍以甲士歸其祭服乘馬/蓋䘏患非救難也齊怒衛不與幽之盟于衛之失國
 奔竄懿公敗死戴公不終危困兩年而後城楚丘視/城邢而即用聶北之師其緩急何如哉故城邢書三
 國之師城楚丘祇若魯往者以著桓之救衛不若救/邢為有私心也公羊以為不與諸侯専封者非也夫
 興滅繼絶謂之封衛失國都尚保遺邑國未滅也懿/公死戴公立戴公死文公立世未絶也國未滅世未
 絶扶新君而守故土何為專封哉且城邢之與城楚/丘雖一則逾時一則逾年有速有遲其扶死救傷安
[005-6a]
 危定難一也城邢非專封而獨城楚丘為專封其義/不可通矣左氏謂齊桓封衛于楚丘而衛國忘亡文
 定以木𤓰為美桓公而夫子録之夫國既亡而賴以/存民就死而頼以生此何如大惠而詩人僅比之木
 𤓰木桃之輕㣲亦為不善取義矣固知木𤓰之詩未/必衛人欲報桓而作而小序之説有不可信也且使
 城楚丘而事涉專封齊桓岸然擅天子之大權而不/顧春秋合當直書以明示其罪夫子何愛于齊桓而
 為之諱又何為畧其事㣲其/功以示不與專封之義哉
夏五月辛巳𦵏我小君哀姜
 文姜哀姜之𦵏春秋以譏魯人失賊也呉氏以為哀/姜實莊公之正配僖公之嫡母子無絀母之道故僖
 公以小君之禮𦵏之然出姜非文公之正配乎非宣/公之嫡母乎歸齊之後不見喪至不聞致廟是宣公
[005-6b]
 直以子絀母而文公之廟無正配矣出姜無罪而殺/其二子以出之文姜哀姜有罪而喪以小君之禮入
 廟以配桓莊魯秉禮之國而典/禮之亂一至于此可傷也矣
虞師晉師滅下陽公穀作/夏陽
 諸儒以為罪虞者皆是也滅虢滅虞晉之罪春秋欲/罪虞故下陽書滅而晉之滅虢不復書而其滅虞亦
 直書執虞公而已使書滅虢滅虞則下陽祇宜書取/書取下陽而虞之貪璧馬以自取滅亡不著矣至于
 晉之滅人國則于/書執虞公罪之
秋九月齊侯宋公江人黄人盟于貫公作/貫澤
 公穀謂齊宋大國大國合則小國可知江黄逺國逺/國至則近國可知諸侯當莫不服從而至也文定遂
[005-7a]
 以為諸侯皆在獨稱逺國許是盟者誤也蓋是時桓/于諸侯屢㑹屢盟其心已一將以伐楚而惟恐江黄
 之為楚援也故與宋公獨致江黄而盟之所以孤楚/之勢也諸侯之中惟宋獨與者宋之輔伯甚力無㑹
 不與無盟不從故盟江黄不煩他諸侯而獨宋公與/也又初結江黄未必遽信而肯來于齊齊桓亦不肯
 輕身以逺適江黄貫宋地也不可以無宋公及明年/江黄既信來㑹于齊則宋公原與盟又不可以無宋
 公/也
冬十月不雨
 穀梁以為勤雨也得之何以知其勤雨以舊史書不/雨也舊史何以書不雨以其君臣之間日夕憂不雨
 而望/雨也
[005-7b]
楚人侵鄭
 鄭歳一被楚師而齊桓再不往救桓固持重以為必/能服楚之謀而亦度鄭之足以抗楚不若邢衛之速
 敗于狄也不然捐鄭于楚楚得鄭服而/勢益張雖臨以諸侯之師而不能制矣
三年
春王正月不雨
夏四月不雨
 不雨歴三時矣不書苖麥之無不書饑是必有為之/備而無患者然亦天災之流行也故亦不得不書
徐人取舒
[005-8a]
 趙氏曰取為附庸不絶其祀也孫氏曰取國不言滅/舒之宗祀猶存也李氏曰徐始見經而書人始滅國
 而書取是必末減之詞又謂舒本楚黨徐人取舒為/齊桓通伐楚之徑也按魯人頌僖公之功曰荆舒是
 懲當是叙績于召陵之後其于荆舒不過懲之而已/則知徐固未嘗取為附庸而又豈滅之耶如書郕降
 于齊而其後郕伯之奔猶舉爵書鄭滅許而其後四/國圍蔡之師復見許男或敗而復振或絶而復興烏
 能一一詳之哉又春秋滅則書滅入則書入未嘗加/等末減以失事實而舒屬楚境在徐之東南諸侯伐
 楚之師自侵蔡至陘取徑于江黄不取徑于舒也蓋/舒接江黄皆能為楚之捍蔽江黄可以盟結而舒則
 楚之黨類非兵治之不可以得志或是徐人適并其/地或是受齊桓之命其事足以張中國之勢而剪楚
 之援故徐矜其所取而來告諸侯喜而書之不必詳/其取都取邑是入是滅也春秋紀此以著諸侯所以
[005-8b]
 得駐師楚境而楚人/之所以不敢出也
六月雨
 三時之首月不雨皆書則六月之雨不可不書矣書/不雨為憫雨則書雨為喜雨可知矣憫雨者為民而
 憫則喜雨者/為民而喜也
秋齊侯宋公江人黄人㑹于陽穀
 江黄既受理而又為陽穀之㑹者所以堅江黄之志/也伐楚而不用其師者恐楚因以怒江黄而速其禍
 也而桓亦知諸侯之師足以制楚而不必更益江黄/矣然江黄之滅于楚卒以屬齊之故而齊不能救則
 齊之負/江黄也
[005-9a]
冬公子友如齊涖盟穀作公子季友涖/公穀作蒞後同
 齊將伐楚所仗于諸侯者宋魯為大宋則堅輔齊矣/而猶恐不得志于魯也且宋陳鄭衛許曹致師子楚
 其途甚便而魯獨逺齊必欲得魯故再致魯臣以盟/之許氏以為公有故不㑹陽穀是以季友往涖盟不
 知陽穀之㑹專致江黄/諸侯皆不與不獨公也
楚人伐鄭
 楚人三年三至于鄭不義甚矣務欲得鄭則其志迫/未一受創而歸則其氣驕連年用兵則其民困諸侯
 之師至未有戰而不敗者也召陵受盟可以/知用事者謀國之善而楚之所以日強也
四年
[005-9b]
春王正月公㑹齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯侵
蔡蔡潰遂伐楚次于陘
 齊桓操必勝之勢而收不戰之功故春秋詳序以著/其績而杜氏以為綏之以文德者非也桓豈能以文
 德綏楚而楚又豈桓之文德所可綏哉蓋其軍容之/壯師律之嚴衆心之一以戰則莫敵以攻則不固故
 楚不得已而引罪請成而桓亦知楚不可以遽勝而/姑聴之也其侵蔡有似于晉文之侵曹伐衛然齊桓
 十餘年來訓兵治民内謀于大夫外謀于諸侯者莫/非為楚一旦連八國之衆仗大義以伸其罪其心專
 一其事章著非有詭道秘計也因蔡事楚而併問蔡/罪淺入其境即舍去之而整軍向楚何其直而壯與
 晉文繼桓而起急欲圖伯欲圖伯則不得不以攘楚/為名而方受德于楚未可以兵臨之也故有事于曹
[005-10a]
 衛以致楚師之來于是執曹伯以怒之又許復曹衛/以攜之又退舍以驕之而後一戰勝楚伯業以成葢
 其運之深而用之險也此所以正桓而譎文也至其/次陘則猶次聶北之意殆以整旅示武將不戰而屈
 之也乃次聶北而不能却狄次陘而能服楚者救小/國不可以遷延而伐大國不可以不持重也然而楚
 知有制之師不可犯而不惜請成受盟之恥狄知進/而不知退一以強暴凶殘為事此楚所以能爭夏盟
 而狄卒不競/于中國與
夏許男新臣卒
楚屈完來盟于師盟于召陵
 來不稱使公羊以為尊屈完劉氏辨之極是穀梁以/為權在完文定因之髙氏謂與齊髙子來盟同以齊
[005-10b]
 桓之使髙子本欲規魯之成敗楚成之使屈完本祇/觀齊之強弱髙子至而安魯屈完至而服齊春秋所
 以獨以權與二子也非也齊桓自春正月㑹諸侯侵/蔡次陘已歴二月三月而至夏矣諸侯之師乆駐問
 罪之言乆入楚至此時始來觀齊之強弱哉據左氏/則師甫入境楚子使與師而言管仲責包茅而問昭
 王然後師進次陘故以前使為觀齊之強弱可也屈/完之來實楚君臣定計使完來盟若齊桓不許其成
 乃不得不一戰耳張氏以為若書楚子使屈完則一/同中國君臣之辭故不書楚子使者嚴内外之分也
 然則使宜申獻捷使椒來聘何以一同中國而不嚴/内外之分乎葢楚畏諸侯之師而不敢抗而又恥于
 城下之盟故屈完之來不曰寡君使下臣完聴命于執/事祇若完自來者是以不書使也春秋于此亦以見
 楚之強項而齊桓苟且遷就與之盟而退也其言來/盟于師者見屈完之來為盟于師而來著楚人心怯
[005-11a]
 而口不服也其言盟于召陵者見諸侯之師稍退而/與之盟著齊桓之假禮以服楚而實則得寸而自足
 也葢春秋之義莫大於攘楚齊桓之伯莫大于召陵/之盟自齊桓外楚而後中國知内外之别晉文因之
 而起至於後世雖力不足以制楚而未嘗不以/制楚為名故春秋于召陵城濮皆詳序之也
齊人執陳轅濤塗轅公穀/作袁
 左氏以桓善申侯之説師仍出于陳鄭之問公羊以/為還師濵海而東陷于沛澤之中啖氏是左氏李氏
 是公羊説各有理然皆可以無辨也但轅濤塗雖若/私心以舒陳鄭之病者而觀兵東鄙未必非策桓即
 怒之執而與陳以治其罪可也何至怒陳/而一伐之再侵之哉勝楚而驕責之是矣
秋及江人黄人伐陳
[005-11b]
 當𦂳䝉上文齊人執轅濤塗來作齊人及之汪氏以/為求之一經書法他國再有事當書遂此不書遂為
 魯及之皆拘于例殆不然也按遂者遂其事也及者/及其人也字義文勢然也内書及亦必及人未嘗專
 及事外書遂亦必遂事未嘗兼遂人内如公子結媵/陳遂及齊侯宋公盟公自京師遂㑹諸侯伐秦内可
 以兼書遂則外亦可以專書及矣内如公子遂如京/師遂如晉内可以專書遂則外無不可以專書及矣
 又如成二年鞍之戰及國佐盟于袁婁四國大夫及/之非魯大夫及之也外大夫及盟可以專書及則外
 諸侯及伐又無不可以專書及矣何以决其是魯非/齊哉所以决其為齊及者齊㑹諸侯伐楚召陵之盟
 齊為主則怒陳而用師亦齊為主一也伐楚諸侯若/宋衛鄭許曹皆與陳近而魯稍逺師出三時又留魯
 師于陳以勞乆役于事勢不安一也齊桓猶知重魯/不應役魯如役江黄一也玩文之勢揆事之理皆當
[005-12a]
 作齊及之無可疑者觀後㑹牡丘伐厲書齊師曹師/㑹淮伐英氏書齊人曹人則知齊未有率人伐國而
 不親主其師者何獨伐陳而委其事于魯哉又如春/秋後半凡奉伯主之命以有事于鄰國者多書侵不
 書伐即北年公孫兹之㑹侵陳亦有齊大夫主/其事此如為魯及江黄益當書侵不書伐矣
八月公至自伐楚
 春秋于㑹伐無不至者諸儒以為兵凶戰危故書至/以危之然專師以伐人國獨非凶危耶何以多不至
 則有不可以通者矣又公羊至例得意至㑹不得意/至伐李氏辨之極是穀梁以為至伐楚以大伐楚之
 功者亦不然也如成七年伐鄭盟柯陵而至㑹襄十/一年伐鄭盟亳城北而至伐再伐鄭㑹蕭魚而至㑹
 十八年圍齊盟祝柯而至伐者其盟為諸侯之公盟/其㑹為諸侯之公㑹故有或至㑹或至伐之異此伐
[005-12b]
 楚而屈完來受盟/豈可以至㑹耶
葬許穆公穆公/作繆
冬十有二月公孫兹帥師㑹齊人宋人衛人鄭人許人
曹人侵陳
 伐陳未乆即又勞諸侯之大夫以侵之其貶何疑家/氏以為貶而人之則非也如諸儒之例以稱名稱帥
 師為無貶以稱人為貶則貶六國之大夫而不貶公/孫兹于義尚可以通乎六國大夫既從畧書人而名
 公孫兹者著公孫兹之帥/師以著叔孫氏之始也
五年
[005-13a]
春晉侯殺其世子申生
 申生稱世子目晉侯而斥殺重惡晉侯之殺之也夫/世子者吾先公世及之人天王所使世守其國之人
 而專殺之其如先公何如天王何故雖先王不嚴坐/殺子之獄而春秋以殺子殺大夫與弑君並書于冊
 而未嘗有恕辭者既有以治臣子而又有以治君父/也故春秋成不特亂臣賊子懼而暴君忍父亦宜知
 警/矣
杞伯姬來朝其子
 伯姬魯女挾其子來朝者親魯以托其子也杞惠以/是年卒而卒葬皆不書是魯之弱杞而廢其喪紀也
 伯姬之來豈得已哉春秋書之既以譏伯姬/亦以著魯受其子之朝而不㑹其父之塟也
[005-13b]
夏公孫兹如牟
 春秋書内大夫如他國者皆聘也牟之為國㣲魯必/不使大夫往聘故左氏以為娶然親迎之禮無貴賤
 一也豈既為大夫即以越境為嫌而廢其親迎之禮/乎如果親迎春秋不當書以示譏矣是必有不應行
 之私事而假君命以行也季友𦵏原仲書者彼遂季/友之私以君命𦵏其大夫故書以交譏于君臣之間
 此其事不足/書故不書也
公及齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯㑹王世子于
首止首止公穀作/首戴後同
 諸侯而合㑹王世子未有不請命于王者王世子而/出㑹諸侯亦未有不稟命于王者諸儒因惠王有撫
[005-14a]
 鄭從楚之命遂疑齊桓不請命王世子不稟命為交/有罪者非也家氏又以齊桓不請命以定世子為適
 事之權而以漢張良招四皓定孝惠為比亦非也四/皓時之隠士雖不奉天子命而從之遊不得為私若
 當日孝惠出㑹信耳越布諸王侯而髙帝無命可乎/蓋自召陵盟楚以來齊桓勢張抗詞以請㑹世子而
 惠王不得不聴勉強命世子出而非其意故間鄭以/攜諸侯耳夫齊桓不朝王以請見世子于京師乃脅
 天王出世子于外以行相㑹之禮是固不能無罪諸/儒顧以殊㑹為尊世子夫尊世子而先使世子降尊
 以出㑹其凌朁降辱之跡不可以掩宜髙氏責其致/世子以㑹者實致天王而朝之漸流弊無窮不可勝
 誅/也
秋八月諸侯盟于首止
[005-14b]
 復舉諸侯以見王世子之不與盟而桓之所以尊王/世子者如此也穀梁以為盟者不相信而謹信不敢
 以所不信而加之者非也葢盟首止以戴王世子原/不必王世子與而亦非王世子所宜與在齊桓當日
 併非故不使世子與以示尊世子/之義而又何信不信之足云哉
鄭伯逃歸不盟
 桓致世子出㑹其跡涉于抗而盟諸侯以定儲君其/義甚正惠王之命鄭伯葢其溺愛叔帶之初心也而
 又撫鄭從楚其不正極矣故事貴審于義義之正者/雖出于列侯不得不從義之不正者雖出于天王亦
 不可從也鄭伯違正以從不正故以諸侯之/尊而春秋直書曰逃以下比于匹夫之賤也
楚人滅弦弦子奔黄
[005-15a]
 諸侯盟而鄭伯逃歸于是楚人滅弦皆一月内事王/之命鄭伯從楚鄭伯之棄齊不盟楚人出師時尚未
 及知之也髙氏以為鄭伯竊與楚通楚人遂滅弦以/為宼中國之兆張氏以為因王間鄭而帥師滅弦者
 恐不然也葢楚之受盟召陵原屈于諸侯之師而非/心服至此瞷桓有事于王室而復起滅國之謀以示
 不服于諸侯而/雪前盟之恥也
九月戊申朔日有食之
冬晉人執虞公
 齊桓方合諸侯定王世子以寧周室晉以親藩逼近/王畿而絶不與聞何也春秋于盟首止之後書楚人
 滅弦書晉人執虞公重惡晉楚也楚毒南方小國晉/賊虞仲之裔晉一楚而已矣前滅下陽書虞師罪虞
[005-15b]
 也此執虞公書/晉人罪晉也
六年
春王正月
夏公㑹齊侯宋公陳侯衛侯曹伯伐鄭圍新城
 書鄭伯逃則明罪鄭伯矣鄭伯有罪則齊桓連諸侯/以伐之宜矣鄭伯不服而至于圍邑亦不得譏其已
 甚也葢鄭伯受王命從楚齊桓伐之似逆乎王但王/出于私意非有明命則桓仗定世子之義以伐鄭而
 鄭伯不能/為之辭矣
秋楚人圍許諸侯遂救許
[005-16a]
 諸侯伐鄭而許師不出必許以鄭世仇許之故告于/齊而齊不徵其師也歴一時而鄭不服鄭恃楚之援
 而告難于楚以拒諸侯也楚師至而圍許者圍其所/必救以解鄭也許以諸侯伐鄭之故而被楚師諸侯
 以伐鄭之故而致許受圍于楚此于事勢不得不救/非比于前書救邢之類為有恤小鋤強扶危救患之
 義也春秋紀其事之實而文定以為書而善之者非/也但圍鄭歴時救許歴時鄭之于諸侯諸侯之于楚
 皆相持而不戰鄭圍解而楚退許圍解而諸侯退不/特齊桓不競勝而楚亦不瀆武故春秋亦不深罪之
 也/
冬公至自伐鄭
 穀梁以至伐鄭為大伐鄭與至伐楚為大伐楚同義/皆不然也伐鄭是其本事因伐鄭以致許受楚圍而
[005-16b]
 救之其遂事也春秋不至本事而至遂事耶㑹温而/至圍許者以至圍許而著朝王所之非禮此夫子之
 變文示義不可以/拘見論之者也
七年
春齊人伐鄭
 鄭恃楚而不服鄭不服則失其所以内制諸侯外治/強楚之勢而况仗定王世子之義以行耶故再伐鄭
 而不當罪其殘民虐鄰也而又不再煩諸侯之師則/亦見桓之此舉無害于義矣文定泥于稱人為貶而
 于此義不可通遂以為將卑師少夫鄭恃楚救/齊人孤軍逺出未有不遣大夫帥衆以往者也
夏小邾子來朝公作小邾/婁子後同
[005-17a]
 郳黎來而稱小邾子以為齊/桓請王命而爵之者是也
鄭殺其大夫申侯
 鄭伯逃盟即楚大為不義齊師問罪不自引疚而殺/申侯以求解即使申侯初為即楚之謀而亦不能辭
 其曲聴之責故春秋猶著其專殺之/罪也其罪申侯之好利于義無之
秋七月公㑹齊侯宋公陳世子款鄭世子華盟于甯母
 魯宋之外止陳鄭兩世子而他諸侯不至者必齊桓/不約㑹而非諸侯貳也陳侯之使子款亦必别有故
 鄭子華之來必鄭伯將服而疑于齊故使其子請之/齊桓欲釋鄭伯之疑故與之盟而信之是甯母之盟
 專為子華不然于魯宋陳何事而又煩為此盟耶杜/氏註甯母魯地盟鄭子華而于魯地者必鄭伯求解
[005-17b]
 于魯魯為之請于齊齊聴魯請因來魯地而盟子華/也故呉氏以為未使子華與盟者非也杜氏以為盟
 四國而二世子在㑹以著桓德漸衰者亦非也至左/氏載子華之欲去三族不言父命則其出于惡三族
 之私心可知矣管仲諫辭其請誠為合義然左氏以/為子華以此得罪亦未必然蓋鄭文嬖燕姞而生子
 蘭其殺子華不必以私齊之故觀羣公子之皆得罪/可見也鄭伯不來而使子華齊桓又已使之與盟鄭
 必有請罪之辭左氏不詳而詳子華之欲去三族亦/有不可信者左氏見鄭文之後嗣者子蘭遂以為華
 之不得嗣必由于此耳然鄭伯殺子華春秋不書以/鄭伯在位四十五年之乆安知子華非無故前卒而
 顧以為殺之耶左氏紀其事在十六年十一月又云/鄭文之妃陳媯生子華子臧子臧得罪而出誘子華
 殺之南里使盜殺子臧于陳宋之間其變如此又烏/從而知其禍始于此耶春秋事實難以臆斷不得不
[005-18a]
 徵信于左氏然即據左氏前後之文而子/華由此得罪之説亦不可以為確然也
曹伯班卒班公/作般
公子友如齊
 齊桓既聴魯而來盟子華故季友往聘/以謝之而亦季友修好于齊之始也
冬𦵏曹昭公
八年
春王正月公㑹王人齊侯宋公衛侯許男曹伯陳世子
款盟于洮鄭伯乞盟陳世子款下公/有鄭世子華
[005-18b]
 左氏以為惠王崩襄王不發喪以告難于齊然惠后/内主叔帶襄王必不能秘不發喪且齊桓既㑹王人
 及諸侯盟首止定之而又秘至逾年何耶呉氏以為/或惠王有疾襄王遣下士告難然襄王以世子侍疾
 不由王命而私于諸侯憂不得天下而不憂父之有/疾春秋何以無譏耶文定以為王人之㣲序于侯伯
 之上者貴其以王命行則王人此來為奉王命而來/矣然惠王惡齊桓之戴世子而撫鄭從楚何以復使
 于齊為襄王謀耶若果遣王人于齊必惠王初嬖叔/帶至此有悔心矣又何以不遣大臣而遣下士耶當
 是齊桓既盟首止惠王之嬖叔帶乆而如故桓復抗/詞以請王人王不得已使下士來桓因奉王人臨諸
 侯以共戴襄王耳觀鄭伯與㑹乞盟則王人為奉王/命而來可知矣鄭伯前書逃此書乞則其罪鄭伯可
 知矣罪鄭伯則其予齊桓之戴世子可知矣甯母既/盟子華于此而鄭伯乞盟則子華為先求解于齊何
[005-19a]
 疑/哉
夏狄伐晉
 齊桓㑹諸侯戴世子而晉不與宜乎狄得肆志而伐/之也狄之伐國亦似窺桓意指之合與不合者呉氏
 責桓不能/攘狄是矣
秋七月禘于太廟用致夫人
 公羊齊媵之説實不可據穀梁以為致成風文定因/之夫魯之尊妾母為夫人不特成風如宣公之于敬
 嬴襄公之于定姒昭公之于齊歸如先有禘廟而致/之禮後之人必因而舉行之春秋不當削而不書也
 如以成風與他妾母不同哀姜既以絶于廟而莊公/不可以無配故致成風以為將來入廟之配然出姜
[005-19b]
 既歸魯人又以出之稱别之是魯人已絶出姜于廟/而宣公不先致敬嬴以為將來文公之配何耶且尊
 生者為夫人而禘太廟恐于典禮亦無可牽合者故/當以左氏致哀姜為是蓋魯人之于哀姜疑于當絶
 當配乆未入廟至此懾于齊桓伯業之盛不得不抑/公義而狥私情因禘太廟致哀姜以入配莊公也夫
 文姜哀姜皆于義當絶而皆得入廟春秋于致文姜/不書而書致哀姜者魯人當日無疑于文姜及其喪
 制之時而致之于廟與他夫人之入廟者未見有異/故不得而書魯人疑于哀姜遲至八年之後而獨舉
 禘禮異于他夫人故舊史書之夫/子因削姓與氏書夫人以示譏也
冬十有二月丁未天王崩
 左氏逾年告喪之説實不可從趙氏辨之極是觀春/秋于此書月日甚詳必非秘不發喪也使襄王以叔
[005-20a]
 帶之故匿喪逾年而又改其月日春秋當/有以譏之不當仍其偽計而詳其月日矣
九年
春王正月丁丑宋公御説卒
 宋御説兹父王臣三公之卒皆不書𦵏公羊于御説/兹父為諱于王臣無説御説之諱者以為為襄公諱
 也為襄公諱者蓋諱其背殯與盟緩𦵏其親也夫使/因襄公從伯主㑹葵丘以定王室為出于不得已而
 從權雖緩𦵏無罪而原之則即踰期書𦵏而亦有以/原之不必諱也使重于𦵏親而輕于出㑹雖定王室
 而緩𦵏有罪為之諱以隠之則即不書𦵏而其背殯/與盟之失又烏得而諱哉且御説卒于正月宋襄于
 夏㑹葵丘九月與盟為春秋諱而不𦵏其後宋文卒/于成二年八月明年正月宋共㑹諸侯伐鄭二月乙
[005-20b]
 酉始葬何以又不為之諱耶一則背殯緩葬凶服與/盟一則背殯緩𦵏凶服㑹伐有諱有不諱不可以通
 矣如謂從齊桓尊王臣以定王室為義則從晉景以/伐助楚侵衛盟蜀之鄭亦未嘗不義而何以有諱不
 諱耶故公羊之説非也蓋是時魯宋/絶好不往㑹𦵏于兹父王臣皆然也
夏公㑹宰周公齊侯宋子衛侯鄭伯許男曹伯于葵丘
 惠王崩而桓不率諸侯以奔喪襄王立而桓不率諸/侯以入朝乃屈天子之冢宰出㑹于外桓之驕抗極
 矣劉氏疑于春秋無譏而孟子取之意其定王室之/大難而功可以掩過抑或㑹𦵏既畢而修禮以明王
 禁然不書𦵏惠王不書公如京師則魯君不行而齊/桓之不行可知矣桓與諸侯之罪皆著矣故于葵丘
 無譏者獨不没其定玉室之功也孟子取之者取其/申禁諸侯之詞而非恕其不𦵏舊君不朝新君之罪
[005-21a]
 也/
秋七月乙酉伯姬卒
九月戊辰諸侯盟于葵丘
 伊川曰云諸侯盟見宰不與義祇如此再言葵丘者/既㑹逾時而盟非若㑹盟同時同月可作一條書也
 既作兩條書則不可不/再言地非有别義也
甲子晉侯詭諸卒甲子公作甲/戌詭左作佹
冬晉里克殺其君之子奚齊殺公/作弑
 書君之子則應書殺公羊以為弑者非也榖梁以為/國人不子則國人不君國人不君則不得為弑也然
[005-21b]
 而里克之罪不能免也奚齊不正不可以為君雖不/可以為君而固君之子也里克殺君之子而烏得不
 著其名以罪之哉且奚齊非自簒世子以立者有先/君之命也雖有先君之命而先君實以嬖已之故而
 殺世子則奚齊亦與聞乎故故不正其為君以罪奚/齊正其為君之子以罪里克也文定于里克弑卓始
 發明中立之故夫克以中立而致申生不得其死申/生既死而殺奚齊是晉之一世子一公子皆里克殺
 之而但有身與不與之異耳/至于弑卓則非中立所致也
十年
春王正月公如齊
 此為朝齊之始僖公不能自振而季友謀國此為削/弱其國之漸蓋友以齊戮哀姜立僖公而使已得為
[005-22a]
 公家之輔固甚德齊而非但僖公德之也夫國有禍/難藉援于鄰其流患必至于此此春秋諸侯所以爭
 納亡公子以/定人國也
狄滅温温子奔衛
 狄之伐國其初猶若視桓意所不合而加兵者蓋伐/邢而桓存之三國之師豈不足以制狄而又縱之使
 伐衛哉衛不與幽之盟知不為桓所悦故伐衛而桓/果不救也桓盟諸侯攘楚定世子而晉不一與狄又
 知不為桓所悦故伐晉而桓又不問其罪也至此遂/敢于滅温矣温滅而天王不問伯主不問故自此而
 伐衛伐鄭肆患/而無所忌憚也
晉里克弑其君卓及其大夫荀息公作/卓子
[005-22b]
 里克力能殺奚齊豈不足以制荀息哉使克于夷吾/重耳之間决所宜立荀息無能為也聴荀息立卓而
 又弑之何耶文定以為里克君之責其初之中立夫/以中立之故罪克則當罪其君奚齊春秋不正奚齊
 為君而正卓為君非罪克君之也罪克弑國人之君/也蓋是時夷吾重耳皆出亡在外國人未有迎立之
 謀而聴荀息立卓又所以殺申生者以奚齊非以卓/也殺其欲得國而致申生于死者立其不與申生之
 殺者則卓之立非荀息立之國人立之也應有國之/申生既死欲得國之奚齊又殺卓與夷吾重耳皆君
 之子也雖未知三人者年之長幼若何即卓幼于夷/吾重耳而當國有内亂公子出亡之時為宗社計卓
 又何不可立哉國人君之而克弑之春秋所以成卓/為君以實里克之罪也至荀息成君之邪志以亂晉
 春秋書之與孔父仇牧同若皆予其抗節死義者然/而與二人者不同也蓋所以甚里克之罪也克能殺
[005-23a]
 奚齊又能弑卓非力不足也晉獻死克宜制荀息使/不立奚奔即不能制不立奚齊亦當制不再立卓使
 克于殺奚齊之時殺荀息亦可以不再致卓子之死/夫視賊其先君之子如刈草菅克之罪可勝誅哉奚
 齊殺而卓立卓非有必不可立之義則荀息因國人/以立卓非如立奚齊之不以正也正卓之為君則不
 得不正荀息之為大夫矣克弑一君而殺一大夫烏/可不并書之哉然而成獻公之邪志而致君之兩子
 皆不得其死是亦荀息之罪也雖一死亦聊以塞責/而已春秋書及其大夫荀息者予其能死以著其奉
 不正之過亦罪其奉不/正而猶庶幾一死也
夏齊侯許男伐北戎
 前伐山戎書齊人文定以為齊侯也稱人以示貶此/亦齊侯何以不稱人示貶耶是時戎病王室狄伐晉
[005-23b]
 滅温楚滅弦滅黄淮夷病杞齊桓一切置之不問猶/勤逺畧而伐北戎春秋不予之而罪之可知矣而齊
 侯舉爵則以稱人為貶而舉爵非貶者不可以通也/蓋使所伐為病王室之戎則伐之為義春秋書北戎
 者以見非病王室之戎也貶伐山戎而不貶伐北戎/豈義也哉春秋之褒貶予奪在事及著于前後之文
 而不在書人書師書爵書名也至桓之所以獨徵師于/許者前以諸侯之師伐鄭未嘗用許師又為許以解
 楚圍故伐北戎獨致許男而不復煩諸侯也召陵之/以江黄伐陳牡丘之以曹師伐厲于淮之以徐人伐
 英氏大約齊桓伯政用/諸侯之師其節制如此
晉殺其大夫里克
 晉惠之得國也亦必以奚齊卓子不宜立故初不以/弑君之罪討里克而殺之以其私也雍廩以私殺無
[005-24a]
 知春秋書以討賊之詞惠以私殺克而不為討賊之/詞者雍廩之私非以為己而惠為己也三傳所以正
 其為己之私也然惠當日亦未必如左氏所云難為/子君公榖所云又將及我之云即惠正其弑君之罪
 而亦不予以討賊之義也何也夷吾次于重耳不宜/立也已則不正而能正人乎已則不正所為殺之以
 其私也使夷吾殺克逆重耳而君之則書以討賊之/詞矣故里克有弑君之罪而晉惠以不正殺之則書
 以殺大夫之詞所以罪晉惠而非與凡殺無罪之大/夫同也是以荀息有成君邪志以亂晉之罪而里克
 殺之則書以及大夫之詞所以罪里/克而非與凡大夫之死君難者比也
秋七月
冬大雨雪
[005-24b]
 書雨雪三隠以日者一日而大雨雪紀異于大雨震/電之後也桓以月者不當雨雪而雨雪也此以時者
 一時而大雨雪也髙氏/以此為尤異者是矣
十有一年
春晉殺其大夫㔻鄭父
 晉惠不殺鄭父則亦不見殺里克之出于私也蓋鄭/父非有弑君之罪而晉惠殺之則其殺里克猶之殺
 鄭父也然晉惠殺鄭父則又以見殺里克雖出于私/而里克亦不能無罪也蓋鄭父雖無弑君之罪實有
 逆重耳之謀而晉惠殺之則其殺鄭父猶之殺里克/也故書法同也使書殺里克不同于鄭父則無以著
 晉惠之私使書殺鄭父不同于里克則無以著鄭父貳/心之罪觀春秋書法如北而其君臣之間是非瞭然
[005-25a]
 矣/
夏公及夫人姜氏㑹齊侯于陽穀
 聲姜桓女也僖公及之以㑹此無嫌者也然于禮不/當㑹雖無嫌亦不可以往以為父子無嫌則亦以為
 兄弟無嫌矣以為至親無嫌則亦以為凡親無嫌矣/禮之壊也必有其漸故聖人之制禮甚嚴而春秋于
 陽穀于卞之㑹雖以齊桓伯主僖公賢侯聲姜令妻/以父子夫婦之親而必書之示貶以垂教天下後世
 也諸儒因聲姜逆至不書疑僖公娶于未即位之前/故或以為齊襄之女然距襄見弑之日既逺而莊僖
 父子又不當同娶襄女也或以為子糾之女然齊桓/殺子糾則聲姜亦有父仇不當與之㑹而相親也或
 以為桓女而嫁僖公于為公子之時然齊國大而桓/自尊貴未必以女嫁魯公子也故意僖公即位以後
[005-25b]
 而娶桓女春秋不書其逆至耳所以不書者/别于他公之五娶齊女皆書以著其非禮耳
秋八月大雩
冬楚人伐黄
十有二年
春王三月庚午日有食之
夏楚人滅黄
 前年冬楚人伐黄今年夏始滅之則黄人城守不下/以望諸侯之援也齊桓竟不往救豈非罪哉夫江黄
 背楚内向猶小國諸侯之知義者也使桓文為之出/師或不至于速亡而桓文卒不能存其社稷此蔡許
[005-26a]
 所以世屬于楚不復作中華之望而鄭/所以犧牲玉帛陳于境上以待強者與
秋七月
冬十有二月丁丑陳侯杵臼卒杵公/作處
十有三年
春狄侵衛
夏四月𦵏陳宣公
公㑹齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯于鹹
 自盟葵丘之後齊桓四年不㑹諸侯而其間戎亂王/室楚滅黄狄滅温伐衛淮夷病杞故㑹于鹹以謀之
[005-26b]
 而卒未見有攘楚遏狄之師左氏云管仲平戎于王/隰朋平戎于晉夫以戎之為患王室而祇若為平隣
 國之爭者又不得已而㑹諸侯之師以戍守之大非/勤王之畧故春秋平戎戍周皆不書也至明年諸侯
 為杞而城縁陵獨書于冊葢以譏桓之大合/諸侯舍其大者重者而但為恤杞之謀也
秋九月大雩
冬公子友如齊
 公子友如齊涖盟之外又兩如齊似亦通聘之常然/一則如齊于盟甯母之後一則如齊于㑹鹹之後盟
 甯母而如齊者謝齊納鄭子華之請盟也㑹鹹而如/齊者魯為伯姬故受托幼子適為淮夷所病必為杞
 請援于齊齊既㑹諸侯謀之故季友如齊謝㑹而又/請命城縁陵以遷杞也觀此則知鹹之㑹左氏所云
[005-27a]
 淮夷病杞故且謀王室者葢桓意專在杞而王室之/謀獨其并及之者也此可以得春秋不書平戎戍周
 而書城縁/陵之義矣
十有四年
春諸侯城縁陵
 有遷而後城者有城而後遷者事勢不同故也邢即/遷于夷儀則夷儀為邢之夷儀故書曰城邢衛渡河
 野處未有遷所杞病淮夷未有遷志諸侯先為之城/以待其遷不當曰城衛城杞故書曰城楚丘城縁陵
 其後如晉平合十一國之大夫以城杞葢因杞之城/郭而増修之則曰城杞矣城郉序三國之師者以三
 國之師救邢即以三國之師城邢也城楚丘不序者/諸侯各助其役以城之非有約㑹或既約㑹而非牽
[005-27b]
 率以往如戍鄭之不復序諸侯也城縁陵書諸侯者/即㑹鹹之諸侯前目後凡也葢當時事勢如此故書
 法如此而春秋之義亦因以著矣以三國之師城邢/其于邢有救患分灾之義所以著其急于邢也桓之
 于衛受狄患而不之救敗而奔亡而不之䘏遷延歳/月乆而後為之城是桓有私憾于衛而不能釋諸侯
 亦未有急急之意所以著其緩于衛也至于㑹諸侯/于鹹事有大于䘏杞者而諸侯止于城縁陵一事雖
 未為有罪而亦不足以見功故畧之也因事示義/而褒譏寓矣諸儒專封專事紛紛議論于義無之
夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子來朝鄫穀作/繒後同
 文定使自擇配之説恐未必然左氏以為來寧而魯/止之却近情理而又疑于明年歸于鄫之文此或吕
 氏許嫁于鄫而未歸故遇之而使來請為妥如莊公/之于哀姜既納幣後遲之兩年而親迎莊于未迎之
[005-28a]
 前觀社遇穀盟扈之屢如齊也然雖許嫁而越禮相/遇僖公之于父道鄫子之于夫道季姬之于女道婦
 道胥失/之矣
秋八月辛卯沙鹿崩
狄侵鄭
冬蔡侯肸卒
十有五年
春王正月公如齊
楚人伐徐
[005-28b]
 召陵之役徐為中諸侯取舒以剪楚之羽翼故楚人/仇之與江黄同既滅黄而又伐徐皆所以為報也楚
 蓋窺桓伯之衰歳用兵以内侵而無忌使桓能却楚/以存黄則楚亦有所懲而徐可以不被兵矣失于不
 能救黄故雖盟牡丘次/匡勞師經時而無功也
三月公㑹齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯盟于牡

 自盟召陵之後至此七年甯母之盟為鄭也于洮葵/丘之盟皆以定王世子也于鹹以謀杞則㑹而不盟
 救徐而盟者將用諸侯之師而一其心也夫以伯主/率諸侯而攘楚救患乃有疑于其心之不一而復尋
 前盟宜其志之不/遂而事之無濟矣
[005-29a]
遂次于匡
 大約齊桓用兵不肯輕于臨陣决戰故盟牡丘次匡/將以先聲懾楚使解徐而去也不知鳥惟傷弓乃下
 虚弦召陵之役楚受盟而未受創蓄力數年方欲挫/中國以雪前恥豈懾于聲勢之虚張哉至不得已而
 使大夫將兵以往又伐厲以為解徐之計而徐卒不/免于婁林之敗者當亦事勢之必至者也蓋桓之作
 用止于如此伯者之功力亦止于如此故以為善其/救者固非以為德衰志怠譏其不能速救者亦未盡
 然也桓之德即不衰志即不怠其能一戰勝楚安中/國而尊天王乎必不能矣觀其圖伯之初不能用大
 師以克狄可知也然未有王者之德又非大公無我/實有安内攘外之志而苟輕于一戰戰而不勝則楚
 勢益張而中國之受患益甚桓固自量乃苟且如此/而止春秋亦量而恕之蓋不願其為晉文之城濮而
[005-29b]
 猶幸其不為/宋襄之泓也
公孫敖帥師及諸侯之大夫救徐帥公作/率後同
 盟牡丘次匡救徐皆一月内事次匡者諸侯次也救/徐者諸侯之大夫救也何為緩于救而以為春秋譏
 之哉蓋于其書之詳而知春秋有意乎是役也如非/有意乎譏之則書盟于牡丘救徐止矣次匡可以不
 書諸侯之大夫可以不書矣然則書次匡書諸侯之/大夫者著諸侯之不親往而委其事于大夫非有急
 急之意也外大夫不名者大夫奉諸侯之命義不取/乎名之也不歴諸國以序之稱人者即盟牡丘諸侯
 之大夫義又不取乎序之也名公孫敖稱帥師/者著魯以慶父之子主軍而為孟孫氏之始也
夏五月日有食之
[005-30a]
秋七月齊師曹師伐厲
 不能却楚救徐而加兵于無罪之厲所謂移禍空桑/也然以伯者用兵之道言之亦未必非策但楚伐許
 以解鄭而諸侯救許則中國之義也齊伐厲以解徐/而楚不救厲則楚之不義也又諸侯之師皆在而齊
 獨用曹師毋乃曹有悦于齊齊有善于曹者/乎及冬宋人之伐曹未必不兆端于此也
八月螽公作/&KR0977
九月公至自㑹
 既書公至是諸侯之師皆散矣是楚解徐而去也婁/林之敗徐必是楚師暫退賺諸侯之師散而復出也
 桓㑹不至而牡丘于淮至者因有救徐伐英氏之事/范氏以為齊桓德衰故危而至之者非也不至救徐
[005-30b]
 而至㑹者先書㑹盟于牡丘是明以㑹為本事李氏/以為諸侯不親行故不以救徐至者是也又髙氏以
 為正月如齊因而㑹盟暴師于外已逾三時以㑹至/者見救徐之無功是因如齊不書至自齊疑其未歸
 而即㑹牡丘也然如十年如齊不至又何義耶又如/成公㑹伐鄭不至而書如晉豈急于奔喪而不及歸
 耶襄公㑹鄬不至而書如晉豈迫于朝晉而不敢歸/耶又盟戯不至而書㑹柤豈勤于㑹呉而不遑歸耶
 若是則春秋當用自京師㑹伐秦之法書自伐鄭如/晉自鄬如晉自戯㑹諸侯于柤以著之矣故知其不
 然/也
季姬歸于鄫
 季姬至是始歸鄫則/前之遇防非歸寜矣
[005-31a]
己卯晦震夷伯之廟
冬宋人伐曹
 齊桓創伯内諸侯無相侵伐者宋襄忽興伐曹之師/何也曹近于宋其國㣲弱故諸侯㑹盟以伯爵而列
 于許男之下往時必屈事宋今以齊桓獨役其師以/伐厲必其善事伯主將有以抗宋而宋嫉之也宋伐
 伯主之所與而齊桓不之罪者宋兩世輔齊以伯故/亦不能以曹之故遽失宋好也伯者牽于私而大義
 莫申往往如此而宋襄爭伯之端即始于此宋曹世/怨卒至于入曹以亡其國亦始于此矣張氏李氏以
 為宋之伐曹以釋莊十四年/從齊㑹伐之憾不必然也
楚人敗徐于婁林
[005-31b]
 桓之救徐而次匡與救邢而次聶北伐楚而次陘同/意蓋欲振旅示武不戰以屈敵也而楚必敗徐而後
 甘心者無懼于諸侯之師也然以楚之強兵臨徐徐/不至一旦速亡者則猶恃有諸侯大夫之師在也而
 桓之不糜爛其民以徼倖博楚之一戰亦未可盡非/矣楚惟得志于徐故其後敢與中國諸侯戰至泓之
 勝而益恣屢勝而驕所以有/城濮之敗而成晉文之伯也
十有一月壬戌晉侯及秦伯戰于韓獲晉侯
 楚初見經其事則為虜蔡侯秦初見經其事則為獲/晉侯甚矣秦楚之強也其後楚則為患中國而秦安
 然無事于春秋之世者有晉以制之也然其禮晉惠/以歸輔晉文以伯合中國以靖楚氛亦不可謂非秦
 穆之賢也故春秋于莘之敗則為罪楚之辭于韓之/戰則為罪晉之辭雖其事勢則然而大義亦于是乎
[005-32a]
 係也楚詐蔡師救息而敗之楚有罪而蔡無罪晉受/秦三施不報又閉之糴秦來伐不修詞以謝而抗師
 以戰則晉有罪而秦無罪然則蔡侯名而晉侯不名/者何也蔡侯虜而卒于楚比之失國之君故名之秦
 獲晉侯不乆返國故不名也名蔡侯者以著蔡/侯之不歸不名晉侯者以著晉侯之復國也
十有六年
春王正月戊申朔隕石于宋五是月六鷁退飛過宋都
隕公/作霣
 春秋書外異惟宋有之然如隕石鷁退飛雨蟲皆異/之尤者其他草妖木怪不足書矣非獨詳于宋也
三月壬申公子季友卒
[005-32b]
 生而賜族僖公之寵友也春秋仍之以著其隆私恩/也此為出于舊史之文無疑則書季子來歸亦是仍
 舊史之文而非春秋特書季子以賢之可知矣蓋魯/自伯禽開國一傳而考公繼父再傳而煬公即以弟
 承兄其後一繼一及相間成世故公子牙引國故為/慶父謀友既誅牙立閔又誅慶父立僖正其傳子之
 緒是以僖德友而生賜之族使世有後于魯也自是/魯不復有兄終弟及之變故魯人念季友之功而季
 氏世専/魯政也
夏四月丙申鄫季姬卒
 鄫姬不葬自是魯不往㑹文定以為奪其葬者非也/文定于諸侯葬例謂有治其罪而不𦵏者且于經義
 不合奪鄫姬之/葬説烏可從
[005-33a]
秋七月甲子公孫兹卒
 友卒書氏以為生而賜氏使世為卿也公孫兹者公/子牙之子稱公孫不稱公孫叔兹是不必先賜氏而
 亦使世為卿矣故知賜氏為僖公之寵友其/世卿不世卿亦不係乎生而賜氏不賜氏也
冬十有二月公㑹齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男邢侯
曹伯于淮
 左氏以為謀鄫杜氏師氏汪氏皆以為淮夷病鄫謀/伐淮夷然合九國諸侯而不見有伐淮夷之師又不
 若䘏把而為之城以待遷則亦未見為鄫故也/觀下書伐英氏抑又安知非仍為徐而謀楚耶
十有七年
[005-33b]
春齊人徐人伐英氏
 徐雖敗于婁林而實以齊桓之救未大受困于楚故/桓助之伐英氏而徐之力尚足以報楚也不書齊人
 及徐人書齊人徐人者以著報楚而伐英氏為徐志/也十二月合諸侯春即因徐以伐楚與國則知于淮
 之㑹未必為鄫矣不然能為徐伐英氏而不能以諸/侯之師伐淮夷耶英氏受伐在㑹之諸侯乆而不散
 者以防楚/師之出也
夏滅項
 項與沈隣項當即今之項城縣沈當即今之沈丘縣/俱屬河南陳州陳州即陳國也距魯實逺魯越滕郯
 徐蕭而滅項何利于己乎或是齊桓因伐英氏之師/滅之以與宋陳鄭許諸國中之附己者也則公穀之
[005-34a]
 説不為無徵矣且魯于此時公子友公孫兹連喪國/卿僖公出㑹公孫敖未必不從恐魯之在國者不能
 逺舉滅國之衆也伊川以為季孫所為然友子無秩/經既不見傳亦無攷行父則其孫也文六年始見于
 經距此尚二十餘年友卒之後魯事專于敖遂季氏/無權不得以滅項罪之也又如襄十年書遂滅偪陽
 于諸侯㑹柤之下昭四年書遂滅賴于楚子及諸侯/伐呉殺慶封之下故皆書遂以著其滅國之罪此滅
 項于齊徐伐英氏之後如書遂滅項則似齊與徐滅/之而諸侯同滅人國之罪不著矣而又不可復舉諸
 侯滅項之文故但書滅項以著桓與諸侯/之罪而未可疑于不書遂為魯滅之也
秋夫人姜氏㑹齊侯于卞
 呉氏謂姜氏邀齊侯于路而㑹之非齊侯既歸而再/出㑹姜氏也所見極是然猶以為因公而請一同諸
[005-34b]
 儒之見則不然也張氏以為公在㑹/而夫人自出瀆亂已極者責之是己
九月公至自㑹
 左氏因㑹淮之後齊以徐人伐英氏疑與㑹之諸侯/皆散而公九月始至若此其遲故以為必齊桓止公
 也齊桓之所以止公者必以為滅項故也夫人㑹于/卞者必以因止公而請也然皆想當然之詞耳如十
 五年三月諸侯㑹牡丘次匡大夫救徐七月齊師曹/師伐厲九月公至自㑹伐厲而專役曹師與伐英氏
 而專役徐人一也何以見牡丘之諸侯未散而于淮/之諸侯先散耶于淮之至雖乆于牡丘一時何以見
 牡丘非止公而于淮為止公耶齊桓㓕譚滅遂降□/何詞以責魯之滅項又未見項為齊之與國何怒于
 魯之滅之耶且使桓或止公于㑹所或挾公歸而止/于齊則聲姜當往齊㑹桓不當齊桓來卞㑹聲姜矣
[005-35a]
 故斷以為諸侯㑹淮未散齊獨與徐伐英氏因以滅/項齊桓歸途聲姜以女愛要而㑹之而公然後與諸
 侯皆散而至自㑹也書至㑹者伐英/氏之用師㣲而齊亦祗專役徐人也
冬十有二月乙亥齊侯小白卒
 齊桓大本不立心術未純故規模小而局量淺驕矜/之色易形而荒逸之譏不免也然其生平以力假仁
 而不好戰喜勝夫子所以予/其一匡天下不以兵車也
十有八年
春王正月宋公曹伯衛人邾人伐齊宋公下公/有㑹字
 宋襄無道助少奪長因孝公來奔乘亂立君樹恩固/交蓋假為齊桓屬立之説以惑曹衛以脅齊人也據
[005-35b]
 左氏管仲桓公屬孝公于宋襄為太子又云許立無/虧内許一人外屬一人是桓公自遺其亂也當不然
 矣即桓公意在孝公忌于内寵而管仲尚在不能贊/其君立長擇賢為宗社大計而反合志同辭外屬隣
 國不學無術或不至此若左氏可信則孝公有先君/之命無虧亦有先君之命况内許無虧宜為國人所
 知外屬孝公未必國人所知許者長而屬者少長者/公而少者私長而公者何以不當立而齊反殺之以
 受孝公哉易牙寺貂即不得比于荀息之忠貞而齊/人之殺無虧既不成無虧為君而書弑并不稱為君
 之子而書殺寛以處奪嫡之奚齊卓子而嚴以治分/均年長之無虧春秋用法若此其可疑耶當是桓公
 多嬖六人莫適立以致身死國亂而許無虧屬孝公/之説皆不足憑無虧内無所承故見殺不書抑或為
 易牙寺貂所立齊人皆不君之不得即位而𦵏先公/故齊不以無虧之見殺告也惟無虧之見殺不書故
[005-36a]
 昭之入齊亦不書而但兩書/救齊之師以㣲分其曲直也
夏師救齊
 杜氏謂三月齊人殺無虧魯師至夏方出以志其緩/也然魯或疑于無虧與昭之當立不當立而亦不料
 齊人遽殺無虧又或齊人既殺無虧四公子之徒始/來告難而魯然後出師則亦不得譏其緩也但救之
 而宋竟敗齊師魯出無功則亦/不得為盡力以扶正鋤強者矣
五月戊寅宋師及齊師戰于甗齊師敗績
 伊川以為齊師書敗責齊臣也然既殺無虧是殺其/所應立之長公子其敗宜矣蓋齊之殺無虧有罪而
 敗不足責也又四國共伐而惟宋師及戰則專罪宋/矣既不書納昭又不書昭入事跡不明則曲直亦不
[005-36b]
 著據左氏則昭奔宋而宋納之若宋納昭而齊人與/戰則是初不受昭師敗而後昭入矣何以昭不怒齊
 人而仇四公子耶又易牙寺貂既立無虧五公子並/起而爭何以四公子不奔而昭奔耶且宋師壓境納
 昭既不受昭何以急殺無虧使内殺無虧而外拒昭/必有衆議援立之公子内議未定何主而抗師與宋
 戰耶當是齊桓卒無虧既立五公子之徒共殺無虧/宋襄意在立昭齊人亦定議立昭而獨不悦乎宋之
 脅我以師故激而與戰戰敗昭立而宋師退四公子/無忌于昭之立故昭立亦不害于四公子而左氏孝
 公奔宋之説不足憑也其後孝公卒而弟潘繼左氏/亦不詳孝公何以不傳子而傳弟潘卒而商人弑舍
 而自立齊人弑商人而元立以兄弟之序言之則無/虧為長次元次昭次潘次商人次雍觀商人弑舍讓
 元而元不受則元固無利于得國者也則當無虧被/殺之後以次當及元必元不受而以次及昭未必為
[005-37a]
 奔宋而宋納之也于此可以得春秋不書/宋公伐齊納昭不書齊昭入于齊之故矣
狄救齊
 狄在齊桓之世伐邢而邢遷入衛而衛奔召陵之後/猶滅温侵鄭齊桓伐戎伐楚雄伯諸侯而狄盤踞内
 地肆伐無忌曽不一興師問狄人之罪不可謂桓之/不私于狄矣桓養狄為患故狄感其往惠出兵以救
 宋之難也不然桓生而狄不向化桓死而狄能扶義/哉穀梁曰善救齊也夫使昭果奔宋而宋襄奉少奪
 長其曲在宋救齊誠善矣而齊人自殺無虧是殺其/應立之長公子而曲又在齊矣魯與狄救殺長之齊
 與衛曹邾助訥少之宋其罪均也但宋以正月伐齊/而齊于三月殺無虧則無虧之殺實宋有以致之而
 宋襄圖伯之心又急欲服齊以得諸侯故孫氏直罪/其幸喪乘亂伐人之國以為利則救者未嘗不善也
[005-37b]
 于此可以得春秋/兩書救齊之義矣
秋八月丁亥𦵏齊桓公
 孝公既立宋師既退何以自五月至八月始𦵏桓公/耶固知内亂乆而未定而左氏宋納孝公之説不足
 憑孫氏直責宋襄伐喪者是也使孝公果奔宋宋連/衛曹邾以納之則魯師之救為救無虧狄人之救為
 救四公子孝公既立宜德宋衛曹邾而怨魯狄矣何/以孝公立後轉盟狄以謀衛又乘宋襄之敗親帥師
 伐之而圍其邑耶春秋書宋衛曹邾伐齊書魯狄救/齊本自明白一入左氏納昭之説其義反晦蓋左氏
 因宋襄繼父輔齊以伯不應齊桓在殯而即興師伐/喪故以為納昭也宋既納昭齊既殺無虧不應又不
 受昭而與宋戰故又以為齊人將立孝公不勝四公/子之徒故與宋戰戰敗而後宋立孝公而師退也其
[005-38a]
 説甚曲疑/不可從
冬邢人狄人伐衛
 穀梁以為狄稱人善累而後進之文定以為慕義而/來進之可也非也使春秋果進狄則當于書救齊進
 之不進之于救齊而進之于伐衛是舍其義而進其/私也狄果惡諸侯之伐齊當即以救齊之師伐宋蓋
 乘亂伐喪者宋而衛獨其附之者也即宋間于衛難/以越衛加宋而伐衛亦非為齊之公心也邢與衛皆
 與狄仇桓亡而邢失所恃屈己和狄狄得邢助遂假/大義聲罪致討于衛以濟其私而謂春秋予之哉並
 書邢人狄人/者均邢狄也
十有九年
[005-38b]
春王三月宋人執滕子嬰齊
 滕子有罪故執之稱名文定之義也然責其介在齊/宋之間不與衣裳之㑹者三十七年則非也齊桓盟
 㑹諸侯而與者不過魯宋陳衛鄭許曹六七大國其/小國之不與者多矣不特滕也小國之不與非抗伯
 主而不與也或各有所屬則所屬之大國不使列于/諸侯之㑹其屬齊者齊直以外臣遇之徵師責貢無
 有不從亦不使列於諸侯之中也如齊之䘏邢可謂/力矣于淮一使與㑹豈平日抗齊桓而不至哉且使
 小國宜與而不與桓亦未肯聴其不來而不加責也/宋人之執滕子或是怒其三四十年以來事齊而不
 事宋齊桓既歿又不囘心易面以事齊者事宋而非/滕子實有罪也則孫氏所謂嬰齊名者失國之義其
 説疑可/從也
[005-39a]
夏六月宋公曹人邾人盟于曹南公作/宋人
 屬詞與北杏同陳氏以鹿上之盟人宋為不予宋以/伯李氏謂始望宋之能伯繼罪宋之失德然春秋于
 桓文之伯蓋不得已而取之北杏/原非予桓而顧謂曹南予宋哉
鄫子㑹盟于邾
 呉氏以為鄫子如㑹適遇宋公歸國及邾之境故言/㑹盟于邾然適及邾境不當言㑹盟于邾當是曹南
 之盟既散鄫懼于宋之執滕子不敢不至而失/期後㑹乃因邾而求與之盟也穀梁之説為是
己酉邾人執鄫子用之
 宋襄欲繼桓圖伯既伐齊喪又執滕子用鄫子宜諸/侯不服而盂之㑹陳蔡鄭許曹五國之君皆在聴楚
[005-39b]
 子執之而無一人以爭乎故雖書邾人執鄫/子而紀日于盟曹南之後明以罪宋襄也
秋宋人圍曹
 齊桓圖伯之初曹嘗助齊伐宋今宋襄圖伯曹又助/宋伐齊曹則忽齊忽宋不得為義而宋亦可以釋然
 于曹矣盟甫踰時即出師以圍之何哉左氏曰討不/服也夫伐齊而曹從之約盟而曹聴之曹固已服宋
 矣蓋宋必欲服曹以屬己當齊桓存時乘伐厲而擣/其虚今又因其既盟而攻其不備則知盟曹南時挾
 詐懐偽以愚曹為取曹之謀也文定責其口/血未乾為失信而傷義猶未足以誅其心也
衛人伐邢
 邢伐衛衛亦伐邢是固春秋諸侯報復之常而衛必/至于滅邢而後已則惡極矣夫邢之伐衛豈甚于狄
[005-40a]
 之入其國都而㡬滅亡之哉不報狄而報邢畏狄/之強横而凌邢之弱小亦失于内外重輕之義矣
冬㑹陳人蔡人楚人鄭人盟于齊公作/公㑹
 蔡乆屬服于楚陳鄭近楚齊桓既殁孝公不能復修/先公之業陳鄭失所依托于是為齊之盟以合齊楚
 為息肩之計魯自與宋絶好今又以救齊之故召怨/而宋襄方憑凌諸侯故亦幸齊楚之合而急于往㑹
 也楚乘諸侯之不服宋計攝東諸侯合己因亦聴陳/蔡而為是盟然楚之盟中國自此始楚子必不敢輕
 身深入齊地其必使大夫來無疑楚子不來陳蔡鄭/之為君為大夫皆不可知魯之為君為大夫亦不可
 知春秋以是盟既無為之主者而既盟之後又未有/為是為非可貶可褒之事則從畧書人而是君是大
 夫皆不必詳也文定以為諱是盟夫既明書㑹陳蔡/楚鄭人盟于齊矣又何諱哉又諸儒責孝公不能如
[005-40b]
 桓之攘楚而反合諸侯以盟楚為有罪然召陵之役/桓不嘗盟楚大夫屈完乎今楚人來齊又來鹿上猶
 有受盟之意即非受盟猶為同盟修好息民于義何/傷及楚合諸侯于盂志在主盟爭伯于是齊不往矣
 其後受魯及楚之伐乃决志助晉以敗楚于城濮齊/之勢固未嘗屈也觀二十七年圍宋楚稱人陳蔡鄭
 許之君舉爵是目四國之君以罪其從楚然則于此/何不目五國之君以罪其盟楚而必以稱人為貶哉
梁亡
 于歳終而紀梁亡是史失其所以亡之故而時與月/皆不可紀也諸儒以為梁自有取亡之道而亡之者
 無罪以立訓示/戒其義亦善
二十年
[005-41a]
春新作南門
夏郜子來朝
五月乙巳西宫災
鄭人入滑
 張氏以為記天王居鄭之始/釁為是而鄭之罪己著矣
秋齊人狄人盟于邢
 狄稱人非予狄之能與中國也當與書邢人狄人伐/衛同並書邢人狄人以見邢狄之伐衛同志也並書
 齊人狄人以見狄欲盟齊以助邢而齊亦欲盟狄以/謀衛也齊桓功在攘楚而失于不能治狄齊孝皆降
[005-41b]
 而盟之亦非繼志述事之善者矣何氏以為狄嘗與/中國故人之張氏以為從中國以救災䘏患故人以
 進之夫楚狄一也楚不可盟而狄獨可盟耶諸儒泥/于狄不稱人而邢之盟人狄則以為進之楚後稱爵
 而齊之盟鹿上之盟人楚則以為諱之不因事以論/是非而但于書爵書人論褒貶春秋之義失者多矣
冬楚人伐隨
二十有一年
春狄侵衛
 盟邢原以謀衛也如謂予狄之能䘏邢患則其侵衛/亦必以邢之故而鋤強扶弱矣何為而還其本稱哉
 固知狄世為衛患非果假名以申/義而前之兩書狄人原非進之也
[005-42a]
宋人齊人楚人盟于鹿上
 宋因諸侯盟楚于齊懼諸侯與楚合將不利于已故/約楚于境内以盟之又將以脅諸侯也盟于宋地楚
 子亦必不至呉氏以為楚君稱人者非也蓋以大夫/入餂諸侯盟齊盟鹿上楚以為既得陳蔡鄭而又得
 齊魯惟宋有爭伯之意故始與之盟以愚之而後/乃于盂執之也盂鄭地近于楚而楚子始親至耳
夏大旱
秋宋公楚子陳侯蔡侯鄭伯許男曹伯㑹于盂執宋公
以伐宋盂公作霍穀/作雩或為宇
 盂之㑹宋楚爭盟也宋襄欲主盟而齊魯衛皆不至/其與㑹之陳蔡鄭許皆近楚而素畏之曹又宋之仇
[005-42b]
 其不與宋而與楚明矣故春秋以同執為文而罪五/國之聴于楚也夫桓之圖伯也曲意以求宋魯兩盟
 于幽以堅諸侯之志存邢存衛以服諸侯之心招徠/江黄以孤楚之黨經營數十年而後一問罪于楚以
 伯中國宋襄則伐齊圍曹執滕子用鄫子以失諸侯/曹南之盟止能脅從至近之曹至小之邾而顧欲合
 乆屬楚之蔡新朝楚之鄭一旦偕楚以受盟于我不/必智者而知其不能矣然而宋襄逺出以㑹之者以
 為我與楚合而又借楚之力以致陳蔡鄭許則可以/内而得志于齊魯也而不知楚之欲伯尤甚也齊桓
 連内諸侯以攘楚宋襄合楚以脅内諸侯其事之正/不正己大相左而其行事又與齊桓背楚之公然執
 于㑹地有不數其伐齊圍曹執滕子用鄫子之罪/者哉數其罪而宋襄無辭諸侯亦難為之辭矣
冬公伐邾
[005-43a]
 公之伐邾為鄫故也季姬雖卒鄫子猶魯之甥邾倚/宋而用鄫子故魯乘宋公之見執于楚而為鄫以報
 之也宋雖與魯絶好已乆是時為楚所執使魯申荆/蠻虐執諸侯之罪連齊衛滕邾之君陳師境上以救
 宋而治楚雖陳蔡鄭許亦將反戈相向以同扶中國/之義矣既有以救宋則宋亦將治邾用鄫子之罪以
 謝魯矣釋此不為反若幸宋公之見執而用兵于邾/者報私怨而失大義故春秋書于伐宋之下獻捷之
 上比而觀之魯固不能無罪也左氏以伐邾為/邾㓕須句故邾滅須句春秋不書未可據也
楚人使宜申來獻捷
 宋欲合諸侯以伯而曹南之盟鹿上之盟盂之㑹魯/皆不與故楚悦魯之不與宋也又方問罪于聴宋以
 戕鄫子之邾宜申之獻捷實為通好以結魯故公㑹/諸侯求釋宋公而楚即聴之文定謂其不從伐宋獻
[005-43b]
 捷以脅之者非也不書宋捷謂為魯諱夫既明書獻/捷而魯受之矣又何諱哉執宋公雖以同執為文而
 獻捷獨書楚人是明以執宋公伐宋為楚主其事而/荆蠻之虐執諸侯彰彰矣既以同執同伐為文罪陳
 蔡鄭許曹之聴命于楚下又書㑹諸侯釋宋公罪魯/之不能救宋討楚反盟楚以求釋中諸侯之屈辱甚
 矣又豈以不書宋捷為伸有道之弱/而沮無道之勝哉則所謂諱者非也
十有二月癸丑公㑹諸侯盟于薄釋宋公
 晉執曹伯執衛侯皆不曰釋而以自歸為文楚執宋/公釋宋公其執其釋皆制于楚春秋直書于册者所
 以暴楚子之惡著宋公之辱甚魯與五國諸侯之罪/也公羊猶以不言楚子為不與荆蠻之執中國穀梁
 猶以不言楚為不與楚之專釋然則孰執之孰釋之/哉且使中無楚人獻捷之文則是執之者疑出于五
[005-44a]
 國諸侯釋之者疑出于魯與五國諸侯春秋何為而/掩楚之惡耶春秋之治諸侯天吏之治獄也明明書
 楚人獻捷則執宋公釋宋公明明歸/獄于楚而非不與其執不與其釋也
二十有二年
春公伐邾取須句句公/作昫
 邾用鄫子魯問其罪未為不義也但事逾三年乘宋/之危而伐之又再伐而取須句其師不直矣邾滅須
 句須句子來奔經皆不書本不可據然須句實風姓/之國左氏之言亦或是因文七年又有取須句之文
 乃謂此為反須句子于國而非取為己有也然春秋/外取内邑皆不書安知須句不復為邾所取至文七
 年而魯再取之于邾耶文定以為不請王命專為母/家謀動干戈擅取人國而反其君以亂易亂與收奪
[005-44b]
 無異夫先王分土不相守治滅國取邑變法亂紀不/義甚矣鋤強暴扶弱小復己失之國納出亡之君雖
 不請王命猶為義焉春秋于城邢城杞城楚丘城縁/陵悉書未嘗非善之也魯有存須句之義而反變其
 文没其事實坐以取須句之/不義豈春秋書内事之義哉
夏宋公衛侯許男滕子伐鄭
 㑹孟之辱宋不振矣而衛許滕猶從以伐鄭知當日/諸侯尚有怒荆蠻而扶大義者也使宋襄修德以和
 輯諸侯未嘗不可得志于楚而遽興師挑/釁何也自敗于泓而衛許又皆向楚矣
秋八月丁未及邾人戰于升陘
 左氏謂邾人獲公胄縣諸魚門記稱邾婁復之以/矢是兩敗也兩敗故不書諸儒以為諱者非也
[005-45a]
冬十有一月己巳朔宋公及楚人戰于泓宋師敗績
 宋襄不度德量力伐鄭而致楚師而又輕于一戰其/為黷武好戰殘毒其民甚矣不鼔不成列不禽二毛
 獨假為仁義之言耳公羊以為雖文王之戰不能過/者非也一戰而師敗身死取笑天下然以其與楚戰
 猶有雪恥之志差勝于一遭挫辱而即降屈圖存者/也以視鄭之入朝魯之乞師何如哉春秋猶未深惡
 之也其敗則不可諱亦不必諱汪氏以為不書宋公/敗績猶為中國諱辱者非也前不為宋公諱執而此
 為宋公/諱敗耶
二十有三年
春齊侯伐宋圍緡緡穀作/閔後同
[005-45b]
 齊孝伯主之裔也楚氛日熾入爭夏盟執宋公不問/伐宋不救敗泓不救己為失大義而隳伯業矣况又
 乘其師敗身傷而伐之耶泓之敗敗于楚也先公之/業莫大于攘楚而宋兩世輔先公以伯是楚敵而宋
 鄰也伐鄰以快敵有人心者不為矣甗之戰宋雖伐/喪而猶以先公屬立為名未嘗不可以理遣情恕釋
 其怨仇何至伐其國而圍其邑若此其甚耶左氏以/為討其不與齊之盟盟齊之後亦多故矣又追討之
 哉宋雖不與齊盟而鹿上之盟宋齊合也又舍鹿上/之與而討齊之不與哉左氏蓋以四國之伐齊為納
 孝公孝不應忘宋納己之德而乘危以加兵故以為/討不與齊盟耳然齊實以報甗之役也于此可以知
 四國伐齊是宋假為屬立之言而因亂伐喪/左氏孝公奔宋宋納孝公之説不足據也
夏五月庚寅宋公兹父卒
[005-46a]
 宋襄不書𦵏公羊以為諱穀梁以為棄師失民文定/以為治其罪李氏以為伐喪示威致楚謀夏仁悖義
 隳故畧不書𦵏以同于秦楚之君皆非也魯不往㑹/𦵏耳然張氏以為僖公有意附楚故不往㑹亦非也
 魯之于宋入春秋以來和馮兩公之卒皆往㑹𦵏故/皆書𦵏魯與宋好也自莊公兩敗宋師于鄑于乘丘
 之後御説兹父王臣三公之卒皆不往㑹𦵏故皆不/書𦵏魯宋之好絶也及華孫來盟舊好復通故終春
 秋之世鮑固成佐四公之卒皆往㑹𦵏則皆書𦵏矣/魯往㑹則書魯不往㑹則不書義在魯之㑹不㑹不
 在彼之書不書通春秋諸侯之𦵏皆然不獨宋也若/杵臼遭弑國亂宋不告𦵏魯不往㑹則又不可以常
 事論/者也
秋楚人伐陳
[005-46b]
 左氏以為討陳之貳于宋非也陳未嘗背楚即宋也/呉氏攷于經文但見陳之服于楚不見陳之貳于宋
 極是而又以為楚敗宋之後鄭朝而陳不朝因誣以/貳宋之罪而伐之亦恐不然觀二十五年圍陳納頓
 子此必為頓/而伐陳也
冬十有一月把子卒
 左氏以為把不用中國之禮故降而稱子諸儒求降/爵之故不可得因亦從左氏也恐當以自降之説為
 妥觀其忽子忽伯豈有時用中國之禮則伯之/有時不用中國之禮則又子之耶不可以通矣
二十有四年
春王正月
[005-47a]
夏狄伐鄭
 邢人狄人伐衛文定以為稱人者慕義而來進之也/進其伐衛以故齊也夫狄雖云救齊而衛惑于宋襄
 受齊桓之屬以立孝公猶未為忘齊存己之德而當/治以伐喪之罪也尚且以狄為慕義而進之矣邢人
 以狄伐兄弟之國則亦以為救齊而不罪之矣今鄭/抗王命執王臣其罪大於衛之負惠伐喪狄奉王命
 而伐鄭何獨不嘉其慕義而進之哉衛忘齊桓之私/惠一從宋師即為背義邢以兄弟之國搆狄肆伐其
 罪可貸以先王世封之滑一不聴命于鄭鄭即欲滅/之臨以天王之命而不能釋又執其二臣天王以狄
 伐之而乃責其棄德崇奸何其寛于論邢而刻於論/天王耶左氏富辰之言甚正然亦有見于周衰不能
 振而鄭之不可以得志也使有仁武之主修先王之/法以治諸侯而鄭之侵小逆命若此安可暱于懿親
[005-47b]
 而不一問其罪乎其用狄師則固有以狄謀夏以疏/問親之失而又以其女為后誠昧于中外之義安得
 以狄之為患于後而并追咎其伐鄭之非哉固知伐/鄭之還狄本稱非罪天王之伐鄭而伐衛之書狄人
 非嘉狄人之慕義正以同狄人與邢/人以治邢搆狄伐兄弟之國之罪也
秋七月
冬天王出居于鄭
 夏狄伐鄭冬天王出居纔歴二時耳中間立狄后通/隗氏以狄師攻王以狄師伐周何若是之遽也又襄
 王即位已十六年豈至此始立后耶恐左氏之説亦/有前後之異或者狄女原在宫襄王喪后因德狄而
 立之耶或太叔原通于隗氏隗氏既立而襄王始覺/之耶此皆難以攷據者但其齊家不能正夫婦兄弟
[005-48a]
 之倫治天下不能嚴中外之辨其出居也宜矣至于/不書王師以狄伐鄭者或是王命狄伐鄭王師不出
 又春秋書天王事不能詳如上書王師以狄伐鄭下/書天王出居于鄭則既伐鄭而又居鄭事跡反晦而
 不明故書法祇若狄之自伐鄭者寧事不詳而不可/以文害義也汪氏以為諱襄王之用狄者非也不諱
 天王之出居而諱天王之用狄耶不書叔帶以狄伐/京師者亦以春秋國史不能詳録天王内事汪氏以
 為為王諱惡者非也以狄伐京/師此叔帶之惡豈天王之惡耶
晉侯夷吾卒
二十有五年
春王正月丙午衛侯燬滅邢
[005-48b]
 滅國殄祀之罪豈以同姓不同姓為輕重哉虞貪璧/馬非有葛伯之惡晉滅同姓文定遂以為可從末減
 亦失于義理之衡矣此當以朱子所云下書衛侯燬/卒因而傳寫之誤為是夫邢受狄患狄但入其國都
 衛一惡于為齊來伐而即肆惡以滅其/國嗚呼孰謂諸侯義理之國愈于狄哉
夏四月癸酉衛侯燬卒
宋蕩伯姬來逆婦
 書伯姬書逆婦是明著兄弟姊妹之子女為婚姻也/公羊所謂兄弟辭者亦自有義恐不但譏姑來親迎
 公自主婚之失禮與把/伯姬來求婦當一例看
宋殺其大夫
[005-49a]
 曹殺大夫宋殺大夫不名疑于史失其名汪氏之説/亦然然何以通春秋殺大夫不失名獨宋四殺大夫
 而三失其名耶文定以為義係乎專殺則大夫之名/有不足紀然何以通春秋殺大夫皆紀其名獨宋四
 殺大夫而三不足紀耶春秋如此等處難以臆斷必/求其可通則庶幾合兩説以並觀也曹殺大夫及此
 年宋殺大夫左氏亦不詳所殺為何人則史失名之/故也文七年宋殺大夫左氏以為公孫固公孫鄭八
 年宋殺大夫司馬宋司城來奔左氏以殺者為公子/邛奔者為蕩意諸則名不足紀之説也公穀之云恐
 不可/從也
秋楚人圍陳納頓子于頓
 文定以為納者不與納也所以不與納者陳不能保/䘏寡小諸侯不能修方伯連率之職而使楚人仗義
[005-49b]
 以正諸夏其責中國深矣取義甚正而獨所謂不與/納者其意太曲蓋春秋與楚人之納頓子以罪陳及
 中國諸/侯也
𦵏衛文公
冬十有二月癸亥公㑹衛子莒慶盟于洮
 左氏以為衛人平莒于我杜氏遂以為莒以元年酈/之役怨魯衛文將平之未及而卒成公追成父志非
 也魯莒二十餘年之怨近又未見修怨搆兵衛子斬/然在喪何急于魯莒而平之耶蓋邢齊之所存又方
 與狄好衛既滅邢而意實忌齊狄故結好于魯適莒/慶以魯壻欲講魯莒之好是以二國來盟于洮而魯
 方與邾相惡故亦貪于和莒以合衛也/蓋相與要約誓相援救以抗諸侯也
[005-50a]
二十有六年
春王正月己未公㑹莒子衞甯速盟于向速公作/遫後同
 洮向之盟事雖逾年而實不過間一月洮則衛君莒/臣向則莒君衛臣何也慶以魯甥故欲講魯莒之好
 故先與魯衛為洮之盟必魯堅欲與莒子親盟故約/衛再盟衛侯不出而使甯速聴命于僖公至莒而盟
 莒子也不然事間一月莒子何以不至洮而必再煩/僖公甯速往盟于向耶此為外大夫㑹諸侯盟而書
 名之始亦以著/慶速之專也
齊人侵我西鄙公追齊師至酅弗及&KR0566公作雟穀作/&KR1471弗左作不
 魯莒之平何害于齊而齊急侵之逾時而又伐之耶/固知齊之侵魯非為魯之平莒為魯之黨衛也顧不
[005-50b]
 興師伐衛以問滅邢之罪而加兵于平/莒合衛之魯齊孝真不足以有為矣
夏齊人伐我北鄙
 齊桓伯而魯朝于齊齊桓亡而孝不能復修先公之/業則魯之結好衛莒亦事勢之常孝不度德量力不
 達于時務必欲魯之屈服于己一侵不己又再伐之/是何為哉其稱齊人或是大夫帥師據左氏則齊孝
 親至也胡氏遂以為齊孝服展禽之言而諱之其説/曲矣凡春秋書人若此之類甚多是君是大夫皆不
 可知義係乎事不係乎人則從畧書人蓋無故而加/兵于魯是君是大夫皆貶何必于一字索義以為是
 貶是/諱哉
衛人伐齊
[005-51a]
 衛原忌齊而結魯今齊再加兵于魯則衛不得不有/事于齊矣然不書救魯者魯尚未為齊所苦未必告
 難于衛衛之伐齊是乘齊師在魯而擣其虚非為救/魯而出也夫衛前伐齊喪齊未嘗報又滅齊桓所存
 之邢亦未興師來問顧先發而用兵豈非罪哉魯衛/于此搆難于齊遂皆屈志以從楚亦可謂舍義而務
 不義矣然而魯衛之/從楚亦齊驅之也
公子遂如楚乞師
 據左氏襄仲文仲同乞師于楚不書文仲者事有正/不繫乎副也諸儒罪文仲不能諫止然魯三家之外
 仲遂同專國政春秋所以貸文仲而專罪仲遂耳又/使不稱副屬辭之體然也如成十八年如齊之使仲
 遂得臣並書者是並著兩臣之罪此不罪文仲故不/書也又陳氏謂臧宣叔如晉乞師不書必乞于荆蠻
[005-51b]
 然後書亦不盡然也彼書四卿並/將以著其罪故乞師可以不書也
秋楚人滅䕫以䕫子歸䕫公/作隗
 楚人不名陳氏泥于滅同姓名之説以為楚子之名/未登于春秋夫以君不爵大夫不名為狄之可也乃
 以狄之之故而并貸其滅同姓書名之罪則失其義/矣然則何不書楚滅夔以示名不登于春秋之義耶
 如謂嘗稱楚子而此復人之以示義則滅遂書齊人/又何義耶衛侯滅邢名者傳寫承誤春秋無此義也
 以歸不名文定以為無罪蓋據左氏楚責不祀祝融/鬻熊之故也然晉滅潞氏左氏以為酆舒為政傷潞
 子之目若是則嬰兒無罪又何以/名耶或是史失其名非别有義也
冬楚人伐宋圍緡
[005-52a]
 觀明年楚再圍宋則知今年圍緡而宋尚不/屈於楚也當是移圍緡之師從魯以伐齊耳
公以楚師伐齊取穀
 邢伐衛則邢人狄人並書晉伐鄭則晉人秦人並書/此不書公及楚人公㑹楚人而曰公以楚師者以見
 楚原無仇于齊而伐齊取穀之師全為魯出所以專/罪魯也文定以為能用其師進退在己汪氏以為楚
 以其師付魯使自用/之以伐齊者皆非也
公至自伐齊
 以楚伐齊又取其邑書至以罪之/文定取榖梁以為危之者非也
二十有七年
[005-52b]
春把子來朝
夏六月庚寅齊侯昭卒
秋八月乙未𦵏齊孝公
 昭卒潘嗣不傳子而傳弟又三月而速𦵏此必有故/左氏無傳殆不可攷但春秋之世公子爭立得國者
 多不利于羣公子雖小白亦不能容子糾矣昭有齊/國而兄元弟潘弟商人弟雍皆得無恙則國人之以
 孝諡昭也昭亦/可以無媿矣
乙巳公子遂帥師入把
 春來朝而秋帥師入之必别有故而不可攷左氏求/其故不得以為來朝不共夫把㣲弱托于魯而朝于
[005-53a]
 其庭何敢不共以召釁若無心而儀節有失魯亦必/不因而苛責以伐之而入其國也即别有故而憑凌
 小弱之罪亦不能免蓋方藉楚師以報齊而即獨用/師以入把畏齊無勇也附楚不智也虐把不仁也比
 書于册而罪不可掩矣此及三十三年兩書公子遂/帥師猶隱之世兩書翬帥師著遂之得兵所以能殺
 子赤而立/宣公也
冬楚人陳侯蔡侯鄭伯許男圍宋
 楚子稱人諸儒皆以為貶伊川曰為其合諸侯以圍/宋也然通春秋以蠻猾夏憑凌諸侯凡侵凡伐無役
 不當貶豈獨貶于圍宋而他處稱爵非貶耶文定曰/宋先代王者之後作賔王家楚人無故摟諸侯以圍
 之故稱人以著其罪然則他諸侯非王者之後楚無/故侵伐有稱爵者為予其治中國諸侯而不罪之耶
[005-53b]
 前圍緡之楚人則子玉子西也後敗于城濮之楚人/則子玉也安知率諸侯以圍宋者非子玉耶因陳蔡
 鄭許皆君意楚子必親至故左氏以為圍宋之後楚/子入居于申左氏必有所據然楚有事于諸侯多遣
 大夫帥師以往而其君次于境上以為援安知楚子/不原次于申而必以為圍宋之後入居申耶誠如左
 氏所云則家氏所謂人楚子而爵諸侯不與楚子主/諸侯之盟亦以正諸侯從楚之罪者為得之然春秋
 之初伐國之師多稱人其為君為大夫皆不必詳楚/成在位四十餘年自元年聘魯稱荆人十三年伐鄭
 稱楚人之後惟㑹盂一舉爵其他侵伐圍滅二十一/見皆書楚人如以稱人為貶則商臣以弑君之賊而
 來聘次厥貉伐麋比連舉爵豈春秋予之耶程氏直/以稱楚人為大夫者是也又據左氏宋襄既卒宋成
 平楚而朝于楚至此舍楚即晉故去年冬楚人伐之/今年又合四國以圍之然此時諸侯朝楚者少觀魯
[005-54a]
 乞師伐齊不見朝楚則宋雖及楚平而亦未必朝楚/也内諸侯惟宋以先代王者之後亢直凌厲常不屈
 于楚故能殺楚使至于圍之至困而不肯為城下之/盟左氏見敗泓以來四年而忽起伐宋之師晉因救
 宋以侵曹伐衛故遂撰為服楚善晉之説宋之朝楚/聘晉春秋即于例不當書而宋及楚平可書觀春秋
 不書宋楚之平則左/氏有不可據者矣
十有二月甲戌公㑹諸侯盟于宋
 公㑹諸侯盟宋必楚子在宋約公出㑹因而盟之以/堅中諸侯之志使無援宋以必得志于宋也然楚方
 合四國以圍宋魯既不能救又往㑹以盟之公之罪/甚矣非如盟于薄以釋宋公猶可原也蓋盟宋而子
 玉不去宋則知公之盟非以解宋圍而實以張楚勢/耳他㑹盟于其國者其君亦與若據左氏子玉請復
[005-54b]
 衛侯而封曹臣亦釋宋之圍之言則子玉未去宋而/宋不與盟矣文定無嫌于與盟者非也又楚子在宋
 而盟諸侯則圍宋之楚人宜為楚子而非子玉矣然/如昭八年書楚師滅陳九年書叔弓㑹楚子于陳而
 實則公子棄疾帥師而書楚師也不親圍宋而親盟/諸侯不親滅陳而親㑹叔弓何憑而知春秋之書楚
 人非子玉而/為楚子哉
二十有八年
春晉侯侵曹晉侯伐衛
 晉文侵曹伐衛頗與齊桓之伐鄭侵蔡事勢相同左/氏以桓之侵蔡為蔡姬故以文之侵曹伐衛為過曹
 衛不禮故何其不成人之美耶朱子以為晉文詭譎/侵曹伐衛皆是當時出亡不禮之私却只名謂治其
[005-55a]
 從楚蓋假公義伸私憤不當以其事之公而解其心/之非私亦不當以其心之私而沒其事之非公故春
 秋之義既録其治曹衛從楚之事而并掲其怨曹衛/不禮之心也汪氏以為不攻陳蔡鄭許而侵曹伐衛
 利于報怨而分地則正不然晉文之時與齊桓之時之/異桓之時中諸侯堅附楚者惟蔡新附楚者惟鄭文
 時天下諸侯齊宋之外皆附楚矣宋則困于子玉之/圍齊則逼于申叔之戍而陳蔡鄭許則出師以從之
 矣魯則感報齊之德而又新為宋之盟矣曹衛皆附/楚而衛又與之婚姻也治曹衛之罪以解宋圍而退
 楚師其名未嘗不正其謀未嘗不善蓋不治曹衛則/曹衛梗于中何以治陳蔡鄭許内諸侯不服何以攘
 楚哉故以事勢利害論之則侵曹伐衛不特為解宋/之定謀而亦可為伐楚之先聲也但其于衛則請盟
 不許其後又迫國人出其君于曹則既侵其境又入/其國既執其君又分其田事為己甚而心術不正出
[005-55b]
 亡不禮之私怨/不覺盡露矣
公子買戍衛不卒戍刺之
 據左氏是魯刺公子買以説晉而以不卒戍誑楚也/然此時晉楚之勝負未决而楚人救衛在刺買之後
 不當謂楚人救衛不克魯懼而刺買也當是晉師在/衛衛戍懼而散公子買歸魯魯實以不卒戍之故刺
 買以説于楚故春秋直書以著魯于此時其從楚/之志猶堅耳不然説晉誑楚之義何以示之耶
楚人救衛
 諸儒以為凡書救皆善之救者善則伐者不善朱子/謂中國諸侯晉侯以私伐之乃反使楚人來救則春
 秋之義可見矣此于説義理甚當然春秋于此書楚/人救衛又别有義何以見之于不書晉人救宋見之
[005-56a]
 蓋不書晉人救宋者大晉之功也書楚人救衛者著/衛之罪也晉文城濮一戰張内侯之勢挫強楚之威
 迴既倒之狂瀾扶中原之正氣足以比績于齊桓之/召陵如書晉人救宋則晉師以救宋而出非以攘楚
 而出事末而情私義小而功㣲矣故春秋以不書救/宋大晉之功也齊宋之外諸侯附楚陳蔡鄭許助楚
 圍宋則既書而知之矣魯之乞師盟宋則既書而知/之矣曹之仇宋附楚則于書執曹伯畀宋人見之矣
 魯雖殺衛戍猶未見魯之為楚戍衛也如不書楚人/救衛則既無以著衛之附楚而亦無以著晉之伐衛
 為治其附楚矣故春秋以書故衛著衛之罪也/不然春秋顧不善晉之救宋而善楚之救衛哉
三月丙午晉侯入曹執曹伯畀宋人
 伐衛而楚不克救中諸侯已震晉之威矣此時不入/曹可也入之而又執其君雖出于用謀以致楚師之
[005-56b]
 戰而亦可/謂不義矣
夏四月己巳晉侯齊師宋師秦師及楚人戰于城濮楚
師敗績
 召陵城濮諸儒以戰不戰論優劣不必然也聖人貴/王道而賤伯功貴仁義而賤功利非惡其戰惡其所
 以戰者非戡定禍亂為生民計而皆其自私自利之/心為之也夫王者豈廢兵不用哉湯武之興王必非
 師至服從一矢不加也春秋之戰未有以為義者獨/不義其所以戰耳故以王道論之雖召陵不足多何
 有于城濮以伯功論之有召陵之盟不可無城濮之/戰時勢不同故也蓋天下諸侯一折入楚戍穀而齊
 不能戰圍宋而宋不敢戰岌乎殆哉城濮一戰之功/未可没也且楚乘戰泓之勝長驅中原勢將改物不
[005-57a]
 可不竭一戰之力又不可不謀必勝之道晉之設謀/布算慮勝而後戰决戰而能勝中外盛衰之機實在
 于此就伯言伯就晉言晉就春秋言春秋則孟子所/謂彼善于此者城濮之戰是也固知春秋書及是以
 内為主而非罪晉之主是戰也不書晉人敗楚于城/濮而稱晉侯序三師書戰書敗亦不得為畧而疑其
 無美/辭也
楚殺其大夫得臣
 春秋書殺大夫皆罪其專殺也呉楚無大夫則亦不/必治以專殺之罪但楚大夫既得書于春秋則楚之
 殺大夫亦不得不因事以書矣楚殺得臣與中國殺/大夫一例書者非進楚于諸侯也以著楚用法之嚴
 所以能與中國抗也楚成在位已四十年召陵之役/雖受齊盟其實無歳不用兵于諸侯以戰則勝以攻
[005-57b]
 則克皆其臣之力也得臣一敗而即殺之可以知其/國之用法矣惟其用法若此此其所以不可敵中國
 諸侯能無懼哉其抗辭請戰少與之師春秋/屑屑于此論其君臣之是非則義亦小矣
衛侯出奔楚
 入曹而執曹伯則衛侯之懼而出奔宜矣晉文之侵/曹伐衛猶以激怒楚師致其一戰以圖必勝也楚師
 既敗得臣已殺可以釋曹伯矣乆而不釋又迫衛侯/出奔烏得不以罪晉文哉曹衛皆兄弟之國也背中
 國而即荆蠻不為無罪然以視陳蔡鄭許之助楚圍/宋陳蔡又助楚而戰城濮及魯之乞師伐齊取穀戍
 衛罪有差矣陳蔡鄭魯則置之不問而列㑹踐土于/曹伯則執而不釋于衛侯則迫之出奔此出亡不禮
 之私怨所由以罪晉文而不可辭者也使晉文至此/而釋然于曹衛則前之侵曹伐衛以比齊桓之伐鄭
[005-58a]
 侵蔡而亦不責其假公以濟私矣/至衛侯之罪則于直書奔楚見之
五月癸丑公㑹晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯衛子莒子盟
于踐土
 經書四月己巳敗楚師于城濮越二十六日甲午左/氏傳云至于衡雍作王宫于踐土越十三日五月丙
 午𫝊云晉侯鄭伯盟衡雍次日丁未傳稱獻楚俘于/王越三日己酉𫝊云王享醴命晉侯宥越五日癸丑
 經書盟踐土越十一日癸亥傳云王子虎盟諸侯于/王庭合經𫝊攷之事甚明白蓋敗楚之後晉師還至
 衡雍聞天王下勞而作室于踐土以俟天王而徵諸/侯來㑹也以在鄭地故先與鄭伯盟也王至而獻俘
 是晉侯先朝王也既獻而王享又使鄭伯傅王是鄭/伯又先朝王也其他諸侯先後而至然後與之為踐
[005-58b]
 土之盟也既盟而後諸侯朝既朝而後為王庭之盟/也先盟而後朝者諸侯之中惟齊宋與晉為一魯與
 蔡衛皆附楚而強其内屬者晉不盟之而肯聴其朝/天王耶魯與蔡衛不先受盟于晉侯而敢遽朝天王
 耶此當日事勢如此而經傳所紀月日亦未有舛誤/者也蓋據事之先後實書之耳陳氏以為先朝後盟
 春秋先書盟而後書朝不以天子與斯盟之辭汪氏/以為踐土于温皆先行朝禮而後㑹盟春秋皆先書
 盟書㑹而後書朝使若晉侯合諸侯以尊王者皆非/也又盟踐土是癸丑日盟王庭是癸亥日經𫝊各為
 一事踐土之盟𫝊不載王庭之盟經不書也諸儒泥/為一事故呉氏以為經不書王人者王子虎不與盟
 王氏以為不書王子虎惟以諸侯自盟為文者皆非/也胡氏程氏以踐土之盟為謀納王謂天王尚在鄭
 此之朝于王所者朝于鄭也于温狩河陽之後乃入/京師不知何據據左氏則居鄭之次年晉侯逆之納
[005-59a]
 于王城取太叔于温而殺之隰城矣若王五年在鄭/王室乆亂不寧不應無一事見經若晉侯盟踐土㑹
 温以納王不應經無/異文固當從左氏也
陳侯如㑹
 汪氏如㑹于盟踐土之後則不與盟如㑹于朝王所/之先則亦與朝是明明先盟而後朝矣何以又云踐
 土于温皆先行朝/禮而後盟㑹耶
公朝于王所
 非朝于京師非覲于方嶽而天王實在其所則不得/不書王所王既在其所則諸侯不得不朝史亦不得
 不書春秋因之而其失自見矣蓋天王不自尊則天/王之失也晉侯不率諸侯朝于京師則晉侯之失也
[005-59b]
 然春秋不書諸侯朝而獨書公朝者孫氏以為春秋/魯史故但書公朝是已而義未盡也踐土于温事勢
 原各不同踐土則天王先至而後諸侯至于温則諸/侯先至而後天王至天王先至故晉侯先朝而獻俘
 鄭伯亦先朝而傅王晉侯鄭伯之朝不書者春秋魯/史也後至之諸侯皆朝但書公朝而諸侯之朝可知
 矣如書公及齊侯宋公蔡侯衛子莒子朝于王所則/疑于晉鄭不與如并書晉鄭則失先後之日如各書
 晉鄭之朝又合書公及諸侯之朝則屬詞太繁故但/書公朝而他可見也至于諸侯既㑹于温而始書天
 王狩是諸侯先至而後朝天王矣是時之諸侯宜于/羣朝矣而亦但書公朝者蓋使于温之書朝與此有
 異則似以書不書為褒貶而令後人疑于其/義故亦但書公朝而他諸侯之朝皆可知也
六月衛侯鄭自楚復歸于衛
[005-60a]
 書奔衛書自楚歸則衛侯背中國而即荆蠻之罪自/見據傳則晉人許復衛侯觀下書執衛侯而不見伐
 衛則許復衛侯而衛侯來㑹于温晉因而執之可知/矣晉許復衛侯則未使叔武為君而元咺未立叔武
 可知矣衛侯殺/之烏得無罪哉
衛元咺出奔晉
 叔武無罪則元咺亦無罪無罪之叔武可殺則元咺/亦可殺咺之懼而出奔亦不得不然也但奔晉訟君
 必欲求直己直則君曲必欲使晉/人殺君故元咺之罪不可逭也
陳侯款卒
秋把伯姬來
[005-60b]
公子遂如齊
 晉文伯業勃興魯不遣使聘晉而聘齊者魯/與晉原未有隙而恐齊不能忘取榖之怨也
冬公㑹晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯陳子莒子邾子秦人
于温晉侯下榖/無齊侯
 左氏以為討不服因下有伐許之文又有公至圍許/之文故也其實㑹諸侯以俟天王狩耳蓋晉文召王
 狩以諸侯見必約諸侯先至故諸侯至而為/此㑹其伐許亦因朝王之後而再有事也
天王狩于河陽狩榖/作守
 左氏以為晉侯召王以諸侯見且使王狩仲尼曰以/臣召君不可以訓故書曰天王狩于河陽文定因之
[005-61a]
 以為原其自嫌之心嘉其尊王之意請王之狩忠亦/至焉故夫子原情為制以誠變禮特書曰狩以尊周
 而全晉夫以召為父召子君召臣之召則召之名嫌/而意惡不當為之諱而曲全之也使易召為請則如
 後世請幸之類未有無君罔上之跡而又不必為之/諱矣然而召實非美辭也朱子以為晉文召王固是
 不順然史册所書想必不敢明言晉侯召王義亦未/盡蓋晉侯假王狩以諸侯見以下而致上跡涉于召
 而詞亦不順故左氏誅意以為召王而其實晉侯之/告諸侯必曰天王将狩于河陽王之告于天下亦必
 曰寡人將狩于河陽故魯史據告辭直書春秋仍之/非夫子易召為狩也又陳氏以為晉侯召王以諸侯
 見則先狩而後㑹春秋先書㑹後書狩者不以天子/與斯㑹之辭非也實則諸侯先至以俟王之狩故先
 書㑹而後書狩非有别義也又啖氏以為諸侯怠于/臣禮若令朝于京師多有不從又以為晉已強大率
[005-61b]
 諸侯以入王城亦有自嫌之意非也當時諸侯曹伯/可執衛侯可執乆屬于楚之蔡懼而來㑹新附于楚
 之鄭畏而請成盟踐土而不敢不至㑹河陽而不敢/不至豈倡之以大義以行朝王之禮而顧不從哉天
 子下堂而見諸侯不以為嫌諸侯尊内而朝天王反/以為嫌哉然而晉文不為者晉文之私也蓋朝于京
 師則諸侯有班所謂朝有定著也同姓之國不可以/武穆而先文昭晉文若率諸侯以朝則不得不後于
 魯衛諸國後則失伯主之威遽先于魯衛亦惡變先/王之制故不朝于京師而假天子廵方以方伯率先
 諸侯朝王之禮自為威重也胡氏以盟踐土為謀納/王隨王至温而再㑹諸侯程氏遂以狩為狩獵責襄
 王播遷于外諸侯納之未入京師謝宗廟而事遊獵/為不能感激奮勵遷善改過語似無稽全不信左氏
 恐亦不免于強撰也諸儒/説春秋不宗傳者多如此
[005-62a]
壬申公朝于王所
 諸侯之不朝京師乆矣天王出居于鄭不見其奔問/官守天王下勞則一朝王所天王狩則再朝王所一
 歳之中兩書公朝非予公之朝以/著天下諸侯不朝京師之罪也
晉人執衛侯歸之于京師
 衛侯殺無罪之叔武而春秋不書因晉人執衛侯而/不書也春秋以國君而殺世子殺公子殺大夫皆書
 之以罪其專殺衛侯既有專殺之罪則晉人執之是/矣執之是則宜書殺其弟叔武以實其罪而何以不
 書蓋雖有專殺之罪不可以殺弟之故而殺其兄也/以殺弟之故而殺其兄是以殺臣之故而殺其君故
 不可也故凡國君殺世子殺公子殺大夫皆書者未/有執國君而請殺之事則書之以著其罪衛侯殺叔
[005-62b]
 武而晉人執之以歸于京師如先書殺叔武繼書執/衛侯恐後人疑于國君殺弟有執歸京師請命殺之
 之罪而兄弟父子君臣之間將不勝其亂故衛侯殺/叔武没而不書寧使其事不詳而不使于義有害也
 公羊以不書殺叔武為叔武之賢而諱之然則他國/君之殺世子殺公子殺大夫豈皆不賢而春秋書之
 耶/
衛元咺自晉復歸于衛
 使元咺不復歸于衛則不知元咺之訟君使元咺非/自晉歸于衛則不知晉侯聴元咺之訟君夫叔武未
 嘗君衛元咺未嘗立叔武為君而衛侯殺之元咺訴/曲直于晉未為大罪也晉既殺士榮刖莊子亦已甚
 矣又執衛侯于京師此時元咺尚可以歸衛哉抗然/歸衛又立子瑕是元咺有必殺其君之志矣元咺之
[005-63a]
 罪所以大也晉侯/之責所以並深也
諸侯遂圍許
 許甘心事楚不朝天王諸侯之圍許義也觀翟泉之/盟許不與則知雖圍之而許未服矣夫晉文以偏師
 伐衛而衛侯奔入曹而曹伯執合齊宋秦以戰城濮/而楚人敗何其鋭也今以在㑹諸侯之師圍許而許
 不服者許人致死力以抗之也所以力抗諸侯者懼/復蹈曹衛之轍而遭其執也然則齊桓伐蔡蔡潰即
 舍之以伐楚其後蔡不後桓而桓亦不復加兵于蔡/者為能度德量力而晉文之競武以求勝為不及桓
 也/歟
曹伯襄復歸于曹遂㑹諸侯圍許
[005-63b]
 許圍不下而復曹伯將以招許也故使之㑹諸侯以/圍許而許卒不下于晉者晉文作事煩擾不信于許
 也/
二十有九年
春介葛盧來
 葛盧來如果來朝何以不行朝禮如果行朝禮何以/不書朝觀後書介人侵蕭則知葛盧之來實非來朝
 必有不睦于蕭之事赴訴于魯也㣲國相侵可以無/書則葛盧之來亦可以無書然而春秋書之者以罪
 魯不能靖小國之紛而喜介之附已受/介之偏辭而介果逾年有侵蕭之舉也
公至自圍許
[005-64a]
 如書至自㑹則㑹原以朝王也如書至自王所則雖/有朝王之名而非尊王之禮也故兩不可至而至圍
 許汪氏比之如京師而至伐秦是已但彼是因伐秦/而如京師此是因王狩而圍許㣲有不同耳李氏以
 踐土不至而圍許至見晉文伯事之衰者非也僖公/于桓文㑹盟非用兵則皆不至桓之首止甯母于洮
 葵丘于鹹皆然不/特文之踐土也
夏六月㑹王人晉人宋人齊人陳人蔡人秦人盟于翟
㑹上公有公/字翟公作狄
 公羊有公左氏穀梁無公伊川文定皆從左穀以為/諱公又左氏為王子虎晉狐偃宋公孫固齊國歸父
 陳轅濤塗秦小子憗伊川不從左氏以為諸侯而貶/稱人文定從左氏以為列國之貴大夫與王子虎而
[005-64b]
 貶稱人然觀戰城濮有秦師而盟踐土無秦人則猶/不以小子憗同諸侯之盟也翟泉之秦人必非秦伯
 可知晉豈遂以小子憗同諸侯之盟耶其為大夫而/非諸侯無疑矣六國皆大夫魯何以獨君其非公而
 為大夫無疑矣成二年蜀之盟十一國皆大夫而魯/獨君者公方專㑹楚嬰齊于蜀故同諸大夫以盟也
 其為魯大夫而不名者以不目六國之大夫故亦不/名魯大夫也王城之側大夫㑹盟何以不目大夫以
 著其罪後半春秋大夫㑹盟而目之者著大夫之専/政也此時伯主在上列國未有敢干大政之卿故從
 畧書人魯大夫亦不名以罪列國諸侯也諸儒以為/盟迫王城而從貶稱人夫踐土之會天王下勞王子
 虎盟諸侯于王庭是盟于天子之側矣春秋尚不書/以示貶此以大夫就王子虎而盟雖在王城之側未
 若天子之側之逼也而顧以稱人為貶耶然而春秋/有譏焉齊桓尊宰周公而不敢盟此以王子而下盟
[005-65a]
 諸侯之大夫以諸侯之大夫而上盟王子歴叙之而/罪見矣又齊桓洮之盟列王人于前而諸侯舉爵所
 謂王人雖微序于侯伯之上也今之王人即非王子/虎而為㣲者亦不當以大夫盟之故天子之臣諸侯
 之臣一體書人而陵替之實不可掩矣又左氏以為/尋踐土之盟而謀伐鄭夫鄭伯從㑹于温圍許方散
 纔歴一時貳楚之跡何以遽見此後秦晉伐鄭逺在/明年九月則翟泉之盟非為謀伐鄭也蓋是時衛侯
 在獄曹伯始歸圍許無功晉恐諸侯之心不一故請/王臣以合之而又重煩諸侯是以盟諸侯之大夫于
 翟泉也而鄭人不至然後知/鄭之懐貳而有明年之師也
秋大雨雹
冬介葛盧來
[005-65b]
 左氏謂以未見公故復來朝前之來在春公即以其/時自圍許至未為乆也葛盧不及待而去則葛盧之
 慢矣然葛盧方托魯以將有事于蕭豈敢去來/由己無禮于大國此必春既見公而冬復來也
三十年
春王正月
夏狄侵齊
 狄在齊桓之世肆虐于諸侯而桓不之問桓卒而救/齊伐衛是必桓之有徳于狄也纔十餘年而晉文繼
 伯狄即侵害及齊自此而屢侵不已是又間于齊/之不競也而皆無忌于二公之伯狄真不道矣
秋衛殺其大夫元咺及公子瑕
[005-66a]
 元咺之罪己于書奔晉書自晉復歸治之矣此稱國/以殺不去其官者所以治衛侯之罪也衛侯殺無罪
 之叔武今天王方伯釋其罪而反之國未嘗有命殺/元咺也元咺又天王方伯之所直者而衛侯殺之且
 及公子瑕春秋所以罪之也殺瑕書法不與衛剽陳/陀同而稱公子是瑕未為君而書公子者著其實也
 使瑕果為君即不當比之衛剽陳佗亦當書衛殺公/子瑕及其大夫元咺今其書法如此則知春秋不罪
 瑕也不罪瑕故書及公子瑕也殺瑕書公子/故殺元咺書大夫也皆所以治衛侯之罪也
衛侯鄭歸于衛
 元咺子瑕既殺而衛侯歸則似非衛侯殺之矣然元/咺子瑕之殺不書衛人衛侯之歸不書自京師則春
 秋之歸罪衛/侯可知也
[005-66b]
晉人秦人圍鄭
 侵曹伐衛文定以再稱晉侯為譏其懐私復怨于此/又以為私怨勤民貶而稱人未必然也鄭貳于楚出
 師不為無名可以圍許何不可以圍鄭若責其不修/文德以來諸侯而威制力勝惟虐是聞則圍許已不
 免有罪何况圍鄭若果以貳楚之故問罪于鄭則雖/有私忿亦不必為此深文而苛責之也蓋據左氏圍
 鄭者晉侯秦伯春秋不舉爵而稱人乃以為貶求其/貶之故則以為不禮于己而怨之也然春秋稱晉人
 秦人未必果晉侯秦伯也何也穆公輔晉以伯戰莫子/大于城濮㑹莫大于温盟莫大于翟泉而與之者小
 憖也自此以後敗于殽敗于彭衙以至濟河而取王/官及郊而帥師者百里孟明也何獨圍鄭而穆公親
 至哉左氏燭之武見秦伯之言抑又安知非身踐秦/庭耶秦人非秦伯則晉人亦非晉侯而春秋固未必
[005-67a]
 以絀爵稱人為貶矣又左氏晉侯使呂相絶秦有曰/我文公帥諸侯及秦圍鄭秦大夫不詢于我寡君擅
 及鄭盟云云則秦伯未與圍鄭可知矣蓋左氏襍取/各國之史為文不自裁節語多舛誤往往如此未可
 據也晉文假公義以伸私憤謂之不正則可若盡没/其事之公而但誅其心之私則不禮者既怨之禮之
 者宜德之矣觀其不牽于楚徳而以攘楚為義則亦/不當屑屑以出亡不禮之故罪其以私怨虐曹衛而
 又罪其以私/怨虐鄭也
介人侵蕭
 介稱人如牧誓稱庸蜀羌髳㣲盧彭濮人蓋中外小/國之通稱也諸儒于狄之忽稱狄忽稱人其稱人為
 嘉其慕義而進之然則介侵蕭而稱人豈亦進之耶/通乎此則入後于呉越之或書呉人越人或書呉書
[005-67b]
 於越非有進退/予奪之義矣
冬天王使宰周公來聘
 王聘勤于隱桓而簡于莊僖自莊元年來錫桓命至/此不聞矣豈齊桓創伯王室稍尊而不數數下聘諸
 侯耶夫聘隱可也聘桓甚矣莊即不足與數僖猶魯/之賢侯而天王獨不加禮何哉宰周公之來或以答
 兩朝王所/之禮也
公子遂如京師遂如晉
 天王兩聘隱公三聘桓公不聞一拜京師之使僖公/于宰周公之來魯不逾時即遣公子遂入謝天王僖
 豈不賢于隱桓哉惜乎以二事出而命不專也文定/所謂等周室于列國者是已春秋書遂明著其以二
[005-68a]
 事出非如京師既歸而再如晉也李/氏以為不敢同王事于伯事非也
三十有一年
春取濟西田
 復故田而謂之取吕氏以為非彼所欲者近是文定/謂為以亂易亂者罪其爭而復之也蓋外取邑不書
 魯史諱我邑之為人取也若復故田而謂之復是章/我田先為曹取矣故書取謂若新取之曹者又曹本
 不欲以田歸我不可書曹人歸濟西田若無故而書/復濟西田則明為假晉之力而得之想亦魯史所諱
 也但濟西田不知何時為曹所侵入春秋來亦未見/魯與曹有爭田之事曹在春秋國小而弱未必敢侵
 魯田諸儒因濟西魯地故或為先侵後復之説恐濟/西自有曹田晉怒曹而割其田與魯魯因以取之也
[005-68b]
 不書曹濟西田者或魯史諱其假/晉之力以取曹田也左榖或是
公子遂如晉
 宰周公來而始往報之晉未嘗來聘而公子遂一如/晉取濟西田而公子遂再如晉事晉嚴于事周受田
 重于受天王之禮畏其威而/懐其德比連書之罪自見矣
夏四月四卜郊不從乃免牲猶三望
 魯僭禮不勝書因禮之變而書以示譏文定之説是/己但魯之郊禘明堂位云成王以周公有大勲勞命
 魯公世世祀公以天子之禮樂而祭統則云成王康/王追念月公勲勞而欲尊魯故賜之以重祭一則成
 王一則成王康王無定主之辭史記又稱魯惠公請/郊廟之禮于天子後儒肆辨皆無定義姑無論是非
[005-69a]
 成王之賜即云惠公所請亦在春秋以前何以入春/秋歴隠桓莊六十年不見書閔二年始書禘僖三十
 一年始書郊耶固曰非有變則不書何以隠桓莊六/十年及僖又三十年郊無一變自此年終春秋百五
 十年凡九有變耶洛誥曰乃命寧予以秬鬯二卣曰/明禋又曰予不敢宿則禋于文王武王觀此則所云
 賜以天子之禮樂者或是禮樂之器得用于周公之/廟而後世積漸僭用大禮并郊禘亦因其名而舉其
 事也記曰踐其位行其禮不踐天子之位何以行天/子之禮不特成王不以賜魯公即所云把之郊也禹
 也宋之郊也契也是天子之事守也者亦非夫子之/言也夏殷之後既不有天下而何以得郊于天哉使
 夫子以禹契之故而謂把宋當郊則魯之郊何嘗不/配以后稷使夫子以天子之事子孫所當守則焦祝
 薊陳何獨不當守天子之事蓋天者天子之所祭非/天子而郊借云配天者先王而主祭者則諸侯也故
[005-69b]
 雖夏殷之後行之而天亦不享况魯既有天子行于/上而又僭行于下耶即云二王之後許用先代禮樂
 亦當是冠服器用官名樂名及廟中牲色所尚之類/未必許其用郊用禘也大約東遷以降諸侯僭禮積
 漸而然故晉人有曰以寡君之未禘祀則可以知僭/郊禘不特魯而魯之郊禘亦不必由于成王所賜矣
 又左傳家語皆云魯以啟蟄而郊陳氏謂為祈榖之/郊魯不敢以日至而擬于天子也汪氏引孟獻子正
 月日至可以有事于上帝之語辨之然觀春秋四書/卜郊皆在四月四書牛傷皆在正月而定十五年之
 牛死改卜而郊則于五月哀元年之牛傷改卜而郊/則于四月似魯實以四月或五月郊不于日至者汪
 氏又以春秋所書四月卜及四月五月郊皆為過時/非禮之故然定哀正月牛傷改卜一五月郊一四月
 郊謂因改卜而過時則可何以成七年正月牛傷改/卜而書不郊猶三望亦于五月耶書郊以四月五月
[005-70a]
 書不郊亦以五月則魯以四月五月郊為常而謂為/祈榖之郊者亦或然也郊雖不于日至而祈榖用天
 子祀上帝之禮樂獨非僭耶又陳氏以天子不卜郊/魯郊而卜者以僭禮而遲疑顧盼不敢直情而徑行
 之者非也據家語天子之郊月以日至日以上辛既/有定日則不用卜祈榖而郊上辛中辛下辛皆可用
 無定日則卜也又汪氏以四月五月為過時者亦不/然也四月五月周正之夏猶夏正之仲春季春以祈
 榖亦未失時惟成十七年/之九月用郊為不可解耳
秋七月
冬把伯姬來求婦
 把托于魯而魯屢侵削之如謂婚姻足以固邦交何/為不以伯姬故而扶植杞耶固知魯人不義把雖再
[005-70b]
 娶魯女而亦無以為安國之計也春秋書伯姬求婦/固以譏伯姬之越禮而亦以著魯女再嫁把魯之弱
 把如故以致把桓/不得已而事晉也
狄圍衛
 狄肆侵諸侯向既入衛今又圍衛狄之虐衛甚矣毋/亦間衛成之取惡于晉文而故敢于攻圍其國都耶
十有二月衛遷于帝丘于穀/作於
 衞再遷矣皆狄難也而又適當桓文定伯之時桓惡/其不與幽盟而不救文怨其出亡不禮而不救固以
 見桓文之褊而亦罪衛無自強之道狄至則遷舍社/稷丘墓而輕去其國都也文定責晉文不能卻戎狄
 安中夏使晉文而能釋怨救患以治狄而存/衛則晉文之業又出齊桓上矣而烏可得哉
[005-71a]
三十有二年
春王正月
夏四月己丑鄭伯捷卒捷公/作接
衛人侵狄
秋衛人及狄盟
 衛迫于狄遷國以避宜内修德政外結隣援養力積/威以聲其罪而伐之乃忿不思懲乘亂以起僅僅侵
 之而又屈己以及之盟保境息民/之道修怨復仇之道胥失之矣
冬十有二月己夘晉侯重耳卒
[005-71b]
 齊桓紆緩晉文急促城濮一戰遂伯天下世主夏盟/或亦有天幸與若彷佛齊桓今年㑹明年盟恐其及
 身不能/有成也
三十有三年
春王二月秦人入滑
 秦越國而襲鄭于千里之外雖得鄭亦必不能有其/地而顧勞師以為之者乘晉文之既殁冀得志于鄭
 以懾天下諸侯而圖伯也故雖知鄭有備而猶入滑/以肆其兵威晉急出師邀擊以敗之者蓋惟恐秦之
 遂伯諸侯而挫秦以示己之強使諸侯不貳于秦而/文公餘業可繼也故于鄭不顧忘先公之怨于秦不
 顧忘先公之德而出竒兵截要道為必能敗秦之謀/不然何愛于鄭何惡于秦而窮兵盡敵至使匹馬隻
[005-72a]
 輪不返若此其毒耶終春秋之世秦楚大國楚則時/盛時衰秦不復有中國之志者楚戒城濮而秦悔殽
 師也夫是以齊桓晉文兩伯並稱齊之/後無繼者而晉之子孫世主夏盟與
齊侯使國歸父來聘
 公子遂如齊國歸父來聘以著伐/齊取榖之後齊魯之好再通也
夏四月辛巳晉人及姜戎敗秦于殽敗秦下左/榖有師字
 諸儒皆以晉襄忘親背惠墨衰絰而即戎故敗而稱/人然則何不直書晉侯以明著其罪耶是必當時晉
 襄釋殯主戰亦自知其非而赴告諸侯自諱即戎以/大夫用師為辭魯史據告辭以書而夫子仍之也又
 諸儒以秦不言師為外之然左穀皆有師字獨公羊/無師字不從左穀而從公羊者諸儒深求義理以責
[005-72b]
 秦之貪利勤民用詐襲人也然使春秋義取乎外秦/則當于入滑外之不當縱于入滑而反罪于敗師也
 汪氏乃謂穀梁以敗秦師為外之疑其誤加師字不/知穀梁謂不言戰言敗為外之非以稱秦為外之而
 誤加師/字也
癸已𦵏晉文公
 殽師十二日而𦵏文公即能無不備之物而誠意哀/思有不盡矣其罪固不待貶而可見也使于敗秦直
 書晉侯當更明白何為從畧/書人反若為晉襄諱者然耶
狄侵齊
 狄再侵齊矣不見齊有以報之而春秋于此後屢侵/皆書者著狄之無懼于諸侯雖大國不畏亦以著齊
[005-73a]
 伯既衰雖狄亦/得而侮之也
公伐邾取訾婁訾婁公作叢/穀作訾樓
 晉伯之後諸侯皆無事狄則侵齊伐衛魯則/用兵于邾狄之無道魯之不義一而已矣
秋公子遂帥師伐邾
 邾之升陘原以報取須句也足以相當矣魯乘晉文/方殁秦狄内訌肆虐于邾君臣之間既取其邑又伐
 其不備不義甚矣春秋備書不因僖公之賢而/為之稍諱則他取邑有不書而以為諱者非也
晉人敗狄于箕
 狄有數種據傳則此為近秦之白狄然春秋于戎則/山戎北戎姜戎雒戎陸渾之戎分别而書于後之赤
[005-73b]
 狄白狄亦分别而書此不書白狄則未必非即侵齊/圍衛之狄也侵齊圍衛晉已有不救之愆此時竟來
 攖晉則安得不以兵應之春秋不必貶晉侯而人之/也陳氏據左傳晉侯敗狄之説謂貶晉侯而病晉夫
 晉侯方在喪于秦則強敵大戰伯業興衰所闗墨絰/即戎事或有之于狄則大夫將兵可以相敵矣何必
 身在戎/行哉
冬十月公如齊十有二月公至自齊
 魯見晉文既卒嗣君在喪雖敗秦狄實生外患懼不/足以托國而復釋怨修好于齊也僖公三如齊十年
 十五年如齊齊桓伯業方盛也此年如齊以有取穀/之怨齊既忘之而歸父來聘因親履其庭以報之也
 十年十五年不至此年至者至而即薨固不可以不/至亦以見前兩如齊為朝伯主之常而此年如齊為
[005-74a]
 屈于強大釋怨修好故書至以别之此後文宣襄成/之如齊如晉如楚皆為屈事強大故無有不書至者
 也/
乙巳公薨于小寢
 僖公賢侯魯人頌之然其三朝于齊兩取邾邑一入/把都服事強大憑凌弱小未免取譏于春秋也至于
 乞楚師伐齊盟楚人于宋亦有/愧于閔宫所云荆舒是懲者矣
隕霜不殺草李梅實隕公/作霣
 主夏正者以此為夏正之十二月謂若以周正言則/為夏正之十月草未盡殺雖不殺不足為異然使以
 此為夏正之十二月則雪之節非霜之節矣豈草經/霜雪而榮生至冬殘始以霜不殺草為異耶若既雨
[005-74b]
 雪而草榮生于冬則是雪不殺草矣若未雨雪則又/當以無雪書矣若歴十月至十二月不殺草則又當
 如書是月六鷁退飛之法書是冬霜不殺草矣夫亥/月固霜之節而語以為小陽春使不霜而草不殺或
 霜㣲而有殺有不殺則有殺有不殺者為常而不霜/者以無霜為異不以草不殺為異矣此書隕霜不殺
 草當以隕霜為句不殺草為句蓋隕霜矣而不殺草/也則此為周正何疑周之以子為正何疑春秋之以
 周正紀/事何疑
晉人陳人鄭人伐許
 莊十六年曲沃武公始為晉侯又二十一年晉始見/經所書則滅下陽執虞公及殺世子弑君殺大夫之
 事至文公得國僅三十四年一出而侵曹伐衛敗楚諸/圍許盟踐土㑹温盟翟泉朝天王執曹衛之君遂伯
[005-75a]
 侯何其興之暴也然亦不過五年而文公卒矣天下/諸侯必以為晉之興也速則其衰也亦易雖敗秦敗
 狄而結怨樹敵嗣君之志將不在諸侯矣晉襄當亦/有虞于此而不顧忘喪毒民之不義急連陳鄭以有
 事于許歟然而春秋則書以譏之也諸儒不論其事/之可譏而一以書人為貶此三國書人左氏不詳是
 君是大夫諸儒亦遂無説然則三國皆君而貶人之/耶三國皆大夫而貶人之耶抑皆㣲者耶晉襄初㑹
 陳鄭以伐乆附于楚先世所不能致之許其非㣲者/可知大夫而稱人不目猶之前也則知敗秦敗狄皆
 大夫不名而非春/秋貶而人之矣
 
 
[005-75b]
 
 
 
 
 
 
 
 春秋宗朱辨義卷五